Cass.,7 frimaire an X, Journal du Palais. vol. 2, p

2. Ceci a été plusieurs fois jugé: Angers, 29 mai 1829. Rép. Dalloz, V° bigamie n° 22 et la note. — Cass., 23 mars 1839. D. 40. 1. 386. — Paris, 30 juin 1840. Journ du Palais, Go. 2. 318. — Douai, 26 août 1836. S. 37. 2. 107. — Paris, 30 juin 1849. ltép. Dalloz, Vo tentative, n° 67.

raud — que nous faisons nôtre — la distinction doit être faite entre les actes antérieurs à la célébration et ceux qui composent cette célébration. « La tentative est punissable, dit M. Garraud (1), dès le moment où la célébration étant commencée devant l'officier de l’état civii, procédant à la lecture des pièces indiquées à l’article 95 du Code civil, ces formalités viennent à être interrompues, fortuitement ou par une circonstance indépendante de la volonté de l'agent, telle que la révélation, par l'époux trahi ou par un liers, d’un précédent mariage. La célébration apparaît donc ici comme l’acte matériel du crime.

Pour d'autres auteurs, au contraire, même les actes constitutifs de la celébration ne présentent pas tous un caractère délictuel. Selon M. Bénech, par exemple, il n’y a de tentative criminelle qu'avec un mariage accompli.« Le mariage, dit-il (2), consiste iout entier dans un fait simple, indivisible ; on est tout au delà ou tout en deçà, où ne commence pas à être marié pour partie en restant à marier pour une autre partie ». Il y a une objection immédiate à faire à cette manière de voir: avec un mariage accompli, c’est-à-dire un mariage dont la célébration “est terminée, on se trouve en présence du crime

1. Traité théorique et pratique de droit pénal français, t. IV, n° 536. — Dans le même sens ; Ch. et H., 7°. du drt. p., t. IX, n° 1675.