Encyclopédie, v° Absent., n

om 29206 ——

que. si les époux sont d'accord, ils n’ont même pas besoin d’être autorisés (1).

Telles sont les données de l’histoire. Si nous en venons aux arguments juridiques, voici comment on peut justifier l'opinion actuelle; en présence de l’article 227 du Code civil, qui énumère comme causes de dissolution du mariage la mort de l’un des époux et le divorce légalement prononcé, il est logique d'affirmer que labsence ne compte pas parmi ces causes de dissolution (2). Même dureraitelle très longtemps, même l’absent non encore de retour aurait-il plus de cent ans d’âge, elle n’autoriserait pas l'époux encore présent à convoler en secondes noces (3). Et le ministère public, ainsi que les personnes munies du droit d'opposition, pourraient empêcher la célébration de ce second mariage tant que l'époux présent ne rapporterait pas l’acite de décès de l’absent, seule preuve régulière de la mort d’une personne. Mais, si ledit mariage vient à être contracté, il est inattaquable aussi longtemps que dure l’absence, parce que le vice qui l’entache doit être regardé comme un simple empêchement prohibitif.