MANUSCRITS DE LA CHRONIQUE

Tous les manuscrits employés pour les trois éditions que nous venons de signaler existent encore; quelques autres n'ont pas été utilisés jusqu'à présent ; nous allons donner une liste complète de ceux que nous connaissons (1).

1 • — Maiiuscrit de Petau (n® 619 du fonds de la reine de Suède au Vatican), Volume de 32 feuillets, relié en basane brune. Hauteur, 0°*,213. Largeur, 0",154. Ecriture du premier quart du treizième siècle. Lignes longues. Initiales en couleur. C'est là un manuscrit d'étude , comme le prouvent l'inégalité de l'écriture, la mauvaise qualité du parchemin et des corrections marginales d'une écriture contemporaine de celle du manuscrit , corrections qui cessent à l'année 1196.

A l'intérieur de la reliure se trouve le numéro 997 (barré). F** 1 r® en haut : S. 54 de la main de Petau , « Gesta Francorum » régis Philippi magnanimi que ipse preclare gessit a primo anno » inunctionis sueusque ad XXVIIP" annum regni sui in archi- » vio ecclesie beati Dyonisii leromartyris habentur à magistro » Rignoto ejusdem ecclesie clerico, etc. » (cf. D. Brial, XVII,

(1) Dans un catalogue des manuscrits de Saint-Père dé Chartres , transcrit

p. 62, C). Ce manuscrit est, sans nul doute, celui dont s'est servi Duchesne (1). En effet, outre qu'on reconnaît l'écriture de Petau dans le chiffre placé en haut du premier feuillet, c'est le seul qui contienne, au folio 15 vo, avant le paragraphe considéré habituellement comme le commencement de l'œuvre originale de Guillaume et commençant lui-même par ces mots : « Régnante « Francorum rege Philippo , Ludovici Pii filio , anno ejusdem » regni XXVIII, ab incarnatione Domini MCGIX, accessit ad » Philippum regem Francorum Juchellus de JSIeduana, etc. » c'est le seul, disons-nous-, qui contienne certaines courtes mentions chronologiques interrompant tout à coup le récit, reproduites uniquement dans l'édition de Duchesne (p. 87), et que nous allons transcrire :

a Anno ab incarnatione Domini XCVI, régnante Domitiano, » anno imperii ejus XV, passus est beatus Dyonisius. Elapsis post » [bec] ce tribus annis et XX venit Marchamirus in Galliam. Ab » adventu ejus usque ad Clodoveum primum regem Francorum » fluxerunt centuûi anni.

» A captivitate vero Troje usque ad initium regni Clodovei , « anniMDGLX.

» Iheronimus incepit cronica sua*ab anno incarnàtionis Domi- » nice CCGXXVII, anno imperii Constantini magni XIX et » cessavit sub Theodosio magno. Ab eodem tempore inceperunt » cronica sua Gennadius et Idacius , episcopus Lemice urbis » Hispaniarum , et scripserunt gesta notabilia usque ad tempora » Clodovei. »

Le texte de la chronique ne dépasse pas l'année 1219 : il se termine au bas du folio 32 r<* par ces mots : « Postea non cessavit » pluere continue usque in kalendas Februarii. Tan ta aquarum » inundatio fuit quod stagna pontes , molendina plurima et do- » micilia corruerunt. » Le verso est blanc ; c'est donc bien ici que s'arrête la rédaction représentée par ce manuscrit.

1^, — N^930dufonds delareine,auVatican.Copiedu manuscrit précédent. Un volume mince, relié en vert. N© barré 347, — B. 2. C'est le travail même de Duchesne pour préparer sa publication. On y trouve l'édition imprimée de Pithou portant en marge des variantes à la main , puis une copie de Guillaume le Breton d'après le manuscrit précédent , jusqu'à l'année 1209. « Régnante

(1) Disons dès à présent que la comparaison de l'édition de Duchesne avec ce manuscrit nous a montré qu'elle était assez défectueuse.

» Francorum rege Philippo magnanimo, Ludovic! Pii fllio, anno » ejusdem regni XXVIII , etc., » où recommence l'imprimé qui se continue jusqu'à la fin. L'auteur du travail a ajouté les variantes ou les additions du manuscrit Christine 619.

A la fin, après le récit des inondations de 1219, Tauteur a écrit : a Nihil amplius in ms. cod. uno. At in altero hoc praeterea habe- » bat. » Suit une répétition du passage relatif à l'incendie de Notre-Dame de Paris, causé par un voleur anglais en 1218, ce qui semblerait prouver que Duchesne a connu également le manuscrit Ottoboni 1472 que nous décrirons plus loin, car c'est le seul qui rapporte ce fait à cette place. Toujours est-il que Duchesne a négligé ce dernier manuscrit et qu'il ne nomme en tête de son édition que le manuscrit de^Petau.

3. — N** 1472 du fonds Ottoboni : Bibliothèque Vaticane (indiqué par Bethmann comme ayant appartenu à Petau). Volume de 130 feuillets de parchemin brunis et usés. Reliure en basane brune. Au dos, les armes de Pie IX. Hauteur, 0«i,225. Largeur, 0^,142. Cursive du treizième siècle. Initiales et rubriques en rouge. Ce manuscrit a été transporté à Paris, comme le prouve le timbre de la Bibliothèque nationale : République française^ apposé sur le deuxième feuillet et sur le dernier.

Fol. i r<», lignes longues. « Ci sunt li X commandement de la la loi que nos devons garder... »

Fol, 2 r"" à 28 r». Art poétique de Geoffroi de Vinsauf. Grandes marges avec notes.

a Papa stupor mundi, si dixero papa nocenti... »

Fol. 28 v^ en haut : d'une main moderne : « Guillelmi Armorici chronicon. Duchesne , tome V. » Vient ensuite un résumé de l'histoire du monde jusqu'à Pharamond : « Hic est numerus » annorum a creatione primi hominis usque ad presens tempus.

» (fol. 30 ro) ibique aliquos annos pum principibus suis Marcho- » mero , Sumnone et Genebaudo residerunt ubi primum regem » Faramundum sibi constituerunt. » Ce résumé ne doit pas être de Guillaume le Breton ; c'est une œuvre tout à fait indépen-

Au milieu du fol. 30 r® : « Incipiunt Gesta Francorum. » Sous ce titre commence la chronique de Guillaume le Breton qui s'étend jusqu'au folio 48 v». Pour une raison inexplicable, le texte saute subitement de l'année 1204 à l'année 1209 , laissant dans le récit une lacune qui équivaut à deux pages environ des Historiens de France (D. Brial , p. 80, 1. 53 à p. 82 , 1. 19). Est-ce une simple erreur du copiste ? Le manuscrit que celui-ci avait sous les yeux avait-il perdu quelques feuillets? Nous ne pouvons, à ce sujet , que présenter des hypothèses. A la fin , on trouve , à la suite du récit des inondations de 1219, auquel s'arrête le manuscrit 619 de la reine Christine, le paragraphe suivant : a Tempori- » bus illis quidam latro anglicus natione , etc. . . pannes DCG*"""" » marcharum pretio estimâtes.

a Expliciunt Gesta Francorum. »

Ce paragraphe est placé, dans Christine 619, à l'endroit où Dom Brial l'a publié. Nous avons déjà noté, lorsque nous avons décrit le manuscrit Christine 930 , que Duchesne avait dû connaître ce manuscrit, mais qu'il n'y a pas apparence qu'il l'ait utilisé.

Fol. 49 r°, deux colonnes. << Hic incipit... de honestate clerico- » rum. Intepuit subito tenui mens nostra calore... »

Fol. 5i r^ , col. 2. « Lectio Evangelii secundum marcham ar- » genti. — In illo turbine dixit Papa Romanus : cum venerit » filiushominis... » (Cette pièce est d'une écriture du quinzième siècle.)

Fol. 52 t)o. « Hec est summa viciorum. »

Fol. 61 vo. a Explicit optimum notabile de confessione. — In- » cipiunt cronica episcorum Metensium a tempore beati Clemen- » tisusqueaddiemhunc. Métis estcivitasantiqua... » — FoL 68r^. « Hujus enim fuerat quod habent hec tempera rare :

» Mitis vita, manus munda, pudica caro. »

Cet ouvrage bien connu a été publié en dernier lieu par M. Waitz dans le tome X des Monumenta Germanie. Mai? le savant éditeur n'indique (p. 533) que trois manuscrits , tous trois conservés à Paris , et semble avoir ignoré l'existence de celui-ci. C'est pourtant d'après le manuscrit Ottoboni que Duchesne parait avoir publié le fragment inséré dans son histoire des comtes de Bar, car on trouve sur le feuillet 61 v» , à côté de la rubrique , une note où sa main est fort reconnaissable : « Inter opuscula Pauli Dia- » coni à Trithemio (1) ponuntur. » C'est une preuve de plus que

(l) Jean Tritheim.

Duchesne a connu ce manuscrit. Nous ne pouvons comprendre pourquoi il ne s'en est pas servi pour son édition de Guillaume le Breton.

Pour en revenir aux Gesta episcoporum Metensium , cette rédaction a ceci de particulier qu'elle s*aïrête en 1238 (1), après la mort de Jean d'Apremont, c'est-à-dire précisément au milieu de la seconde continuation des Gesta. Ne pourrait-on pas en conclure qu'au lieu de trois continuations , cet ouvrage en aurait eu quatre? La seconde se trouverait alors coupée en deux parties.

Fol. 68 v^. a Letanie in anno bis fiunt »

Fol, 69 t?o. « Incipit prologus de' vita Anticristi. — Heriberto episcopo Albuinus... »

FoL 7i ro. Sommaire de l'ouvrage suivant : a Incipit liber pri- » mus Lotharii cardinalis qui postea dictus est Innocentius ter- » tins. De miserabili humane conditionis ingressu. »

FoL 7i v^. « Domino patri karissimo P. Portuensi episcopo , » Lotharius indignus diaconus, gratiam in presenti et gloriam » in future (2)... »

FoL 82 r^. a Incipit spéculum anime (3).

» Multi multa sciunt et semetipsos nesciunt...»

FoL 88 r**. « Incipit prologus de revelatione Methodii martiris , » quomodo fuit ei revelatum deprincipio ac fine mundi.

» Rogasti , karissime pater , ut librum karissimi Methodii » martiris et pontificis quem de principio ac fine mundi , spiritu » sancto révélante, conscripsit de greco, transferam in latinum.. . » {FoL 91 r**). Explicit tractatus iste qui multum terrere débet » universa corda hominum (4). »

FoL 91 r^. Extrait cancellé de l'ouvrage suivant.

FoL 92 ro. Chronique de Geofi'roi de Monmouth.

FoL 127 ro à 130 r"". Fragments de Bède et extraits divers.

4L, — No 18401 de la Bibliothèque royale de Belgique (5), acquis

(1) On remarquera que la date probable de la mort de Guillaume le Breton est bien antérieure à celle-ci et, par conséquent, à la rédaction de ce manuscrit

(Histoire littéraire, XVIII. 340), -

(2) Cf. lnjfi.ocentii lll opéra ^omniat apud Migne, t. IV, p. 702.

(3) Cet opuscule a été attribué à saint Bernard et à Hugues de Saint-Victor.

(4) Ce traité a été publié plusieurs fois, entre autres dans la Bibliotheca max, patrum de Lyon, t. III.

(5) C'est à une bienveillante communication de Térudit conservateur des manuscrits de Bruxelles , M. Ruelens , que nous devons les renseignements que nous publions sur ce manuscrit.

à Gand en 1840. Volume de 62 feuillets de parchemin de 13 cent, sur 18. Ecriture du second tiers du quatorzième siècle ; lignes longues.

Incipit : a Gesta Francorum régis Philippi... » Explicit: ... a Molendina quamplurima et domicilia corruerunt.» Ce manuscrit présente les mêmes lacunes que le manuscrit précédent ; il appartient donc à la même famille. La seule différence que l'on y remarque , c'est qu'il s'arrête au même point que le manuscrit Christine 619 et ne contient pas le petit récit de l'incendie de Notre-Dame de Paris causé par un voleur anglais , par lequel se termine le manuscrit Ottoboni.

Certaines mentions inscrites au verso du feuillet de garde par une main du dix-septième siècle qui , au dire de notre correspondant, ne lui est pas inconnue, font croire qu'on a eu l'intention de publier ce manuscrit. Comme l'une de ces mentions renvoie à l'édition de Pithou , nous ne voyons guère que Duchesne à qui l'on puisse les attribuer , bien qu'il ne se soit évidemment servi que du manuscrit Chiristine 619 ; par conséquent il importe peu à notre sujet de savoir de qui elles proviennent.

K. — NM0914 du fonds latin de la Bibliothèque nationale (Ane. suppl. lat. 1075). Petit volume en papier de 57 feuillets in-8o, cartonné, dos en basane, portant les initiales DG enlacées ; à l'intérieur , l'ex-libris de Denis Godefroy. Ecriture du dix-septième siècle.

Dom Brial s'est servi de ce manuscrit pour compléter l'édition de Duchesne. C'est une copie du manuscrit de Bruxelles précédemment décrit. Il présente les mêmes lacunes et s'arrête au même point.

«. — No 5925 du fonds latin de la Bibliothèque nationale.

Nous renvoyons, pour la description détaillée de ce manuscrit, aux savantes remarques inspirées à M- Léopold Delisle par la (comparaison qu.'il en a faite avec un manuscrit des Grandes Chronignes conservée au British Muséum (Ane. fonds royal, 16, G

^^ ^ànnsori^ latin 5925 est un gros volnme relié aux armes de f^^^^' coirii>osé de 374 feuillets de parchemin , plus de deux iQuiUets dû «..^ ▼-rïft fif: dft dAiiY fû..,-n^*« /i»,,,-. r^liis netit format nu-

époques différentes. Nous ne pouvons mieux faire à ce sujet que de rapporter les quelques lignes par lesquelles M. Delisle résume ses observations : « Vers le milieu du treizième siècle, un moine » de Saint-Denis rassembla dans le manuscrit latin 5925 une » suite de chroniques latines qui embrassait , à peu près sans » lacune, Thistoire des rois de France depuis les origines jusqu'à » la mort de Philippe-Auguse. — Ce recueil fut complété un peu » plus tard par Tadjonction des Vies de Louis VII, de Louis VIII, » de Saint Louis et de Philippe le Hardi. » M. Delisle ajoute que ce môme manuscrit a été Pun des recueils dont s'est servi le rédacteur des Grandes Chroniques. Les œuvres contenues dans ce manuscrit sont la chronique d'Aimoin avec la continuation: Eginhard, Turpin, la Vie de Louis le Débonnaire, l'histoire abrégée de ses successeurs, la Vie de Louis le Gros par Suger, la Vie de Louis leJeune, et enfin, aufolio 248 ro(2«col.), celle de Philippe- Auguste par Rigord, conforme aux éditions, car on n'a pas jusqu'ici trouvé d'autre manuscrit de cet ouvrage (1). A la suite de Rigord, et pour compléter la Vie de Philippe-Auguste , le compilateur a transcrit sans avertissement aucun la partie suivante de Guillaume le Breton , donnant ainsi le texte qui a été imprimé par Pithou en l'attribuant tout entier à Rigord. Le résumé du testament royal est interrompu au bas du feuillet 301 v®, aux mots : a magnam etiam » summam pecunie dicitur;... » Le reste devait se trouver au feuillet suivant qui a été arraché.

Ce recueil présente pour Guillaume le Breton de grandes différences avec les autres manuscrits. Ces différences commencent à la page 107 de l'édition de Dom Brial. Le petit paragraphe Eo tempore.,. Victoria^ relatif à la campagne du prince Louis en Anjou et à la levée du siège de la Roche-au-Moine , ne se trouve que dans ce seul manuscrit qui, au lieu de continuer le récit des faits jusqu'aux inondations de 1219, ainsi que le texte imprimé, ne contient plus que la niention du concile tenu à Rome en 1215 , celles de la descente du prince Louis en Angleterre , de l'élévation de Simon de Montfort au comté de Toulouse suivie de sa mort, et celle de la mort de Philippe-Auguste. Ces mentions qui

n'existent pas ailleurs que dans ce manuscrit , sont publiées aux pages 114 à 116 de Dqm Brial.

Il est important de noter que la biographie de Philippe- Auguste est transcrite dans la plus ancienne partie du manuscrit. Le reste du recueil se compose de la Vie de Louis VIII , de celles de Saint Louis et de Philippe le Hardi par Guillaume de Nangis , enfin d'un provincial.

y. — N® 1758 du fonds de la reine Christine, à la bibliothèque Vaticane. Un petit volume in-8°, relié en rouge. 131 feuillets de papier.

Fol, i r^ en haut. « Caroli Labbsei liber, 1633. » 1656, iiij. 268. a N[on] Pet[avianum]. » En bas : « Volumen non Petavianum. » CCXLVIII. «

FoL i à 93 ro. Copie de Rigord et de Guillaume le Breton d'après le manuscrit précédent. Se termine au folio 93 r® par ces mots : « Magnam etiam summam pecuniae dicitur...

» Cetera deerant in exemplari.

» Quae sequuntur transcripsi ex chronicis cœnobii divo Diony- » sio in Francia sacri unde et Rigordum transcribere mihi licuit.

» Preterea dédit quinquaginta millia librarum Parisiensium... » Suit un fragment dans lequel se trouve raconté , beaucoup plus longuement que dans la chronique de Guillaume de Nangis, que dans les Chroniques de Saint-Denis et même que dans les Gesta alia Philippi'Augusti (1) , le miracle par lequel le pape apprit la mort de Philippe-Auguste.

FoL 94 r"", (a .., et omnes etiam qui in domino moriuntur oratione et suffragiis indigent ecclesiarum.

» Hsec utrum sint Rigordi nescio.

» Sanson Hayet (ou Gayet) transcribebat ex codicibus Dio- » nysianis , mense Junio 1587, 5 cal. Julii. »

La seconde partie de ce manuscrit est d'une écriture du seizième siècle; elle contient un traité d'astrologie dédié à Adam de Dietrichstein, baron de Finckenstein, et précédé d'une préface signée : Elias Preuss, Saxo. Vienne, 29 décembre 1582.

^. — Manuscrit de Londres (Cotton., Vespasianus D. IV). Cf. catalogue imprimé du fonds Cottonien, p. 475. Un volume de 171 feuillets de parchemin. Ecriture de la fin du treizième siècle.

(1) Duchesne, V, 260.

Ce manuscrit est celui d'après lequel Dom de Bétencourt a envoyé à Dom Brial les variantes et les additions que celui-ci a insérées à la fin du tome XVII des Historiens de France. Les 72 premiers feuillets renferment une compilation relative à la France, qui s'étend depuis Tavènement de Philippe- Auguste jusqu'à 1269. Cette compilation est précédée d'un abrégé chronologique de rhistoire du monde. — Quant aux feuillets 73 à 171 , contenant la chronique de Geoffroy de Malmesbury et la passion de saint Thomas de Cantorbéry , ils ont été primitivement reliés à part, ne sont pas de la même écriture, et forment un ouvrage distinct.

Le résumé chronologique de Thistoire du monde commence de même que celui qui , dans le manuscrit Ottoboni , précède Guillaume le Breton : « Hic est numerus annorum a creatione primi » hominis usque ad presens tempus, etc., » mais tout ce qui suit est différent. Quant aux derniers mots , ce sont précisément ceux qui , dans notre manuscrit n° 1 (Christine 619) , ont été intercalés entre le résumé de Rigord et la chronique originale de Guil- » laume : « Iheronimus incepit, etc. (1). »

Au lieu de s'arrêter après les inondations de 1219 , le récit du règne de Philippe- Auguste est continué jusqu'en 1222. C'est cette continuation que Dom de Bétencourt a communiquée à Dom Brial et que ce dernier a imprimée aux pages 772-775 de son recueil. A la suite de cette continuation , le compilateur a transcrit de longs extraits du Spéculum historiale de Vincent de Beauvais (2) ; ces extraits vont de 1214 à 1250. Les premiers se trouvant faire double emploi avec la chronique de Guillaume le Breton , un historiographe de la fin du treizième siècle, qui avait sans doute le projet d'utiliser ce manuscrit , a inscrit en marge du folio 44 r® où sont rapportés le siège de la Roche-au-Moine et la bataille de Bouvines : « Ab isto loquo usque ad sextum folium infra non scribatur » (îuod supra est. » Les emprunts faits à Vincent ne cessent qu'au bas du folio 66 v° et comprennent les pages consacrées à la venue de l'Antéchrist par lesquelles cet auteur termine son ouvrage. Les six derniers feuillets sont remplis par de curieuses notes parisiennes , rédigées probablement sous saint Louis , et qui ont été publiées par M. Léopold Delisle dans le tome IV des Mémoires de la Société de rhistoire de Paris (p. 187-190).

(1) Cf. suprà, p. 5.

(2) M. Waitz en a déjà fait la remarque dans un article du Neues Archiv-, V, p. 107.

On le voit , Guillaume le Breton ne forme dans ce manuscrit que le point de départ d'une compilation assez maladroite et sur laquelle nous aurons lieu de revenir plus tard.