Destoarbc =: même sens que cm/icsrhiè
2. Même charte que la précédente. Cart. de la ville, f"» 18-19 v".
3. Ce testament a été pul)lié par André Duchcsne, Hii^toire généalor/iquc de la maison de C/idtillon-sur-Marnc (l(32\). Prouves, p. 53.
4. Cartul. de la ville, f'"' 2-7 v". — Arch. nat., KK. 894, f"» 65 v"-66. — CataloQuc du la collertion de finstard de l'Estang, u" 16 (Bibl. Nat). — V. aussi, dans le Cartul. de la ville, la charte de l'hilippe le Bel, f"" 8 v°-9 v°. — Bernier, op. rit., preuves, p. xxviii, a donné aussi la charte de Jeanne; mais sa copie est pleine de fautes. — Jeanne de Chàtillon était la veuve de Pierre de France, cinquième fils de Saint-Louis.
une rente do quarante livres de monnaie courant à lilois, à percevoir, disait-il, sur les revenus de noz halles et de noz ntenues foireu et appartenances d'icelles de nostre ville de Blois. De leur côté, les n;lifj;ieux cédèrent au comte le jalage, c'est-à-dire le droit d'avoir de chascun tonneau vendu en taverne une jaloie de vin, excepté les personnes privilégiées sus ce ' .
Un mois après, le même comte abandonna à son tour le jalage aux habitants de Blois et de la banlieue qui vendaient vin en taverne, moyennant la somme de six cents livres à lui payée-.
Nous a\ous vu aussi, en étudiant la charte de IIDG, que le comte avait conservé son droit de fixer le prix des denrées dont il avait besoin, et que son crédit de paiement était maintenu, mais limité à trois mois.
Vers l'an 1330, un procès s'éleva entre le comte et la communauté à propos du droit de prise de vivres : il ne fut terminé qu'en juillet 1345.
Nous n'a\ons pas l'intention de donnej' tous les détails de ce procès qui dura environ quinze ans; ce serait très long et peu intéressant. Bornons-nous à en indiquer les phases principales :
Guy h'^' de Châtillon (1307-1342) affirmait qu'il avait le dioit de prise de blé, d'avoine, de fruits, de vins, de viandes et autres vivres quelconques et autres choses appartenans a vivres et usaiges humains et de bestes pour les garnisons de ses hostelz \ Il avait aussi, disait-il, la fixation du prix de ses vivres et aussi la croyance'' de trois mois pour solder.
Les habitants soutenaient que le comte n'avait pas ces droits.
Il y eut alors procès devant le Parlement de Paris. Dans un tableau des dépenses faites par le procureur du comte depuis Noël 1330 jusqu'à la Saint-Jean-Baptiste 1331, la plupart des dépenses mentionnées sont relatives à ce procès".
Devant le Parlement, les habitants se défendirent en disant que :
Ipsi eorumque predecessores erant et fuerant libère persone et in possessione libertatis et franchisiez et que cuilibet persone libère con ditionis licet de ratione res suas custodire ac servare, vendere pro libito voluntatis, absque eo quod compelli debeat ad vendendum, et quod ipsi habitatores et eorum predecessores erant et fuerant per annum et diem'', et plus, et per iew.pus sufjiciens ad saisinani in possessione
1 CarUil. de la ville, f"^ 67-71 v" — f°^ 71 v"-73 v" — ^^ 89-90 v". — V. aussi ces chartes aux Arch. nat., KK. 891, f"- 62 v"-6:^,
2. Cartul. de la ville, f"* 74-70. — V. l'analyse sommaire de cette charte à la Bibl. Nat., f. fr. 5980, f» 4 v". — V. aussi Xrch. nat., L. 983. n"^ 58 et 59.
