Eléemosina Sanctæ Crucis, l'Hôtel-Dieu d'Orléans

3 Comp. J. 1028 ne 25. « Item, deun franc que Robert fist paier a II des frères de‘seins Ladre en une taverne 0 il les avoit despenduz... Item des griez que celui Bobert et les serjanz qui sunt souz lui ont fait à l’église de

saint Yvertre.,. »

sent faire, mais tous les abbés et prieurs du voisinage ne parlent du maître de Vitry qu’en levant les yeux au ciel d’un air douloureux et presque résigné.

Que de tribulations pour le couvent de Saint-Euverte ! Quand Robert de Hupecourt et ses gens « venoïent à Orliens » et gisoient en la ville, il envoient querre en l’abaye dou pain « et dou vin a aus et a leur garçons, et de l’avaine a leur che- « vaus. Robert est venuz maintes foiz à leur granges de Cuni « et d’Artenoy »; 1l y demandait du vin, et « refusoit le vin que « l’abé buvoit qui estoit bon etsoffisant... et envoya l’en querre « pour sa bouche jusqu’à C soudées ‘. »

Le gruyer et ses sergents exigent des gens un « boissel de blé qu'ilz ne soloient pas avoir. »

Un sergent de Gien a extorqué deux deniers par semaine des usagers du bois mort.

À propos d’un autre officier, on lit :

« Item, du povre home que il mehengna.…

« Item des IT povres hommes que il a bleciez qui sont en « l’Aumone, et qui de l’en que il morent. »

Si l’on en croit plusieurs témoins, les sergents « demandent « voiles à la gient » et « gelines. »

Guillaume l’Escot, sergent royal à Boiscommun, déclare que le sergent forestier Moreau « tolloit au povres giens leur solers « et robes, et dit que il les a veu chauciez aa * sa mesnée * et « vit dous chiés “ de robes que il avoit tolu a pre gienz, que « sa meschine et son vallet avoient vestuz ‘.

Mais Taupin, maître de Goumas, dépasse ee les Cuve de la violence.

« Entre la Maladrerie d’Orlians et Orlians, Paibinit trouva

? Il est remarquable que, dans les textes du treizième siècle, les lettres de ce genre sont souvent redoublées, ce qui prouve que l'accent orléanais était, à cette époque, un peu pesant, un peu trainant.

$ Mansionata, maisonnée.

* Chefs.

« un povre portant fesciaux. » Malgré la franchise d'Orléans, outré de ce délit, « il le rua a tere sous son fessiau, et, au le- « ver que le povre homme fist, Taupin trest l’apée, et en feri le « povre homme, si que il le mehaïgna d’un des doiz, — Tau- « pin a en cest an trouvé II povres homes qui venoient du boiz « senz ce que il portassent rien. Taupin les salua, et quant il « les ot saluez, Taupin retorna arriers l'espée en sa I main, et « et les atourna tex que il a convenu qui il aient esté roisnez, et « sont si poyre que il sont en l’aumosne ou ils gisent, etles y

« avons veuz et croit l'en mieulz que il se murent que ils ga- « rissent!. »

Tels sont les délits reprochés aux forestiers du treizième siè« cle, délits qui ont fait l'objet d’enquêtes juridiques, et dont l'exposé est parvenu jusqu’à nous dansle procès-verbal le plus authentique. Ces documents intéressants et si naïfs attirent l'attention plus particulièrement, en ce qu’ils nous fournissent une peinture minutieuse et fidèle des mœurs de ce temps Assurément il ne faut pas juger une époque d’après les procès-verbaux de police correctionnélle ou de cour d'assises ; il faut remärqueraussi qu’il ne s’agit, dans ces enquêtes, que d’une petite quantité de coupables, et que les délits, condensés dans un récit sommaire, ont eu pour théâtre un nombre d'années souvent assez considérable. Cependant ces enquêtes ne présentent pas seulement un intérêt forestier. L'histoire nous enselgne les grandes et chevaleresques entreprises que Dieu a conduites par la main des Français * dans le treizième siècle, Il y avait donc alors des esprits capables de puissants projets et d’audacieuses exécutions. Mais quelles étaient les mœurs, la valeur morale de la nation française dans ses foyers ? La liste même des crimes répond à cette question avantageusement. Tous les faits qu’on reproche dans ces enquêtes montrent un peuple neuf et encore un peu jeune : mais point de ces crimes calculés

Gesta Dei per l'rancos. 95

et médités froidement, point de ces dégradations morales, source principale des délits dans les sociétés décrépites qui vont être renouvelées.

Avec le temps, les caractères des délits changent : au quinzième, au seizième siècles, voit plus rarement les scènes violentes, barbares, dont Taupin était vers 14280 le triste héros. Le vol fait le fonds principal de tous des actes sp sibles.

Ce sont les maîtres de gardes qui, profitant de leur position !, octroyent à leurs domaines des délivrances bien fréquentes de droits d'usage ”, des officiers qui passent des ventes! secrètes à leur profit, qui prennent du bois pour eux, pour leurs parents, pour les autorités civiles Ÿ,

Un sergent de Vitry, qui avait pris un chêne, puis l’avait vendu sous la forme de trente javelles, subit une amende de 32 sous parisis. Des sergents convertissent en argent à leur profit personnel douze charniers de quartier qu ils avaient confisqués *. En 1452, Perrot Guiot, sergent du due, qui a saisi plusieurs pourceaux et AO assigné A propriétaires « sans nous avoir rapporté aucune chose desdits ajournements «et explois » est condamné à 40 sous parisiss.

Une désobéissance du sergent ducal Rousseau, sergent forestier intérimaire, qui a laissé emporter du charbon malgré un

1 Vers la fin du seizième siècle, l'administration intenta même un procès contre Guillemette de Beaumont, veuve en premières noces de Jean de Pathay, écuyer, seigneur de Claireau, comme détenant indûment trois pièces de bois

qu’on accusait son mari d'avoir usurpées pendant qu'il était maître de la garde | À

de Courcy. 0,20633.

2 0,20640, f. 10 vo.

5 En 1453, deux marchands d'Orléans qui avaient fait paturer 180 bœufs dans les brulis de la garde du Milieu, sont condamnés en 66 sous parisis : 1e « maître dela garde, Baudichon de Beaurain dont le silence avait été acheté moyennant deux écus, subit deux condamnations de 100 sous chacune.

(Compte de 1453. Arch. du Loiret. A. 853-858.)

* 0,2072. — Arch. du Loiret. A. 716. — V. Compte de 1428. 0,20319. M\

5 Compte de 1452. 0,20319.

arrêt du maître de la garde de Neuville, est punie de 32 sous parisis d'amende.

Tels sont, avec leurs défauts peints sans fard, avec leurs qualités, avec les grandes positions qu'ils s'étaient faites et la compétence quedeur avait assignée la Coutume, les officiers chargés à l'ordinaire de juger et d’administrer dans l'Orléanais forestier. Nous connaissons maintenant la marche que doit suivre toute affaire forestière. Quelques dérogations sont pourtant apportées à la procédure commune par les créatiuns d'officiers extraordinaires.

Comme toutes les juridictions exceptionnelles, les officiers des eaux et forêts extraordinaires ne peuvent en principe conraître que d'affaires spécialement déléguées : raremert leur compétence est générale.

Les officiers extraordinaires, selon que les modalités de leur mission affectent ou le temps, ou le lieu, se divisent en officiers temporaires, qui sont les enquesteurs et les rélormateurs, et en officiers locaux qui sont les officiers particuliers.

L’enquesteur * est le membre ou le chef d’une commission temporaire nommée à l'effet de connaître et de juger la conduite des officiers forestiers.

Au treizième siècle, des enquêtes ont eu lieu pour les fre parties de l'administration, pour les eaux et forêts comme pour le reste. Ces enquêtes n’ont donc rien dans leur origine de spécial aux eaux et forêts, elles ne sont spéciales que dans leur but. |

Il nous reste, premièrement, une enquête générale dirigée « par monseigneur Guilleaume de Prunay,chevalier, et maistre « Renaut de Ses* » et dont les forestiers de Paucourt, de Gien, du Chaumontois, de Vitry font les frais. Gette enquête n’est vraisemblablement pas postérieure à 12€0 puisque nous ÿ voyons figurer Girard Boulain de Saint-Michel qui avait, nous

1 Compte de J. de Saveuzes. 0,20319.

2 Appelé dans les textes contemporains Enquerreur (J. 4028,) enquerreor.

« Item, nous enquerreors..…. etc. » (J. 742, n°5.) s J. 1028, n° 25.

le savons d’ailleurs, environ soixante-dix ans à cette époque et par conséquent n’a probablement pas vécu bien longtemps après. D'un autre côté, elle semblerait même antérieure à 1276 ‘, car elle mentionne « Jehan Archier; » or, nous lisons dans ua autre texte que Bertaut de Vilers, nommé maître de Courcy, en 1276, perçoit 2 sous de gages par jour « comme Har- « chier qui fut avant lui, » Ces deux mentions doivent se rapporter au même personnage. |

Cette enquête est assez mal ordonnée; les témoignages sur les diverses gardes y sont confondus.

Une foule considérable de témoins venus de Lorris, de Nibelle, de Saint-Martin de Bonnée, de Saint-Martin d’Ars, enfin de presque toutes les paroisses limitrophes se présentent sur la convocation qui leur est faite. Parmi ces témoins figurent Guillaume Ysore de Nibelle, prévôt de Nibelle, Michau Guillier, sergent du gruier, demeurant au même lieu, « le prieur de Flo- « tain qui demoure en la forest du Loge, » Pierre Bouceau, prévôt de Boiscommun, maitre Guillaume « prestre de Com- « brous, » Guillaume Karen, écuyer, (châtelain de Combreux). Cette enquête avait lieu en automne et au moyen d'assises. Les habitants du Chaumontois étaient convoqués à Lorris, la veille de la Toussaint, ou à Ouzouer le lendemain de ce jour ; les ha-

bitants de Vitry, Fay et autres lieux circonvoisins, le mardi de-

vant la Saint-Martin.

D'autres enquêtes, remontant environ à l’année 1278, nous

font assister à un interrogatoire des sergents de Goumas ?, de Vitry, de Courcy. Drouan de Mareau *, sergent de l’évêque, est convaincu de méfaits et subit plusieurs condamnations. On lui ordonne de réparer le dommage qu’il a commis, «il ne le vout « faire, pour coy nous le tousimes en prison. » On pratique chez lui une saisie mobilière. Le sire de Veri et Renaut de Sez procè-

t Une sentence du parlement mentionne dès 1265 « litteras inquisitorum domini regis, deputatorum ad faciendas emendaciones domini regis, » en matière forestière, (Olim, I, 225.)

dentä une information contreun certain Thibaut qui répond par une vive opposition ‘, Enfin une enquête spéciale est ouverte par les mêmes G. de Prunay, chevalier, et « Mestre Regnaut de Ses » contre B. de Vilers et Y. Chapelet. Une foule de témoins de Courcy, Ingrannes et Chamerolles, comparaît; on y remarque monseigneur Guy de Centau, chevalier, Henri Bourse, bourgeois de Gourcy ; des marchands de bois, Jehan de la Coudre, Adam de Bardyli, Michel Nancré ; Jehan, prêtre, « curé de Peviers-le-Véan. » Accablé par le témoignage de tous ses Voisins, B. de Vilers se décide à avouer une partie de la vérité; «il « vint à nous, enquereurs, et requist et pria que nous le vo- « lessions oir de aucunes mesprisons que il poet bien avoir faites “ en sa garde, et que il amoit mex que il nous en deist la vé- « rité et que li rois en feist sa volenté que il fust trové par au- « tres personnes que par lui, et nous, ces paroles oies, le fimes « jurer de dire la vérité et nous dit par son serment les choses « ci-desous contenues...» L'affaire se complique ainsi, et vu sa gravité inattendue, on en transfère la connaissance au conseil du roi, et on adjoint deux nouveaux enquesteurs aux premiers. Les enquesteurs maintiennent les deux maîtres de Courcy dans leur dignité jusqu'au jugement : Ce sunt « les cas desquex Bertaut de Vilers et Chapelet, son compai- « gnon, gardes de la forest de Corci furent acusé devant « Monseur Guillaume de Prunay et mestre Renaut de Ses, et « dont il ont respondu: lesquex cas et lesquex responses oies « et veues diligemment par les devant dis Guillaume, Renaut, « et par les baillis de Sens et de Amiens dou commandement « le roy, et rapportées au seigneur de Neele et au baillif de « Roen, et a autres persones deu conseil le roy, il est regardé « que Bertaut et Chapelet demorront en leur servise jusques « à tant que li roys ara fet voier leur enquestes *. »

Un résumé sommaire des principaux chefs d’accusation est rédigé sous ce titre : « ce est li estrais des caz Bertaut de Vilers.» Le coupable est condamné par les juges à de nombreuses et

fortes amendes: « il ont accordé que il leur semble que il ne « doit pas perdre son servise, mes il rendra ce que il a retenudes espleiz ‘. » Voici du reste le texte même de la sentence : « Dominus Guillelmus de Pernayo, baillivi Rothomagensis, « Ambiannensis, Senonensis, dominus Symon de Meleduno, « dominus J. de Villeta presentes fuerunt, et non consulunt « quod amoveatur, sed castigetur ?. » |

Au quinzième siècle, il n’y a pas d'Enquesteur spécial et temporaire. Cet office, devenu permanent, est remis aux mains du grand-maître qui en prend le titre et qui en exerce les attributions. Il est chargé des poursuites contre les agents. Aïnsi, c'est lui qui, en 1422, paie à « Ligier, notaire du Chastelet, pour « avoir rédigé un mémoire des méfaiz du maistre de Gomez et « l'avoir grossoié en parchemin... XIV livres VIIT sous parisis « groz*. » La suspension, de l'office aggravée d’une amende est la peine ordinaire. Un sergent de Neuville, en 1436, est condamné, pour dilapidations, à 5 sous d'amende et à la destitution *. Un sergent de Courcy, après une longue enquête, se voit frappé, aux jours de Vitry le 17 mars 1398, d’une amende de 32 livres pour divers « méfaiz. » Un fait de violence, heureusement rare à cette époque entraîne la destitution et une amende de 100 sous parisis, payée « L sous d’un pou de biens qui « furent trouvez en sa maison les autres L sous rendus depuis.» Le coupable avait trouvé un certain Bellefemme « qui menoit « pellerine a Saint-Matherin : lequel Bellefemme il eust arresté, « et lié d’un licol a cheval, en supposant que ce feust un « appellé Archenault qui avait meffait en la forest. »

Les réformations procèdent d’un autre ordre d’idées que les enquêtes. La réformation est une visite des domaines boisés du roi, pour en connaître la superficie, en examiner l’état, en

3 Compte de 1422, 0,20319.

+ Compte de 1436-37. 0,20319. I 11 SO 5 Compte de 1399. Arch, du Loiret. A. 853. |