Machelard, Accroissenent, p

nus Flaccus, pour la seconde année ; et voici comment il explique que cette loi porte le nom de deux consuls en exercice dans des années diffirenies. Auguste était à Tarracone, d'où il dirigeait la guerre contre les Cantabres et les Astures; mais toujours attentif, de près comme de loin, au gouvernement général de l'Empire, il dut écrire d'Espagne à son collègue de présenter à l'approbation du Sénat et au vote du peuple une loi sur les servi in libertate tuitione prœætoris, loi qui prit le nom du seul consul qui l’avait présentée.

L'année suivante, à son retour d’Espagne, Auguste, qui, nous le savons par Dion Cassius (IT, 21), dans la confection de ses lois ne se contentait pas de son propre sentiment, qui les soumettait à la délibération du peuple, pour que, dans le cas où quelques dispositions n'auraient pas convenu, il pût en étant instruit d'avance les corriger, Auguste crut devoir faire quelques modifications ou quelques additions à la loi qu'avait fait voter Junius Silanus, et il dut charger son collègue de l'année, Norbanus Flaccus, dé présenter à l'agrément du peuple la loi Junia ainsi modifiée.

Et M. Accarias (1), qui s’est rallié à ce système dans la dernière édition de son Précis de Droit Romain, considère que cette conjecture est très plausible, « si l’on « remarque, dit-il, que la loi Junia paraît s'être occu- « pée exclusivement des exclaves affranchis sans l’em- « ploi d’un mode solennel (Dosith., d2 Manumis, $ 8 et & Ulh. LE, $ 10). La loi de 729 serait en effet venue viser