CHAPITRE II

LES ARCHIVES ROYALES DE LA MORT DE SAIKT LOUIS A PIERRE d'ÉTAMPES

Nos recherches ne nous ont pas permis de percer l'obscurité qui enveloppe l'histoire du Trésor des Chaites depuis la mort de saint Louis jusqu'aux deux tiers du règne de PhiHppe le Bel ; mnis il est à présumer que, pour celte institution comme pour toutes les autres, les traditions du règne de Louis IX continuèrent à être en vigueur sous celui de Phihppe le Hardi que l'on a pu considérer comme un prolongement du règne de son père. Nous nous bornerons donc à signaler les indications trop rares que fournissent soit des documents divers, soit la constitution même des fonds qui nous sout parvenus, et à exposer les inductions qu'elles peuvent autoriser.

Archives des domaines provenant de l'héritage d' Alfonse de Poitiers et de la succession de Champagne. — La présence actuelle parmi les fonds des Archives nationales de restes importants des archives des comtes de Toulouse et de Champagne ferait supposer que ces archives durent entrer au Trésor des Chartes pendant la période qui nous occupe, puisque la mort d'Alfonse de Poitiers, en 1271 , et le mariage de l'héritière de Champagne avec l'héritier du trône, en 1284, mirent les riches domaines de l'une et de l'autre aux mains de Phihppe III et de Phihppe IV. Teulet l'a positivement assuré en ce qui touche les archives des provinces héritées d'Alfonse de Poitiers (2). Auguste Molinier le confirme en citant certains documents provenant des archives de ce prince et qui se trouvaient déposés à la Sainte-Chapelle au commencement du quatorzième siècle (3) ; cependant, il n'a pas remarqué que les documents qu'il cite ne concernent pas le comté de Toulouse, mais celui de Poitiers ou bien des fiefs qui, tout en ayant appartenu au comte de Toulouse, ne fai-

(1) L. Delisle, le Cabinet des manuscrits, III, 333, et II, 307.

(2) Layettes du Trésor des Chartes,!. I, Introduction, p. iv, col. 2.

(3) Correspondance administrative d'Alfonse de Poitiers, t. II, Introduction, p. xxv.

xxviij LA CONSTITUTION DC TRÉSOR DES CHARTES

saient pas partie intégrante du comté, tels que 1' Alhi(jcois, l' Agenais, le Quercy, Rodez on le Comtat- Venaissiu. Pour les arcliives de ces pays, nous ne saurions douter qu'elles aient été jointes aux archives royales dès les premières années qui suivirent la mort d'Alfonse, puisque des pièces qui en provenaient furent tirées de nrcliivis domini régis Francie, le 18 août 1280, pour être remises au roi d'Angleterre. Les pièces en question étant relatives à la Saintonge et à l' Amenais, on doit voir dans cette remise une conséquence du traité de Paris en vertu duquel ce souverain devait, au cas où Alfonse de Poitiers mourrait sans enfants, être mis en possession de quelques fragments de sou héritage, notamment de l'Agenais et de la partie de la Saintonge située au sud de la Charente. Voici, en effet, ce qu'on Ut dans un registre du Trésor des Chartes à la suite de la transcription de ces pièces :

Originalia vcro precedcnciuai littcrarum magistri Jlaytnundus et Pctrus, clerici illustris régis Anglic, habuerunt pênes se et reporlaverunt de archivis domini régis Francie pcr manum Nicolai de Carnoto et Robcrli de Marchia, clericorum ipsius domini régis, de mandat© magistrorum Curie, anno Domini M" CC° octogesimo sexto, Dominlca post Assumpcionem Bcate Marie Virginis (1). — Eisdcm die et anno habuerunt et portaverunt tria paria litterarum de composicione facta inter Alfonsum comitem Pictavensem et Tholosanum et priorem Béate Marie de Portu, Agenensis dyocesis. Item seplem paria litterarum super composicione facta inter dictum comitem et priorem de Manso cjusdem dyocesis et super confirmaelonibus episcopi Agennensis et capituli de Manso. Item unam litteram sigillatam sigillo prioris de Porta super prestacionem fidcHtatis facte comiti predicto pro justicia de Porlu. Item qnandam litteram papalem super jure patronatus ceclesie parochialis Grandis Gastri (2).

Cependant, les archives du comté de Toulouse eurent-elles le même sort que celles des autres domaines d'Alfonse? Assurément, on ne peut douter que certaines mentions de l'inventaire de Gérard de Montaigu ne se rapportent à des fonds provenant de ces archives (3) ; mais il ne faut pas oublier que cet inventaire ne fut rédigé que cent ans après la mort d'Alfonse, en 1371. Il ne faut pas oublier non plus que, bien que le roi de France ait pris possession du Toulousain aussitôt après la mort de son oncle, ce fut seulement en qualité de comte de Toulouse, et que cette riche province ne fut pas dès lors incorporée au domaine de la couronne auquel elle ne fut réunie qu'en novembre 1361 en même temps que la Champagne (4). Ce fart m'a donné à présumer que les archives toulousaines et champenoises n'avaient pas été transportées à Paris avant cette époque. Teulet luimême a reconnu le fait, mais seulement pour celles de Champagne (5). Cette présomption m'a paru se confirmer lorsque j'ai remarqué que, dans les divers travaux exécutés sur le Trésor des Chartes

(1) 18 août 128G.

(2) Arcli. nat., .IJ 34 (Rc<jislrum tenue) ^ fol. 26 v».

(3) iNotamnient les layettes XIIIF^ XIII et GGCX (Teulet, Layettes du Trésor des Chartes, t. I, Introduction, p. Ll).

(4) Ordonnances des rois de France, t. IV, p. 213.

(5) Layettes du Trésor des Chartes, Introduction, p, vu, col. 1

ET LES ORIGINES DE LA SÉRIE DES SACS. xxix

au temps (le Pierre d l^tampes, c'est-à-dire plus de quarante ans après la mort d'Alfonse, on ne trouvait ni dans son rejjistre, ni dans ses Quaterni de pnpiro contenant un inventaire des layettes, la moindre mention qui put se rapporter à ces archives (l). Il y avait donc beaucoup d'apparence qu'elles n'avaient pas encore été versées an Trésor des Chartes. Toutefois, deux raisons m'empêchaient d'abord de démentir positivement l'affirmation de Teulet et de Mohnier : l'une, c'est qu'ainsi qu'on le verra plus tard, les travaux que je viens de citer ne doivent pas embrasser la totalité des documents conservés an Trésor; la seconde, c'est que, dans un inventaire des registres un peu postérieur et qui doit avoir été rédi^jé vers 1350, au temps où Jean de Cœuvrcs était garde des Archives royales, on trouve la mention d'un registre provenant à n'en pas douter des archives du comté de Toulouse (2). C'est le recueil aujourd'hui coté JJ 19 intitulé, dans les inventaires des Archives nationales, Cartulaire de Raimond VII, et qu'Alfonse de Poitiers fit exécuter pour servir de répertoire à ses agents pohtiques et financiers (3) ; mais la présence isolée de ce registre au Trésor des Chartes peut être accidentelle ; sans avoir voulu déplacer l'ensemble des archives toulousaines, le roi peut avoir fait venir ce répertoire pour y puiser les renseignements nécessaires aux directions générales qu'il avait à adresser aux agents qui administraient son comté (4).

En effet, j'ai trouvé la preuve certaine que les archives du comté de Toulouse étaient restées dans le Midi, même après la mort d'Alfonse de Poitiers. Nous possédons encore quelques fragments d'inventaires de ces archives exécutés du vivant de ce prince (5). Dans le nombre, il eu est deux se faisant suite dans lesquels on voit une nomenclature d'hommages prêtés par des seigneurs relevant du comté de Toulouse ; ce sont ceux qui portent, aux Archives nationales, les cotes J 314, n" 60 et G2. Au dos du second, qui, par sa teneur, a été certainement rédigé, ainsi que l'autre, du temps d'Alfonse de Poitiers, on lit ce titre évidemment rajouté lorsque le comté était passé aux mains du roi : Las carias dels liommatges del fien del rei. La langue ne permettant pas d'admettre que ce

(1) Il y a bien, dans les Quaterni de papiro, un chapitre intitulé Littere tangentes comitatus Campante et Brie; mais, d'après l'analyse détaillée qui s'en trouve dans le registre JJ P, fol. 51 v, ce sont toutes des pièces du Trésor des Chartes de la couronne et non des documents des archives champenoises.

(2) Le Bibliographe moderne, année 1903, p. 9, n» 3.

(3) Ce registre est décrit dans la nouvelle édition de VHistoire de Languedoc de Dom Vaisskte, t. VIL p. 272.

(4) On trouve bien encore dans le même inventaire deu.\ autres registres concernant le Lan(juedoc qui figurent aux §§ 17 et 39. IMais l'un, aujourd'hui coté JJ 13, est une compilation exécutée pour saint Louis vers 1245, contenant des documents relatifs à l'administration de ce pays sous les Montfort, compilation dont Auguste Mohnier a donné la description dans la Bibliothèque de l'Ecole des chartes^ année 1873, p. 15G ; l'autre, coté JJ 25, contenant un relevé des droits et des redevances dus au roi dans le Toulousain, est de 1272-1273, c'est-à-dire postérieur à la mort d'Alfonse de Poitiers.

(5) M. Élie Berger les a indiqués dans le tome IV des Layettes du Trésor des Chartes sous les n"' 3755 à 3758. L'un d'entre eux, coté J 190'', n» 66, nous apprend que, pour permettre de retrouver les documents, on désignait le récipient où ils étaient déposés par son aspect matériel : ... in scrinio ferrato,... in scrin'o ferrato ad pedes,... in scrinio rubeo et ferrato quod habet scuta picta,... in saccido lineo... Item duo paperiiad cooperturas qui videntur loqui de facto hereticorum... Quelquefois les titres étaient conservés dans des boites marquées d'un signe visible que l'on reproduisait dans l'inventaire : ... in visside ad taie signiim...

titre ait été inscrit à une époque où les archives auraient quitté le Languedoc, il est donc prouvé qu'elles y étaient encore après que le roi en était déjà maître, et l'on se trouve, par suite, autorisé à supposer que ces archives ont dfi, comme celles du comté de Champagne, n'être réunies aux archives de la couronne qu'après l'incorporation de 13G1.

Le " Registrum tenue » . — Quant au classement général, nous avons la preuve que, vers l'époque de la mort de Philippe le Hardi, on avait quelque peu modifié celui qui était en usage au moment de la mort de saint Louis. Les vingt-quatre premiers feuillets du registre connu sous le nom de Registrum tenue, aujourd'hui coté JJ 34, contiennent, en effet, un inventaire postérieur à 1284, dans lequel on retrouve la plupart des chapitres des Rubrice litterarum, cet inventaire des archives de l'ancien domaine royal, en usage au moment de la mort de saint Louis, que j'ai décrit dans le précédent chapitre. Les matières y sont réparties en un certain nombre d'armoires, — douze à ce qu'il semble, — dont quelques-unes comprennent plusieurs scrinia ou layettes. Les feuillets de cette première partie ayant sans doute été intervertis, on y trouve d'abord l'inventaire des documents renfermés dans la vin* armoire; mais il est facile de rétablir l'ordre au moyen des rubriques donnant les intitulés de chaque armoire, rubriques que je vais transcrire ici :

1° (Fol. 7). — (1 In primo armariolo siiperiori per deversus Sanctum Michaelem ubi scriptiim est : Generalia quedam. » Suit Tinventaire de 14 articles.

2' (Fol. 7 v°.) — «In armariolo subtus immédiate, Littere réédite domino régi de relus emplis, quitlatis vel commissis. « 45 articles.

3' (F'ol. 9.) — (1 In tercio armariolo sunt Quedam diversa scripta dominum regem et alias personas langencia. » Il n'y a que l'intitulé de cette armoire.

4° (Fol. 0.) — In quarto armariolo sunt Privilégia et indulgcticie et littere ponlificum Rnmanorum. » Il n'y a que l'intitulé de cette armoire.

5* (Fol. 9.) — « In quinto armariolo sunt Littere de negociis comitatus Flandrie et Hoyuonie et securitates villarum, baronum et militum. » Il n'v a que l'intitulé de cette armoire. 6" ( Fol. 9.) — « Sextum armariolum vacuum est. "

7° (Fol. 9.) — « In septimo armariolo Littere prelatorum et clericorum seculariiim. » 156 articles. 8° (Fol. I v°.) — Cette armoire, qui contenait sept scrinia ou lavettes, était, ainsi qu'on le voit par l'intitulé de la première layette, réservée aux Littere abbatum et reUgiosomm :

1" layette. « Littere prlmi scrinii armarioli abbatum et religiosorum, et sunt littere iste in octavo armariolo. " 69 articles.

2« layette. 22 articles.

3» layette. 29 articles.

4' layette. « Tria paria litterarum lam abbutis (juam prioris et conventus Yirziliaccnsium de brachio Magdalene et mentone ejusdem et aliis reliquiis quas misit dominus rex in auro et argento et gemmis per magistrum Guillelmum de Pampillionc, archidiaconum Parisiensem, et de anniversario Ludovici régis et Blanche uxoris sue faciendo. »

ET LES ORIGINES DE LA SÉRIE DES SACS. xxxj

5' layette. Liltere de oracionibus pro rege.

0* layette. Litière monasteriorum de licencia petita eligendi et regalibus pelitis a rege. V layette. Litière de anniversariis et oracionibus diversarum ecclesiarum et monasteriorum et locorum pluriuni pro rege Ludovico, J. comité Nivernensi, Theobaldo, rege Navarre, et regina Isabella qui obierunt in via Tunicii et etiam... comité Pictavensi. On n'a pas donné le détail du contenu des quatre dernières layettes.

9" (Fol. 5 V».) — Liltere comitatum (corr. communitatum) et villarum, et sunt iste litière in nono armariolo. 59 articles.

10" (Fol. 23.) — Cette armoire, qui contenait trois layettes, était, ainsi qu'on le voit par l'intitulé de la première layetle, consacrée aux Liltere regum el prolis régie.

l" layetle. » Littere primi scrinii armarioli regum et prolis régie, et sunt littere iste in decimo armariolo. « 2G articles.

2' layette. 13 articles.

3* layette. 36 articles.

Ensuite vient l'énuméralion de 31 articles conservés par la plupart chacun dans une boîte ou un étui isolé.

11° (Fol. 13.) — Ici on trouve, sans aucun intitulé, la mention de 107 articles, dont les derniers étaient conservés isolément chacun dans une boîte. On voit, au fol. 16, que l'armoire qui les contenait s'appelait Armariolum ducum, comitum et baronum.

12° (Fol. 17.) — Autre série, non intitulée, de 252 pièces, dont les dernières sont conservées dans des scrinia ou pixides isolés et qui correspond à ce qu'on appelle dans d'autres inventaires les Acc/uisitiones (1).

Si l'on compare cet inventaire aux Riibrice litterarum, on peut voir qu'il comprend deux nouveaux chapitres de titre un peu vague : les Liltere reddite domino régi de rébus emplis, quittalis vel commissis et les Diversa scripla dominuni regem el alias personas tamjencia, plus le dernier chapitre auquel j'ai proposé de donner le titre d'ylcquisi tiones.

Par contre, plusieurs intitulés des liubrice, les Liltere mililum et les deux subdivisions des Littere de negociis terre Albigensis el provincie Narbonensis ne se retrouvent pas dans le Regislrum tenue, mais, ainsi que j'ai eu l'occasion de le dire ailleurs, il ne s'ensuit pas que les documents qui y étaient décrits eussent été rejetés du Trésor des Chartes.

Les pièces analysées dans l'inventaire du Regislrum tenue n'y sont pas datées; celle qui m'a paru la plus récente est un acte de Philippe le Bel, alors roi de Navarre, sur le traité conclu à Melun avec Edmond de Lancastre et sa femme Blanche, au sujet du bail de la Champagne, traité qui fut signé le 17 mai 1284. La rédaction de l'inventaire est donc postérieure à cette date.

On doit relever, dans cet inventaire, certaines indications assez intéressantes sur l'état matériel

(1) Teulet, qui a publié les intitulés de l'inventaire contenu dans le Regislrum tenue sans chercher à rétablir l'ordre des armoires, a placé les 11" et 12° séries dans les huitième et neuvième armoires, déjà occupées cependant par les Liltere abbatum et les Liltere villarum {Layetles du Trésor des Chartes, t. I, Introduction, p. ix, note 1).

xxxij LA CONSTITUTION DU TRESOR DES CHARTES

des archives royales; c'est ainsi qu'on y voit ([u'à côté des documents conservés en nombre dans les layettes, il y en avait d'autres conservés isolément dans des récipients spéciaux déposés sur les rayons des armoires. Les testaments de Philippe-Auguste et de Louis VIII étaient renfermés dans une petite boite, in quadam parva pixide; celui de saint Louis, dans un petit étui de cuir, in nuodam parvo scrinio corii ; enfin l'acte par lequel le roi et les barons d'Angleterre décidèrent, en décembre 12G3, de recourir à l'arbitrage de saint Louis était dans une boite d'osier, in qundani pisside de osseriis (1). C'était apparemment un mode de conservation des documents en usage en Angleterre, et l'on peut voir une boîte de ce genre dans les planches de l'ouvrage de sir Francis Palgrave sur les anciens inventaires des archives d'Angleterre (2).

Personnel du Trésor des Chartes. — Sur le personnel chargé de la garde ou de la communication deà documents du Trésor des Charles, nous ne sommes pas mieux renseignés pour les dernières années du treizième siècle que pour le règne de saint f^ouis. Ce qui paraît certain, c'est qu'il n'y avait alors ni un fonctionnaire unique, ni plusieurs fonctionnaires qui fussent spécialement chargés de ce soin et que dorénavant tous les personnages dont le nom se voit associé à des opérations touchant des documents des archives royales sont, sans exception, des « clercs du roi » se trouvant, comme ces archives elles-mêmes, sous la dépendance du chancelier. Or, les attributions des clercs du roi étaient en ce temps aussi variées que confuses, et le même notaire pouvait avoir tantôt à expédier des actes émanés directement du souverain, tantôt à enregistrer les arrêts du Parlement, tantôt à communiquer ou à livrer des documents du Trésor des Chartes. On trouve d'ailleurs un reflet de cette confusion dans un registre de cette époque, celui qui forme aujourd'hui la seconde partie du volume où nous avons recueilli l'inventaire dont on a vu tout à l'heure les intitulés. Le Ilegislruni tenue, en effet, se compose de deux parties rapprochées par hasard et qui n'ont rien de commun l'une avec l'autre (3) : la première contient l'inventaire sur lequel je ne reviendrai pas; la seconde (fol. 25 à 5i) contient la copie de 78 pièces appartenant aux règnes de Louis ÏX, Philippe le Hardi et Pliilippe le Bel, allant de 1242 à 1314. On y voit écrits, des mains les plus diverses et dans le désordre le plus complet, des lettres royales, des ordonnances, des actes émanés de feudataires ou de sou\ crains étrangers, juscju'aux statuts d'un concile provincial, celui de Pont-Audemer, enfin des notes constatant la livraison de pièces tirées des archives royales. De même, les clercs dont nous aurons à citer les noms ont toujours exercé des fonctions multiples à la chancellerie, au Parlement, ailleurs encore, et s'ils ont été, à un titre quelconque, en contact avec les archives

(1) Arch. nat., JJ34, fol. 23.

(2) Sir Francis P-^lguave, The ancient halendars ofdie treasury of His Majatys exchequcr, t. 1, pi. II, Londres, 1856, 3 vol. in-8«.

(3) Ces deux parties étaient déjà reliées ensem])lc au temps de Pierre d'I-^tampes, c'est-à-dire en 1318. Voyez ma Notice srtr lereyislre de Pierre d'y.tampes dans la Bibllodièque de l'I'Cole des Charles^ année 1900. p. 433.

ET LES ORIGINES DE LA SÉIUE Dl^S SACS. xxxiij

royales, rien ne prouve qu'ils aient eu la charçe de les conserver, bien qu'on ait fait fi^rurer plusieurs d'entre eux sur la liste des gardes du Trésor des Chartes.

En tout cas, nous devons croire que leur situation n'avait rien d'inférieur, car il en est qui par vinrent aux plus hautes dignités de la cléricature.

Guillauiiie de Crépy. — Tel fut le cas de Guillaume de Crépy. Ce personnage, dont personne jus([u'ici n'a signalé les rapports avec le Trésor des Chartes, figure dans les comptes royaux depuis 1284 (1) ; qualifié u clerc nostre seigneur le roi de France » depuis le 2 mars 128G (2), il était, dès cette même année, doyen de Saint-Aignan d'Orléans (3). Il était assez riche pour se créer aux portes de Paris, à Saint-Ouen, un vaste domaine qu'il ne cessa d'arrondir de 128G à 129G (4) et qui passa ensuite aux mains de Charles de Valois et plus tard au roi Jean, lequel en fit le sièpe de l'ordre de l'I'^toile. Il avait sans doute à s'occuper en quelque manière des archives royales lorsque, le G mars 1287, il remettait à Pierre de la Brosse divers documents qui devaient certainement en provenir (5). C'est sans doute au même titre qu'à une certaine époque, il eut entre les mains un des principaux registres du Trésor des Chartes, le registre XXVII (G). Dans un acte du mois d'août 1288, nous le voyons recorder devant le Parlement, avec Geoffroy du Temple et Robert de la Marche, l'accord conclu entre Philippe le Hardi et les Lombards, accord autorisant ceux-ci à s'étabhr à Nîmes (7). Démissionnaire en 1293 du décanat de Saint-Aignan, où il fut remplacé par Eudes de Ciépy, sans doute son parent (8), trésorier de Saint-Quentin la même année (9), la même année encore, il reçut les sceaux (10) dont il pria le roi de le décharger trois ans plus tard, en 129G, en des circonstances que rappelle la note suivante : « Cum Mestre Guillaume de Crespi eust prié le roy que il [le] descharjat du fes du scel pour les très grans besoignes du réaume qui chacun jour se

(1) Historiens de France, t. XXII, 469"', 476», 486', 492'.

(2) Arch. nat., J 169, n" 1.

(3) /6/f/., J 179, n- 19 et 20.

(4) Les documents concernant ce domaine ont été signalés ou publiés par Léopold Pannier, La noble maison de Salnt-Ouen, Paris, Franck, 1872, in-8'', pièces justificatives, p. 25 et suiv.

(5) « Anno Domini BL CC" octogesimo sexto, die jovis post secondam dominicam Quadrafjcsimc, majjister Guillehiius de Ci'ispeyo, decanus saneti Aniani, clericus domini reyis, tradidit Petro de Brocia de mandato domini reyis, ut dicebat, vijjinti paria litterarum pro terra de Loupelande et de Lassuse et quinque paria asportavitsecum, scilicet de ceiitum libratis terre Carnoli duo paria, et tria paria que tanyunt dominum de Villabeonis, militem. Item rcddidit dicto Petro duo paria que tanjjunt matiimonium ipsius Pétri ». (Arch. nat., JJ 34, fol. 32 v% n° XXI).

(6) Voy. l'article que j'ai publié dans les Métamjes Paul Fabre sur Un registre égaré du Trésor des Chartes, p. 383.

(7) BoL-TAHic, Acte<i du Parlement, t. 1, p. 415, n° 692*.

(8) V. Du Chesne, Histoire des chanceliers^ p. 248. (d)Jbid., p. 246, note.

(10) Du Chesne, Ducanye et le P. Anselme le mettent au nombre des chanceliers; mais il est aujourd'hui prouvé que la chancellerie resta vacante depuis la mort du chancelier Guérin jusqu'à l'avènement des Valois (0. MouEL, La grande ctiancellerle royale, p. 5 et suiv.).

xxxiv LA CONSTITUTION DU TRÉSOR DES CHARTES

m ser

outeploient, lesqiieles li cstoient moût greveiises a porter, si comme il disoit, il est accordé que il l'a desclKUY;iez du seel; mes il demorra devers le roi quant il porra et sera des residenz ou Parlement et sera au[s] Contes quant il pona entendre (1). " Il vivait encore en 1298 (2) et fut, au moins à la fin de sa vie, archidiacre de Paris. C'est, en effet, le titre qu'on lui donne dans une pièce du 28 décembre 1299, où il est mentionné comme déjà mort (3).

Jean de Caux. — De bonne heure, on a considéré comme un garde des archives royales un certain Jean de Caux, Joliannes Caleli ou de Caleto, dont le nom apparaît vers la même époque et que les renseignements que nous possédons sur son compte ne permettent guère de regarder que comme un fonctionnaire de la chancellerie. Ces renseignements en effet se bornent à la désignation d'un registre auquel son nom est associé, registre qui avait déjà disparu trente-deux ans après la date de la dernière pièce qui y était transcrite. Pierre d'Etampes, qui en avait eu communication lorsqu'il était entre les mains d'un certain maître Michel de Bourdenay, écrivait en 1318 que ce registre n'avait pu être retrouvé après la mort de ce personnage. M. Ch.-V. Langlois qui, d'après Pierre d'Etampes, a publié la table des pièces composant ce registre, y a reconnu un recueil compilé par un clerc attaché à la chancellerie de Louis IX et de Philippe III et qui devait servir de formulaire à Jean de Caux, sans doute attaché lui aussi à la chancellerie royale (4).

En 1371, Gérard de Montaigu avait cru voir, dans la table de ce formulaire, celle d'un répertoire du Trésor des Chartes et il en avait conclu que Jean de Caux avait dû être garde du Trésor (5). Cette erreur, qu'on ne s'explique guère après avoir jeté les yeux sur la table en ques-

(1) Arch. nat., JJ 34, fol. 50.

(2) F. Du Chesne, Histoire des chanceliers, p. 248.

(3) Léopold Pannier, La noble maison de Saint-Oticn, pièces justificatives, p. 40. — Guillaume de Crépy avait légué au prieuré de Sainte-Catlierine du Yal-des-Ecoliers un bien qu'il avait lui-même reçu du roi (Arch. nat., K 181, liasse 7, n» 6.)

(4) Cil. -Y. Langi.ois, Formulaires de lettres du (/onzième, du treizième et du quatorzième siècle, dans les Notices et extraits..., t. XXV, 2* partie, p. 794-816. Dans ce très intéressant mémoire, notre confrère dit (p. 794) que Jean de Caux « a laissé son nom à deux registres qui étaient conservés, au commencement du quatorzième siècle, au Trésor des Chartes : le formulaire, prêté à maître Michel de Rourdenai, dont Pierre d'Etampes a constaté, dés 1318, le déficit, et un Libellus sine asseribus qui fuit marjistri Johannis de Caleto » dont la tahle occupe les cinq premiers feuillets du re{;istre JJ 3. A ceci j'ajouterai que le Libellus avait passé, comme le formulaire, par les mains de Michel de \So\xvàcna.-^ . Ilec sunt intltulacioncs libelli sine asserihus qui fuit mac/istri Joliannis de Caleto queni habui de Caméra Compolorum pcr manum ntaçjistri Mycliaclis de Ilordaneto, Vit-on en tête du registre JJ 3. En réalité, ce devait être un autre exemplaire du formulaire, car la table contenue dans JJ 3 reproduit, sous une forme plus abrégée, les intitulés des 302 premières pièces relevées dans le document publié par M. Langlois. On serait même tenté de croire à l'identité du Libellus et du formulaire si dans JJ 3, les pièces 5, 6, 7, 9, 10 ne précédaient pas les pièces 1, 2, 3, 4 et si les piècesS et 11 ne faisaient défaut. Il est vrai aussi que la table ne dépasse pas le n» 302; mais on ne peut guère savoir si les pièces suivantes, n>" 303 à 438, manquaient réellement dans le Libellus, car dans JJ 3, le verso du folio 5, où s'arrête la table, est resté en blanc ainsi que les feuillets suivants, et il pourrait se faire que la table fût demeurée inachevée.

(5) Voy. la notice du registie IIl du Trésor des Chartes dans l'inventaire de Gérard de Montaigu (Notices et extraits..., t. \\\\i,i>.:)S2.)

ET LES ORIGINES DE LA SÉRIE DES SACS

tion, fit cependant fortune et, jusqu'à Dessales, Jean de Caux figura sous le nom de Jean de Calet dans toutes les listes de gardes du Trésor. Aujourd'hui nous ignorons s'il eut, avec les arcliives royales, des liens plus étroits que les autres clercs de la chancellerie et s'il doit être identifié avec un personnage du même nom qui était archidiacre de Coutances en 1278 (1).

Michel de Bourdenay. — Quant à ce Michel de Bourdenay entre les mains de qui Pierre d'Étampes avait vu le registre de Jean de Caux, il serait difficile de croire qu'il n'eût pas quelque contact avec les archives royales ; il en usait en effet assez librement pour pouvoir enlever le sceau d'une pièce de ce dépôt (2). Mais nous savons aussi qu'il était trésorier et qu'il fut au nombre des hommes de finance arrêtés, pour leurs malversations, après la mort de Philippe le Bel (3). Il vit même ses biens confisqués donnés à Gilles de Chamart en juin 1315 (4) ; cependant il fut déhvré au mois d'août de la même année (5). On a vu plus haut que Pierre d'Étampes parle de lui comme déjà mort en 1318.

Nicolas de Chartres et Robert de la Marche. — Les rapports avec les archives de la couronne

ne sauraient faire aucun doute en ce qui concerne les deux clercs que l'on a vus, dans une pièce

citée plus haut (6), remettre, en 128G, aux mandataires du roi d'Angleterre des documents tirés de

archiuis doniini régis Francie; ces clercs s'appelaient Nicolas de Chartres et Piobert de la Marche.

Celui-ci figure dans les comptes royaux de 1284 à 1301 (7) et nous savons aussi qu'à un certain

moment il confia l'un des plus précieux registres du Trésor des Chartes, le cartulaire de Phihppc-

Auguste rédigé sur l'ordre de Guérin, à un clerc qui en fit des extraits (8). Son nom se trouve encore attaché à deux registres, l'un rehé, cum asseribus, l'autre non relié, sine asseribus, dont le

même clerc a également fait des extraits (î)j; peut-être même Robert eut-il entre les mains le

registre de Jean de Caux (10)? Mais cela ne prouve pas plus pour Robert de la Marche que pour

(1) Dessales, mémoire cité, p. 376-377.

(2) C'était la pièce qui portait le n" 92 parmi les LîUere reguin du Registruin Vehitum. Voy. le cahier détaché aujourd'hui relié dans JJ 3, fol. 69.

(3) " Mais il i ot de Bourdenai

Michiel qui estoit trésorier; Son compte fist trop etnpoirier. «

(Chronique limée dite de Geoffroy de Paris, v. 5860.)

(4) Arch. nat., JJ 52, n" 166. Un jardin qui lui avait aussi appartenu fut donné à G. de Châtillon en mai 1316. (Ibidem, n" 67).

(5) Chronique ritne'e dite de Geoffroy de Paris, v. 7381. Voy. aussi le Mémorial àe Jean de Saint-Victor, dans les Hiîtoriens de France, t. XXI, p. 66F.

(6) Voy. plus haut, p. xxviij.

(7) Historiens de France, t. XXII, p. 469* et 516'^.

(8) Voy. la notice que j'ai déjà citée sur Un registre égaré du Trésor des Chartes dans les Mélanges Paul Fabre, p. 383.

(9) Ibidem, p. 386.

(10) Ibidem, p. 388.

xxxvj LA CONSTITUTION DU TRESOR DES CIIIRTES

son compagnon Nicolas de Chartres que ces notaires fussent immobilisés clans leurs fonctions au Trésor des Chartes, car ils en remplissaient certainement d'autres au Parlement. Dessales avait déjà signalé une ordonnance de 1 hôtel du roi datée de 1290 où l'on voit que les mômes notaires, Nicolas de Chartres et Robert de la Marche, " seront à Paris pour les registres et pour les Parlemens (1) >> et l'on sait que le premier était l'auteur de ce registre du Parlement, aujourd'hui disparu, que M. Léopold Delisle a entrepris de restituer (2). Il était, en effet, à la tête de \ Officiiim nrrcstoriim de cette cour de justice, fonctions dans lesquelles il eut pour successeur, en 1299, un autre notaire, Pierre de Bourges (3), qui, comme lui, eut à s'occuper également du Trésor des Chartes.

Pierre de Bourges. — Pierre de Bourges eut même, avec ce dépôt, des accointances tellement étroites qu'on peut se demander s'il n'en fut pas garde. Déjà notaire du roi en 1285 (4), il figure dans les comptes royaux depuis cette époque jusqu'en 1303 (5), c'est-à-dire après le moment où il eut succédé à Nicolas de Chartres à YOfficiiini arrestorum; mais, même avant cette date, il était sous-chantre d'Orléans et se trouvait chargé d'importantes missions politiques; c'est ainsi que, le 30 juin 1298, avec Pierre, évoque de Carcassonne, il remettait à Jacques, roi de Majorque, le château de Sauveterre et les villes d'Ull et de Felina en Aragon encore occupées au nom de Charles de Valois ((]). Il travailla beaucoup en chancellerie et ses travaux firent passer par ses mains nombre de documents des archives royales. L'un des plus considérables lui fut sans doute commandé pour servir la politique de Philippe le Bel vis-à-vis du Saint-Siège. Dans les mois qui sui- A'irent l'élection de Clément V, à l'automne de 1305, l'offieial de Paris eut à vidimer tous les privilèges accordés, depuis un siècle, par les papes au roi de France, et ce fut Pierre de Bourges qui eut à contrôler la conformité des vidimus avec les originaux. Plus de cinquante de ces vidimus, groupés dans un carton du Trésor des Chartes, portent tous cette mention inscrite sur le repli : Facta est collatio per me Bituris (7) .

Il fut aussi l'auteur d'un registre que rien ne permet d'identifier, mais dont la valeur était assez grande pour qu'on le conservât dans le même coffre que quelques-uns des plus importants du

(1) Dessales, loc. cit., p. 375.

(2) L. Delisle, Essai de restitution d'iin volume des Olim perdu depuis le seizième siècie, dans les Actes du Parlement publiés par E. Boiitauic, t. I, p. 297-464. Divers suppléments ont été publiés depuis ce premier essai. Cf. Bibliographie des travaux de M. Léopold Delisle, n"' 211, 432, 454, 697.

(3) Ibidem, p. 297.

(4) Historiens de France, t. XXII, p. 488'".

(5) Ibidem, p. 516^ 530", 537.

(6) Arch. nat., J 164», n" 10, cité par Josepli Petit, Charles de Valoia, p. 39.

(7) Arch. nat., J 940. On trouve encore d'autres formules de collationné si{}nées é{];alcment de Pierre de Bourges, notamment sur la pièce J 1020, n" 9 : Facta est collatio per P. de Bituris.

ET LES oniGLNES DE LA SÉRIE DES SACS. xxxvij

Trésor des Chartes (1). En 1307, il recevait l'ordre de remettre certaines lettres à la comtesse d'Artois (2) ; la même année, on voit que c'était à lui qu'étaient confiées les clefs des armoires où se trouvaient renfermées les archives royales lorsqu'il rerut de Philippe le Bel l'ordre de les remettre à Pierre d'Ëtanipes, spécialement chargé de tout ce qui pouvait concerner lesdites archives (3). Néanmoins, la nomination de Pierre d'Ktampes, tout en diminuant assurément la situation de Pierre de Bourjjcs, ne rompit pas les liens qui l'unissaient au Trésor des Chartes puisqu'on le voit encore, le 9 février 1309, charj^^é, avec maitre Amis d'Orléans, de remettre au procureur des Frères Préciieurs de Paris certains documents concernant les procès faits aux Templiers dans les provinces (4). 11 parait encore en 1312 (5).

Le fait que Pierre de Bourges était le dépositaire des clefs du Trésor des Chartes donnerait à supposer qu'il fut, sinon en litre, du moins en fait, ce que l'on a appelé depuis lors garde du Trésor des Chartes. Dessales se refuse à l'admettre sous prétexte que cette charge n'était pas encore créée (G) et semble croire qu'elle le fut pour Pierre d'Etampes. Mais, en réalité, si celui-ci est le premier fonctionnaire de ce genre de qui nous ayons les lettres de nomination, on ne voit dans ces lettres rien qui prouve que la charge ait été créée pour lui. Il n'y est, d'ailleurs, pas qualifié garde du Trésor, et le roi, tout en déterminant ses fonctions, ne l'appelle pas autrement que son « commissaire », commissarium nostnnn. Tout ce que l'on peut dire, c'est qu'à partir de la nomination de Pierre d'I'.tampes, on voit une suite ininterrompue de fonctionnaires à qui se trouve confiée, d'une façon spéciale et permanente, la garde du Trésor des Chartes, et c'est là une transformation capitale dans le régime des archives royales.

(1) u Omnes littere istius quaterni sunt in arclia. Item pa.K nova Flan Jrensium. Item reçistra omnia Garini et Scncscalliarum, Velutum, Yeterius et registruinquod fecit majlstcr P. de Bitttrh, rcgistrum de litteris. Januensiuni ctregistrum de temporc arcliidiaconi Brugensis etduo rejjistra de tempore Nogarcti... » Note inscrite en marge du fol. 48 de JJ 1'^

(2) Arch. nat., JJ l\ fol. 48.

(3) Voy. les lettres de nomination de Pierre d'Etampes dans Dessalus, p. 382-383.

(4) Arch. nat., J 413, n' 1 bis, cité par Dessales, p. 379.

(5) Ibidem. — Dessales croyait le voir encore dans un Pierre de Bourges qui vécut jusqu'en 1323; mais il ne me semble pas qu'on puisse confondre le clerc du roi, soiis-cliantre d'Orléans, avec ce personnage qui fut chanoine de Saint-Ursin de Bourges en 1308 et 1323 et qui fut député du clergé de ce diocèse aux États {généraux de 1308.

(6) Ibidem, p. 378.

xxxviij LA CONSTITUTION DU TRÉSOR DES CHARTES