PIERRE D ETAMPES

Pierre d'Élampes reçoit la garde du charirier royal. — Comme tous ctx.i qui eurent le soin des archives royales, Pierre d'Etampes était un clerc du roi, et nous le trouvons pour la première fois figurant sous ce titre auquel est joint celui de chanoine de Sens, dans une charte de 130G (1) . C'est sous les mêmes titres que Philippe le Bel le désigne dans l'acte par lequel, le 27 avril 1307, il lui confie la garde de toutes les lettres, chartes et privilèges déposés ou à déposer à Paris, au palais, avec la charge d'en prendre connaissance, de les inspecter, de les disposer dans les armoires à ce destinées de la manière qu'il jugerait la pins convenable à leur sûreté ainsi qu'à la facilité des recherches, d'en faire des analyses et des régestes, ipsas qiiorjue intitulet et registret, enfin de prendre toutes les mesures propres à en assurer la conservation et à permetire de retrouver rapidement ceux dont le souverain pourrait avoir besoin (2) .

Un titre spécial était-il, dès lors, attaché aux fonctions commises à Pierre d'Etampes? Nous avons dit, dans le chapitre précédent, qu'il ne le semble pas ; en tout cas, le nouvel archiviste sut inspirer assez de confiance à Philippe le Bel pour que celui-ci le mît au nombre de ses exécuteurs testamentaires (3) ; Louis le Hutin le confirma dans sa charge par des lettres que nous possédons encore (4), et nous avons lieu de croire que les autres fils de Philippe le Bel lui en accordèrent de semblables, car maître Pierre exerça ses fonctions, sans interruption, sous quatre rois et pendant dix-sept années, jusqu'en 1324.

Bien qu'il semble en être moins sorti que ses prédécesseurs, il ne paraît pas cependant s'y être exclusivement cantonné. De diverses mentions éparses dans des comptes de 1307 à 130Î), il résulte qu'il était en même temps chargé de faire des aumônes au nom du roi qu'il suivait dans ses déplacements (5) . Ces mentions sont trop peu suivies et trop peu explicites pour que nous puissions

(1) Dessales, p. 385.

(2) Voyez le texte des lettres de Philippe le Bel, dans Dessales, p. 382.

(3) Arch. nat., JJ 52, fol. XXV, n» 47.

(4) Dessales, p. 384.

(5) Historiens de France, tome XXII, 545 b, 550 b et j, 262 e, 564 g. Son compte du 13 novembre 1309 est particulièrement intéressant sur ce point : « Compotus domini P. de Stampis factus apud Jaugonam, Jovis post « Omnes Sanctos. — Debemus ei pro vadiis servicii in maçnis tabulisad vadia Omnium Sanctorum XXXVIII 1. V s. •< IX d.; pro pensione sua de die sancti Johannis Baptiste ultimo preterito, XX I.; pro pluribus scripturis factis « de mandate régis per ipsum, LXXII s.; pro oblationibus domini régis mutuatis ab ipso, VII s.; item XLVIII s. (I pro dono facto Nicolao le Eaé mutuato ab ipso ; item pro quodam nuncio misso de Longo Ponte abbatia ad <( dominum Inguerrannum, X s. Summa LXV 1. II s. IX d. » Ibidem, 564 1.

ET LES ORIGINES DE LA SÉRIE DES SACS

évaluer d'une manière précise quels pouvaient être les émoluments de sa charge, mais elles. permettent de croire qu'ils devaient être assez importants. D'autres indices donnent à penser que sa situation dans le monde était considérable ; nous voyons en effet qu'il avait à son service non seulement des serviteurs comme un certain Pierre Tristan (1), mais encore un ou peut-être plusieurs clercs, comme Jeannot Boitleau (2), et un chapelain nommé Guillaume (3).

Ses collaborateurs. — Tout en exerçant aux archives une direction supérieure, Pierre d'Étampes eut certainement des collaborateurs. N'a-t-on pas vu, à la fin du chapitre précédent, que Pierre de Bourges était encore attaché au Trésor des Chartes plusieurs années après la nomination du chanoine de Sens? Mais il y eut un autre clerc du roi, Féhx Coulon, chantre de Saint-Rieul de Senhs (4), dont l'activité pendant la même période s'est manifestée par divers travaux sur lesquels nous le viendrons plus tard (5) .

Fonctionnement des archives royales. — Nous possédons, pour l'époque des derniers Capétiens directs, des documents qui permettent de se faire quelque idée du fonctionnement des archives royales, des versements qui s'y faisaient, de la manière dont s'opéraient les communications et les expéditions, et des garanties qui les entouraient, enfin des travaux de classement et d'inventaire.

Versements. — En ce qui touclie les versements, les archives royales s'augmentaient d'abord par l'annexion en bloc des archives des fiefs rattachés au domaine royal et aussi du chartrier personnel du prince qui accédait à la couronne : ainsi on verra plus loin que, sous Louis le Hutin, les bulles que Clément V lui avait accordées avant son avènement furent versées au Trésor des Chartes ; et au début du règne de Philippe le Long, époux de l'héritière du comté de Bourgogne, on fit également un versement de chartes concernant ce fief (6). Elles s'accroissaient encore par le dépôt des traités, des bulles accordées au roi (7), enfin des pièces modernes relatives aux affaires de l'Etat, une fois ces affaires terminées. Un certain nombre arrivait au Trésor des Chartes par l'intermédiaire de la Chambre des Comptes. Cette assemblée, dont le nom apparaît sous Philippe le Bel, au commencement du quatorzième siècle, connaissant de tout ce qui concernait le domaine,

(1) Historiens de France, tome XXII, 169*'.

(2) Dessales, p. 392.

(3) Arch. nat., J 476, n" V.

(4) Arch. nat., J 1166, n» 5, 1" peau.

(5) Dessales (p. 390) mentionne encore quelques personnages qu'il considère comme des collaborateurs de Pierre d'Étampes, mais qui me paraissent avoir été plutôt des clercs de la chancellerie en rapports accidentels avec le garde des archives.

(6) Voyez l'indication des pièces formant la I2« partie du registre de Pierre d'Étampes, dans son premier projet (Teulet, Layettes, I, p. xxvii, col. 1).

(7) En 1322, au retour d'une mission à la cour pontificale, Pierre Barrier, clerc du roi, déposa les bulles qu'il avait obtenues de Jean XXII (Arch. nat., JJ 1'% fol. 49.)

xl LA CONSTITUTION DU TIŒSOK DES CHARTES

devait tout Daturellement avoir des rapports avec un dépôt d'arcliives d'origine avant tout domaniale et dont la plupart des gardes étaient sortis de son sein. C'est sans doute ainsi qu'elle fut amenée à considérer ce dépôt comme une de ses dépendances, situation qui ne fut pas toujours acceptée par les fonctionnaires chargés de la conservation des archives royales, et qui donna lieu à des contestations prolongées pendant plusieurs siècles. A l'époque de Pierre d'Etampes, les rapports entre la Chamhre des Comptes et le Trésor des Chartes ne se manifestent guère que par des remises de documents : le 10 juillet 1317 l'archiviste royal reçut de la sorte un lot de pièces concernant la baronnie de Mortagne, près de Tournai (1). Peut-être bien est-ce aussi par le canal des Comptes que les registics de chancellerie parvenaient au Trésor des Chartes?

Le Trésor recevait aussi des documents concernant ce que l'on appellerait aujourd'hui les négociations diplomatiques. Geoffroy du Plcssis, l'un des agents de Philippe le Bel auprès de la cour pontificale pour " le fait de Boniface », déclare avoir versé au Trésor tout ce qui concernait l'affaire des Caetani u ... les lettres, les instrnmenz et tout ce qui touchait les Gaïtens ge baillai « pour mettre au Trésor, au retour de court de Piomme, quant pape Clément fu créé (2). » Les documents de ce genre sont bien rares aujourd'hui au Trésor des Chartes; pourtant le versement de Geoffroy du Plcssis ne paraît pas avoir été un acte exceptionnel. Mais les documents avaient malheureusement bien des occasions de sortir du dépôt ; ceux-là mêmes que Geoffroy y avait remis avaient été, assez peu de temps après, repris par Guillaume de Nogaret lorsqu'il s'agit de faire annuler les actes de Boniface VIII. u Voirs est, est-il dit dans la même lettre, que messire Guillaumes « de Nougaret les ot puis, quand fin fu mise a la besoigne de Boniface à Avignon; mes ge suppose « et croi que il les remist par devers le Trésor. »

La supposition de Geoffroy du Plcssis devait être juste; car on ne peut reconnaître ces papiers dans l'énumération des documents relatifs au conflit avec Boniface VIII, qui furent, après la mort de Nogaret, versés au Trésor des Chartes en même temps que tous les autres papiers ti'ouvés chez le défunt chancelier, ainsi que chez son « compère » Guillaume de Plaisians. Ce versement, d'une importance tout à fait exceptionnelle, est assurément le plus considérable qu'aient reçu les archives royales au début du quatorzième siècle. M. Ch.-V. Langlois l'a fait connaître en puhliant un état original des Liltcre reperte i)i doiuo defuncli doiniui de Nugarelo et des Litière reperte in domo defuneti doniiiii Gitillelini de Plasiano qui se trouve aujourd'hui au milieu de pièces de dates plus récentes dans le volume 035 de la collection Dupuy (3). Malgré la forme très sommaire de cet état, notre confrère a pu reconnaître qu'un grand nombre de ces documents étaient

(1) Arch. nat., JJ l'S fol. 48.

(2) Cette très curieuse lettre, adressée au bouteiller Henri de Sully, a été publiée par M. Cli.-V. Langlois dans la Revue historique, année 1898, t. 67, p. 7(>.

(3) La très intéressante publication de M. Cli.-V. Langlois a été insérée dans le tome XXXIX (p. 2Il-25i) des Notices et extraits publiés par l'Académie des inscriptions et belles lettres.

ET LES OKIGINKS DE LA SÉRIE DES SACS. xlj

aujourdliui dans les cartons du Trésor des Chartes, et il en a conclu, avec laison, que Tcnseudde avait dû y être déposé. Tl ne semble pas que la liste en question comprenne autre chose que les papiers des affaires auxquelles ces deux hommes d'État avaient été mêlés; aussi n'y relève-t-on que très peu de mentions qui puissent s'appUquer à des documents anciens. Le nomi^re précis des pièces ainsi versées reste d'ailleurs inconnu, car la liste ne compte pas moins de si\ cent quarante-deux articles dont beaucoup doivent désigner des dossiers de plusieurs pièces. Quant à leur importance, il suffit, pour s'en faire une idée, de se rappeler ce que fut le rôle de Nogaret dans les grands événements du règne de Philippe le Jîel : réunion de Lyon à la France, lutte contre Tîoniface VIIÏ, destruction des Templiers, tout cela nous est surtout connu par les documents qui, venus de chez Nogaret et de chez Plaisians au Trésor des Chartes, ont fourni aux historiens de Philippe le IJcl le fonds de leurs récits.

Il semblerait donc que l'on pratiquât, dès lors, l'usage encore actuellement en vigueur, usage suivant lequel l'Etat se réserve de prélever, dans les papiers des hommes ayant rempli de liantes fonctions publiques, ceux qui peuvent toucher à ses intérêts. Comment se fait-il donc ([ue nous n'ayons pour cette époqne que les papiers recueillis chez Nogaret et chez son " compère », tandis que ceux d'Lnguerran de Marigny, de Pierre Flotte, de Pierre de Latilly, ne paraissent pas avoir été versés au Trésor des Chartes, où l'on n'en retrouve aujourd'hui aucun vestige? Le fait est d'autant plus regrettable que, comme le fait judicieusement remarquer M. Langlois, il est probable que l'histoire de Phihppe le Bel n'aurait pas tout à fait pour nous le même aspect, s'ils nous étaient parvenus, et il est d'autant moins exphcable en ce qui concerne Pierre Flotte et Pierre de Latilly qui avaient tenu les sceaux, que la couronne parait surtout avoir usé de son droit pour saisir les papiers des chanceliers défunts. Nous verrons par la suite qu'il y eut même au Trésor des Chartes une suite de Coffres des Cliancellevs dans laquelle vinrent prendre place les documents provenant de chez les chanceliers Jouvenel des Ursins, d'Oriolle, du Bourg, du Prat et Poyet.

L'état des pièces recueilhcs chez Nogaret et Plaisians, étant postérieur à leur décès, ne peut pas avoir été rédigé avant 1313; M. Langlois le dit même postérieur à la mort de Philippe le Bel, mais il ne me paraît pas bien snr que l'article qui le lui donne à croire ne puisse pas s'appliquer également à Philippe le Hardi (1). Comprend-il l'ensemble des documents ayant la même origine, qui furent déposés au Trésor? Notre confrère montre que non (2). Peut-être y eut-il d'autres versements?

Cûinmiinications et expéditions. — On s'exphque facilement qu'un grand nombre de pièces

(1) Voyez l'article 374 : u Transcriptiim testamenti reyis Pliilippi ultime defuncti et régis Ludovici in cedula intus involuta. » Le roi Louis, dont le testament était enveloppé dans la copie de celui du feu roi Philippe, pourrait être saint Louis.

(2) Notices et extraits..., ioc. citât., p. 219.

xlij LA CONSTITUTION DU TRÉSOR DES CHARTES

qui ont dû prendre place dans les archives royales ne s'y trouvent plus aujourd'hui en voyant que presque toutes les communications dont nous avons conservé la trace sont ce que les archivistes appellent des communications avec déplacement. Ce système dangereux ne peut se justifier que par la nécessité de produire, dans certaines affaires, les documents originaux au lieu de copies dont l'authenticité ou l'exactitude pouvait prêter à la discussion. C'est dans une occasion de ce genre que Charles le Bel adressa le mandement suivant à Pierre d'Etampes :

Karolus Dci gracia Francorum et Navarre rex. Dilecto et fideli magistro Petro de Stampis, clerico nostro ac litterarum et prlvilegiorum nostrorum custodi, salutem et dilectionem. ^landamus vobis quatinus dilecto et tidcli magistro Stephano de Mornayo, decano ecclesie Beati Martini Turonensis, clerico et consiliario nostro quem, pro nostris arduis negoclis, et qviosdain alios de nostris gentibus ad Sedem Apostolicam destinamus, aut ipsius decani mandate présentes litteras deferenti, ea de predictis privilegiis seu litteris nostris que a vobis pecierit, retentis presentibns una cum littera seu cedula ipsius decani vel latoris prcsentium, de hiis que Iradideritis liberetis. Datum Parisius, secunda die Aprilis, anno Domini millesimo CGC vicesimo primo (1).

La nécessité de présenter le document original lui-même était encore plus grande dans le cas auquel se rapporte ce second mandement :

De par le Roi

A nostre amé et féal clerc, niestre P. d'Estampes, salut etdilection.Noz messages qui oven alerentpour nous a court de Romme oublièrent a porter avecques eus la bulle du privilège que nostre cher seigneur et frère le roi Philippe de lîonne mémoire ot de faire donner a sa nomination les bénéfices de un certain nombre de ses clers toutes foiz que il vaqueroit par mort ou par cession. Et toutevoies supplièrent il au Saint Père que semblable privilège il novis vousist otroier; et il Totria mes que il enveistla fourme laquele il fist querre par ses registres et pas n'i fut trouvée. Pour quoi nous vous mandons que celle bulle vous querez hastlvement et la bailliez a Angelot de la compaignie des Peruches a qui nous mandons par noz autres lettres que l)ien hastivement il Tenvoit a court de Romme a mestre P. Barrier, nostre clerc, qui y est et la monstrera au Saint Père pour avoir semblable pour nous. Donné a la Fontaine de Sourdun le XIIIP jour de juillet (2).

Le plus souvent, c'était à lui-même que le roi ordonnait que le document fût présenté (3). Mais de toutes les demandes adressées au garde des Chartes, le plus grand nombre, on le comprend, est au nom du chancelier; tantôt il demande que l'on recherche quelque pièce qu'il désigne, comme la

(1) 2 avril 1322 (n. st ). Arch. nat., J 476, n» 1".

(2) Arch. nat., J 476 n" V . — Ce mandement se rapporte comme le précédent au renouvelloment des privilèges pontificaux que Charles le Bel fit demander au pape en 1322. Ce fut en effet P. Barrier qui fut char^jé de suivre cette affaire à Rome et qui rapporta les nouvelles bulles aux archives royales. Cf. plus loin, p. liv.

(3) Voir un mandement de Philippe le Bel en date du 20 juin 1313. (Arch. nat., J 476, n" I'=) publié par Dessales, p. 391.

ET LES ORIGINES DE LA SÉRIE DES SACS. xliij

bulle autorisant le roi à demander un aide temporel aux ecclésiastiques (1), les conventions conclues entre le roi Philippe et le comte de Hainaut (2) ou bien la procuration du comte de Flandre (3). D'autres fois, la recherche est plus compliquée : il s'agit de voir si le Trésor des Chartes ne contiendrait pas quelque texte de nature à justifier tel ou tel droit (4), ou bien d'aller prendre une longue série de documents dont on envoie la liste, et cela même dans les mains de ceux à qui ils se trouveraient communiqués et de les apporter sans retard (5), car il semble que l'on soit toujours pressé. C'est tout de suite « omissis omnibus, statim », ou bien le jour même, ou tout au plus le

lendemain de bonne heure « sero vel cras bene mane » , que l'on exige la communication, et lorsqu'une pièce pi omise la veille n'est pas arrivée, le garde des Chartes reçoit un rappel :

Domine révérende, mcmoria sit, si placeat, de quodam statulo beati Ludovic faciente mencionem de hoc, videlicet ulrum Lombardi qui, petendo sua 'débita, per decennium et plus cessavcrunt, excludantur omnino. Et pridie, vestri gratia, illud perquiri facerc promisistis (6).

Le bouteiller de France Henri de Sully, l'un des principaux conseillers de Phihppe le Long, n'est pas moins pressant : c'est au bout de quelques heures à peine qu'il lui faut certains textes dont le Conseil aura besoin dans sa séance du jour même :

De par le sire fsic) de Seuly, bouteiller de France. Monseigneur fsicj Pierre d'Estampes, nous vous mandons que encorenuit de relevée, vers Vcspres, vous aportcs en vostre (7) liostel du Palais les priviliegcs de court de Rome par les quiex le roy peut faire prcnre clers et les faire tenir sanz encourre sentences, et, se vous savez rien en povez trovcr, du fait de Nerbonne, si Taportez aussi; car le Conseil à cel heure si doit assembler. Si gardez que par vous ni ait faute. Donné en la Chambre des Comptes, vendredi après la Saint Martin, a heure de tierce.

Seelé du secl Tesson en défaut du mien (8).

On le voit : ceux qui ont part au gouvernement adressent directement leur demande à Pierre d'Etampes. L'évêquc de Mende, Guillaume Durant, ne recourait à aucun intermédiaire pour le

(1) Pierre de Chappes à Pierre d'Etampes, S. Marcel, 31 août. Arcli. nat., J 476 n" P.

(2) Le chancelier à Pierre d'Etampes, Vincennes, 25 juin. Arcli. nat., J 476, n" 1".

(3) Pierre de Chappes à Pierre d'Etampes. Arch. nat., J 476 n" P.

(4) « qucratis statim cum dili{jcncia si in Thesauro sint alique littere per quas appareat quod dominus de

Lincastria ([uittavcrit reyi homayium suum de illis que tenebat in Campania, aut quod fuerit ratione forefacture super eis prosequtus » Pierre de Chappes à Pierre d'Etampes. Arch. nat., J 476 n" P.

(5) « .... vel sciatis ubi poterunt inveniri ut statim absque deffectu, sicut expedit, possint haberi. » Le chancelier à Pierre d'Etampes. Arch. nat., J 476 n» P. « .... si eas pênes vos omnes non inveniatis, sciatis, per registra « vestra, pênes quos vel quem debent esse, ut statim possint haberi. Credo quod magister P. Tesson débet habere " majorera partem ipsarum.... » Arch. nat., J 476 n" P", publié par Dessales, p. 391.

(6) Billet sans signature ni adresse. Arch. nat., J 476 n" 1-*

(7) Il y a bien vostre à l'original, le sens semblerait plutôt demander nostre. Si la leçon est correcte, il en résulterait que le garde des Chartes était alors logé au Palais.

(8) Sans adresse ni signature. Arch. nat., J 476 n» P*.

xliv LA CONSTITUTION DU TRESOR DES CHARTES

prier de lui envoyer expédition de denx lettres pontificales (1). Les copies dont il est ici qnestion étaient sans doute destinées au service du roi; mais lorsqu'il s'agissait d'expéditions à faire pour des particuliers, c'était au souverain qu'on devait s'adresser et c'était lui qui autorisait le rjardedes Chartes à en faire faire, aux frais des parties, des copies scellées du sceau royal. Un mandement de Charles le Bel fournit là-dessus les détails les plus complets; il est d'ailleurs trop intéressant pour que je n'en donne pas le texie inléjjral.

Karolus Dci gracia Francoriim et Navarre rcx, dilcclo niagistro Pclro cîc Stampis, clerico nostro, salulcm ri (lilcctioiiciu. Ad supplicacioncm Poncii de Sanclo Eelice, pavipcris domicclli de Gradanis in scnescallia Garcassoncnsi asscrcntis se indijjcre quibusdaiu ordinacionibiis el dcclaracioniliiis factis per bealiim Liidovicum, proaviun noslrum, siqicr qnihusdain donacloiiihiis alqiic remissionibus cl bonoruni rcslitiicionibus ab ipso factis, ut dicitur, in terra Tbolosana et Carcassonensl quantum suc, ut asseritur, placcret voluntali; mandamus vobis quatlnus co[)iam diclarum ordinacionum ac dcclaracionum eidcui domicello ad expcnsas suas ex inle^^ro sub sigillo nostro fieri faclatis. Datum Parisius, XXVIIP die aprilis, anno Doniini uiillesimo CGC vicesimo secundo,

Molinis (2).

Quant à la formule d'aulhentification des copies, elle nous a été conservée notamment dans l expédition faite en novembre J320 par I?aoul de Presles, de trois actes qui Ini avaient été concédés dix ans plus lot, mais dont les ori/j;inaux avaient été perdus :

Pbilippus Dei gracia, etc. ISotuni facinuis presenlibus et futuris, nos per dilectum et fidclcni niagistruni Petruni de Stampis, clericum noslrum, fcelssc extrabi de registris carissimi domini cl gcnitoris nostri bone memorie Philippi, eadcm gracia quondaui Francorum régis, lilteras quarum ténor sequitur.

Nos auleni omnia et singula in suprascriplis contenta lidcris de rcgislrls prcfali domini genltons nostri de nostro speciali mandalo per diclum magistrum Pelrum de Stampis, clericum nostrum ac diclorum rcgistrorum custodcm, extrada, ut prcdicitur, ad rcqucslam el inslanteni supplicacionem prefali magislri lladulphi de Praellis asscrenlis originales lilteras super prediclis dudum sibi concessas el sigillo dicti domini geniloris nostri sigillatas inveniri non possc, rata habentes et grala, ipsa volumus, laudanius, ratiticamus, a[>probanuis el, de speciali gracia certaque sciencia nostra, auctorilate regia tenorem ])resencium contirmamus, dccerncnles eadcm aucloritate siq)radicta omnia cl singula in dictis contenta liltcris illam candcm babere perpeluo roboris (irmilalcm in judicio cl extra necnon et ubicumquc (piam babent, babere possenl el debercnt originalia lillerarum ipsarum bujusque fsicj ipsarum Iranscripcio queniadniodum et originalibus earumdcm crcdi volumus ac in omnibus et slngulls fidem picnarlam adhibcri (3).

(i) Argenteuil, 23 juin, sans date d'année. Arch. nat., J -476 n" 1'*.

(2) Arch. nat., J i7(> n" 1">.

(3) Aj-ch. nat., JJ 59 h" 535, fol. 289. Ouclqucs lijjncs de cette formule ont oti- impiinucs par Dess.^Lës^ p. 339-393.

ET LES OtlIGLXES DE LA SÉRIE DES SACS. xlv

Récépissés et bulletins de déplacement. — Afin de savoir où se trouvaient les documents communiffués, on exigeait des reçus de ceux à qui ils étaient remis (1) et, même lorsque ces documents étaient remis sur un ordre royal, l'archiviste devait conserver, à la fois, l'ordre de communication et le reçu de ceux qui avaient pris livraison (2). De plus le garde des Chartes ou l'un des clercs qui, sous ses ordres, avaient le soin des archives royales, notait la sortie des documents. On trouve de ces notes un peu partout : il y en a qui sont inscrites sur des feuillets ou des rouleaux isolés ; c'est le cas d'une liste de cinqiianle-huit pièces remises, le 17 novemhre 1309, par Pierre d Etampes au doyen de Sens, sans doute en vue de la paix de Flandre (3). D'autres occupent les pages blanches des registres; un clerc attaché aux archives dont j'ai déjà prononcé le nom et dont j'aurai 1 occasion de parler plus loin, FéUx Coulon, inscrivit, en 1314 et 1315, sur le premier feuillet du registre XVII du Trésor des Chartes, deux mentions de ce genre où il indique soigneusement les noms des personnes qui ont été témoins de la remise des documents (4). On eût eu sans doute quelque peine à retrouver ces notes éparses ; aussi n'est-on pas étonné de voir que le garde des Chartes tenait en outre un registre de sortie. " Si vous ne trouvez pas chez vous toutes les lettres que je aous " demande, écrivait le chancelier à Pierre d'Etampcs, sachez par vos registres chez qui elles « doivent se trouver, pour qu'on puisse les avoir inconlinent (5). " Malgn* ces j)récautions, il y avait des pièces qui ne rentraient pas. " Istn (niincjnagifita orlo instrumenta, écrivait mélancolifjuement Pierre d'I'^tampcs, à la suite de l'état des pièces remises au doyen de Sens pour la [)aix de Flandre, non snnt a dicio decano Scnonensi seii ab ali(juo alio recuperata ncc miclii reddita " ; et pourtant le doyen en avait donné un récépissé muni de son sceau pendant (()) . Mais tout le monde ne montrait pas heureusement pareille néghgence. Pierre de Chappes, par exemple, se montrait fort soucieux de restituer au Trésor des Chartes les nombreuses pièces qu'il en avait fait sortir; point n'était besoin de lui adresser de lettres de rappel, c'était lui-même qui insistait auprès de Pierre d'J'Ltampes pour qu'on lui fournit une liste complète de ses emprants :

Domine Pelre carissimc, prldic di.vi domino Guillelmo, capellano vcstro, ut vobis dicerct quod colligcrctis omncs ccdulas quas habetis a me de quibuscumque privilcgiis scu aliis litlcris quas michi niin-

(1) Voir un reçu de seize paires de lettres ainsi que de l'instrument du traité conclu à La{>ny, entre Philippe le Bel et le comte de Ilainaut, et de quelques lettres cancellées remis par Renaud Parquicr à Pierre d'Etampcs, le 5 décembre 1317. Arch. nat., J 470, n" l-'.

(2) Voir p. xlij le mandement de Charles le Bel en date du 2 avril 1322, ordonnant de remettre certaines pièces à Etienne de Mornay.

(3) Arch. nat., J 1166, n" 2, deuxième peau. Les rouleau.x 1, 3 et 3^'' du même cartou sont des documents de même nature.

(4) Le texte de ces mentions a été publié dans le tome XXIII des Historiens de France, p. 724, ainsi que dans un mémoire sur Un recjislre égaré du Trésor de< Chartes que j'ai inséré dans les Mélanges Paul Fabre, p. 382.

(5) Arch. nat., J 476, n" l'\ Ce billet du chancelier a été publié par DlssaLls, p. 391.

(6) Voir le document cité dans la note 3.

xlvj LA. GO.NSTITUTIO.N DU TRÉSOR DES CHARTES

ciisque tradidistis, et michi mltteretls invenlarium seu copiam ipsoriim; sed de hoc postea aliquam non habui responsivam. Et ideo rogo ut inventarium de omnibus michi mittatis utomnia possim faceie qucri et scire ubi sunt, ita reponantur in tuto. Scriptum bac die dominica.

P. de Capis, thesaurarius Laudunensis, domini nostri régis clericus (1).

D'ailleurs la sollicitude de Pierre de Chappes pour les documents d'archives eut l'occasion de se manifester lorsqu'il fut devenu chanceKer. Le roi ayant eu à faire venir à Bourges plusieurs centaines de bulles pontificales conservées au Trésor des Chartes, le chancelier entoura ce déplacement de toutes les précautions possibles. Apportées par FéUx Coulon, les bulles, dont Pierre de Chappes donna reçu le 10 avril 1317 (2), furent placées dans quatre paniers ferrés et déposées, le lendemain, dans le trésor de la cathédrale de Bourges (3).

Le reçu donné par le chancelier à cette occasion, reçu où sont énumérées plus de deux cents bulles, avait les proportions d'un véritable inventaire. Les récépissés que l'on pensait pouvoir être utilisés de la sorte étaient non seulement conservés, mais on prenait soin de les copier ; c'est ainsi que celui-ci nous est parvenu par un rouleau où il a été transcrit avec quelques autres de non moindre importance et d'époques voisines (4). On comprend que les notes de sortie rédigées par les clercs du Trésor pouvaient rendre les mêmes services ; aussi en faisait- on également des transcriptions. Nous avonsninsi celle d'une liste de documents remis au chanceher Etienne de Mornay, le 6 juin 1315, à Vincennes, par Pierre Tristan, serviteur de Pierre d'Ktampes : c'étaient des lettres concernant des seigneurs de la comté de Bourgogne qui s'étaient mis sous la suzeraineté du roi de France (5) .

A côté de ces inventaires de pièces communiquées, les clercs du Trésor des Chartes recevaient parfois l'ordre de rechercher les documents relatifs à une même affaire et d'en donner un répertoire méthodiquement disposé, un régeste qui put servir d'instrument poUtique. Tel fut celui que, sans doute lors des négociations du traité de 1320 avec la Flandre, Pierre d'Étampes fut chargé par Pierre de Chappes de rédiger de concert avec un autre clerc du roi, Jacques de Jasseines, mêlé depuis de longues années à toutes les affaires de Flandre.

Magistris P. de Stampis et Jacobo de Jassenis, domini nostri régis clerlcis cl corum cuillbet.

Maglster Jacobe de Jassenis et vos, domine P. de Stampis, convenlatis inslmllltcr vos duo ubi volucritis colllgalisque cum diligencia omnia et singula que super pace Flandrie a tempore quo domlnus rcx

(1) Arch. nat-, J 476, n° 1'.

(2) Arch. nat., J 1166, n" 5, deuxième peau.

(3) Titre de la maison de Nevers cité par De Chesne, Histoire des chanceliers, p. 279.

(4) Arch. nat., J J 166, n» 5.

(5) Hktoriens de France^ tome XXII, p. 769 B.

ET LES ORIGINES DE LA SÉRIE DES SACS. xlvij

erat regeiis usque nunc sive per littcras, instrumenta vel aliter facta fuerunt, signando litteras per numerum vel per litteras alphabetl secunduni quod una debcbit aliam precedere, ut provide de omnibus istis ordinate possit fieri quoddam rcgistrum, id niillatenus omissuri. Scriptum hac die jovis de mane.

P. de Capis (1).

Travaux de chancellerie de Pierre d'Etampes. — Tout cela, c'était assurément besogne d'arcbiviste; mais, pour avoir la garde des Chartes et des registres, Pierre d'Etampes n'en demeurait pas moins clerc du roi, et il arrivait que le souverain lui confiât de véritables travaux de chancellerie en lui faisant rédiger, non plus des états ou des expéditions de pièces anciennes, mais des lettres d'un intérêt tout actuel, telles que celles qui devaient être adressées aux pairs et aux barons pour les convoquer au couronnement ; il est vrai que la recherche de la forme suivant laquelle elles devaient être rédigées ne pouvait guère être faite que par un archiviste. Nous avons là-dessus un bien curieux mandement de Charles le Bel.

Karohis, Dci gracia Francorum rex et Navarre, dilecto magistro Petro de Stampis, clerico nostro, sahitem et dilectionom. Mandamus vobis qualinus in noslris perquiratis registris formam et tenorem litterarum que, pro venicndo ad coronacionem regum Francorum predecessorum nostrorum, paribus regni Francie ac baronil)us et etiam quibus ex parte régla consueverunt transmitti, et qiiibus etiam Remis sive arebiepiscopo aiit burgensibus Rcmensibus pro preparacione festi coronacionis et garnisionum faciendarum ibidem sit scribendum, et juxta formam in ipsis registris contentam omnibus paribus tam prelatis quam baronibus etaliis baronibus quibus consuetum est pro hujusmodi negocio consuerunt /^«l'cj scribere, litteras sine dilacione quahbet fieri faciatis, désignantes diem in ipsis htteris scihcet secundam diem dominlcam proximo futuri mensis februarii qua nos sacrari Remis intendimus et etiam coronari. Datum apud Sanclum Dyonisium in Francia, quinta die januarii (2).

Toutefois Pierre d'Etampes ne dut pas se laisser beaucoup distraire de ses devoirs d'archiviste ; car son passage au Trésor des Chartes a été marqué par des travaux considérables ayant principalement pour but de faciliter la recherche des documents. Plusieurs, il est vrai, ne sont pas son œuvre personnelle, mais il n'est pas douteux qu'ils aient été entrepris sous sa direction.

Les registres XXVIII et XXIX. — De ces travaux, il en est un qui n'est pas tout à fait im travail d archives, mais qui, au moins depuis la mort de Pierre d'Etampes, a tout de suite été placé parmi les registres du Trésor. C'est un recueil de pièces curieuses en deux volumes ; en tête du premier se trouve Y Histoire de la croisade contre les Albigeois de Pierre de Vaux Cernay, mais tout le reste se compose principalement de lettres pontificales depuis Nicolas IV jusqu'à Clément V, relatives, pour la plupart, au différend de Philippe le Bel avec Boniface VIII. On y voit aussi des lettres de

(1) Arch. nat., J 476, n° I".

(2) Arch. nat., J 476, n» I'».

xlviij hk COiNSTITlTION DU TUKSUK DKS CHARTES

Pierre de la Vigne, des pamphlets de Pieiie Dubois, des prophéties, etc. L'écriture est celle de divers travaux faits sous la direction de Pierre d'Étanipes à qui ces volumes ont certainement appartenu, ainsi que le prouve la note Iste liber est doinini P. de Slanipis inscrite au verso du feuillet de garde de l'un et de l'autre. Ils paraissent avoir été exécutés vers la fin du règne de Philippe le Bel. Plus tard ils reçurent de Gérard de Montaign les numéros XXVIil et XXIX. Le premier est encore aux Archives nationales, sous la cote J.T 28 ; mais le second, sorti du Trésor des Chartes avant la fin du dix-huitième siècle, fut acquis en 1835 par la Bibliothèque où il fut d'abord rangé sous le n" 170 du fonds des cartulaires, et où il forme aujourd'Juii le n' 10919 du fonds latin. Bien que reconnu par Boiitaric en 18()2 (1), il n'a pas été compiis dans l'échange effectué la même amiée.

Lors de cet échange, la possession du registre XX VI II fut longuement disputée entre les Archives et la Hibliotbèque, celle-ci faisant valoir qu'une chronique n'était pas à sa place dans un dépôt d'archives, les autres signalant la présence continue de ce registre au Trésor des Chartes depuis les premiers inventaires de Gérard de Montaigu. Un jour même, le 11 février 18()3, le registre XXVIII dut être remis à la Bibliothèque, qui y apposa le timbre que l'on voit encore aujouid lîui ait fol. 1 . Enfin, après un court séjour rue llichelieu, le piemier volume du recueil possédé par Pierre d'Ktauipes vint reprendre au Trésor la place qu'il y avait occupée pendant cinq siècles et où l'on s'étonne de ne pas trouver le second (2) .

(1) Notices et extraits, tome XX, 2'" partie, p. 168.

(2) Le sort du registre XXVIII a d'ailleurs été assez étranjje. Afin de faciliter ses travaux sur le différend de l^liilippe le Bel et de IJoniface VIII, Dupuy avait juyé bon de le rapprociier, ainsi que le registre XXIX, du gros recueil contenu dans le Coffre Boniface VIII (aujourd'hui J 473). « Ces deux rejfistres sont au coffre de Boniface VIII », dit-il dans son récolement manuscrit. Or, dans les renvois de son Histoire du différend entre Boniface VIII et Philippe le Bel, il désigne constamment le gros recueil par la lettre A, et les registres XXVIII et XXI.X du Trésor par les lettres B et G, dont il les avait matériellement marqués, ainsi que le prouvent les mentions suivantes

insérées dans l'inventaires des layettes : « Inventaire des pièces contenues dans le gros livre cotté A Extrait

« du livre cotté B et XXVIII pour ce qui appartient au faict de Boniface Extrait du livre cotté G. XXIX pour

Il ce qui appartient au faict de Boniface. »

Lors du récolement du Trésor des Gliartes effectué en l'an VI, les registres XXVIII et XXIX ne se retrouvèrent pas ; en vain alla-t-on les chercher au Coffre Boniface VIII : on n'y trouva que le recueil coté A (voir l'exemplaire de ce récolement conservé aux Archives nationales, J II65 n" 58, fol. 24 v"). Etaient-ils sortis des archives? Le fait est certain pour le registre XXLX; mais je ne crois pas qu'il en ait été de même pour le registre XXVIII dont la présence au Trésor des Chartes en 1833 est un fait certain. A cette épocjue en effet, IMM. Naudet et Daunou, après avoir cité les deux manuscrits de la Bibliothèque royale qui leur avaient .servi à établir le texte de Pierre des Vaux de Cernay pour les Historiens de France, disent en avoir consulté un troisième provenant des Archives du royaume (Historiens de France^ t. XIX, p. I, note a) et qui ne saurait être que le registre XXVIII.

La lettre B jointe par Dupuy à la cote XXVIII que portait déjà ce volume parmi les registres du Trésor a été cause d'une confusion assez singulière. On crut que cette lettre indiquait un dédoublement de cote et qu'il devait y avoir quelque part un registre XXVIII ou XXVIII* différent de celui dont nous nous occupons. C'est sous l'influence de cette confusion que, dans sa liste des registres du Trésor des Chartes, Henri Bordier indique le registre X.XVIII de Gérard de Montaigu comme perdu et mentionne ensuite le registre XXVIII" comme présent aux Archives sans se douter qu'il ne s'agit là que d'un seul et même registre (Henri Bordii.h, les Archives de la Franci', p. 159-160). La description de Gérard de Montaigu était pourtant assez explicite pour ne pas laisser

ET LES ORIGINES DE LA SÉRIE DES SACS

Les reijistres V et VI du Trésor des Chartes. — Le recueil qui vient d'rtre décrit se composait, en grande partie, de textes qui ne pouvaient à aucun titre passer pour des pièces d'arciiives. Les volumes que nous allons énumérer maintenant étaient uniquement formés de documents des archives royales. On a déjà vu que des travaux de ce genre avaient été exécutés avant l'époque de Pierre d'I^tampcs ; la plupart, surtout les plus anciens, étaient des recueils dans lesquels les documents étaient presque toujours copiés. Il n'y avait guère que les actes les moinsimportants que l'on se bornât à analyser. Mais le lecteur doit se rappeler que les divisions des anciens registres correspondaient à des divisions réelles des archives ctqne, lespiècesy étant transcrites dans l'ordre même où elles étaient matériellement classées, ces recueils pouvaient en même temps servir d'inventaires. C'est sur le même plan que furent exécutés deux magnifiques registres dont le contenu vient confirmer une remarque que bien des archivistes ont pu faire, à savoir que l'histoire des archives est comme un reflet de l'histoiie politique.

La pohtique étrangère avait pris sous Philippe le Bel une importance presque égale à celle que les hommes d'Etat modernes y attachent aujourd'hui. Dans cette politique, la lutte contre l'Angleterre, lutte où la France avait l'Lcosse pour aUiée, la guerre de Flandre qui en fut la conséquence, les négociations qui amenèrent la paix avec ces deuxpays, enfin l'annexion de Lyon tinrent sans doute une place considérable ; mais aucune de ces affaires n'eut dans le monde un retentissement comparable à celui du différend avec Boniface VIII, des violences qui y mirent fin et de la quasi-dépendance dans laquelle Philippe le Bel tint les premiers successeur de ce pape. Le soin particulier, le luxe même, que l'on apporta dans l'exécution de deux recueils où furent réunis les documents relatifs à ces affaires sont un témoignage évident de l'importance qu'on leur reconnaissait. Tous deux furent déposés au Trésor des Chartes ; ils reçurent les numéros V et VI dans le classement de Gérard de Montaigu, et portent aujourd'hui, le premier, la cote JJ 5 aux Archives nationales, le second, le numéro 1272G du fonds latin à la Bibliothèque nationale. La séparation en est d'autant plus à déplorer qu'elle a jusqu'ici empêché de reconnaître leur parenté, pourtant frappante ; format, écriture, décoration, plan d'exécution, tout est identique. Le registre V contient des documents, compris entre 1271 et I30Î) et concernant les traités et les négociations avec la Flandre, l'Ecosse, l'Angleterre et Lyon; le tout est écrit à deux colonnes, d'une belle écriture defonne, orné de rubriques et d'initiales peintes et dorées. Trois pages sont décorées d'encadrement d'un très joli gofitoù les rinceaux se terminent souvent en figures bizarres, tandis que, sur la partie inférieure, se font face des oiseaux ou se poursuivent des animaux fantastiques. Les mêmes pages portent de grandes initiales contenant de petites peintures. Au folio 30, dans un V majuscule, initiale de la lettre de mai 1271 par laquelle les bourgeois de Lyon se mettent sous la protection de Philippe le

de place à l'équivoque : (Voyez la notice sur les Inventaires du Trésor des Chartes dressés par Gérard de Montaigu que j'ai publiée dans les Notices et extraits, tome XXXVl, p. 588).

Hardi, on voit quatre boiirjjeois en robes bleues réunis devant la porte de la ville et remettant leur lettre à un personna{>e vêtu de rose bistre (I). Au folio DO, dans un A majuscule orné, à droite, de l'écu de Flandre et, à gauche, de celui de France, huit personnages divisés en deux groupes échangent les instruments de la trêve de 130i. Au foho 129, dans un E initial, le roi Phihppe le Bel, assis sur son trône, tient, de la main gauche, la lettre contenant les pouvoirs des négociateurs écossais.

On ne peut douter que ce registre ne reproduise les documents dans l'ordre même où ils étaient conservés ; on y a en effet indiqué pour certaines pièces le numéro dont elles étaient marquées dans les layettes (2). D'autres ne sont qu'analysées (3), et l'on renvoie le chercheur aux « aumaires » où elles étaient déposées (4). A ce point de vue, il importe de faire remarquer que les cahiers de ce registre sont complètement intervertis et qu'il est indispensable d'en rétablir la disposition primitive.

Un foliotage ancien montre, il est vrai, qu'ils étaient, dès le quinzième siècle, reliés dans l'ordre où ils se trouvent aujourd'hui ; ils l'étaient même déjà au milieu du quinzième, ainsi qu'on peut le voir dans un inventaiic des registres que j'ai publié et où les matières sont énumérées dans le même ordre : ÀiKjletene, Lyon^ Flandre, Ecosse (5). Or, d'une table aujourd'hui bizarrement placée au milieu du volume, il résulte que l'ordre primitif était tout différent; je vais d'ailleurs le rétabhr d'après cette table elle-même :

1" Table (fol. G8 à 70 actuels, plus quelques feuillets perdus contenant la fin de la liste des documents relatifs à Lyon.

2° Documents relatifs à la Flandre (fol. 71 à 73, 64 à 67, 90 à 128, 74 à 89). 3" Documents relatifs à l'Ecosse (fol. 129 à 136). 4° Documents relatifs à l'Angleterre (fol. 1 à 29). 5° Documents relatifs à Lyon (fol. 30 à 63).

On voit que cette restitution théorique n'est pas sans utiUté, surtout en ce qui concerne les pièces concernant la Flandre, dont le bouleversement est complet.

Le registre VI, qui a été décrit par M. Auguste Molinier (0), renferme environ 800 bulles intéressant la France depuis 1198 jusqu'à 1314 émanées des papes qui se sont succédé d'Innocent III

(1) Cette peinture et l'encadrement du feuillet où elle se trouve ont été reproduits dans le Musée des Archives nationales, p. 176.

(2) Voyez notamment, au fol. 5v% les pièces numérotées X et XI.

(3) Fol. 5 v», 8 v, 22 v% 25 r» et v», etc.

(4) Fol. 44, 45 r" et v», 65 v», col. 2, 71 et 73.

(5) Le Bibliographe moderne, année 1903, p. 13, n" 18.

(6) DlbUothè(iue de C École des Chartes, année 1873, p. 159. M. Molinier avait bien identifié le ms. latin 12726 avec le registre VI du Trésor des Cliartes, mais il ne parait pas avoir remarqué la similitude complète qui existe entre ce re{j;istre et le registre V.

ET LES ORIGINES DE LA. SÉRIE DES SACS. Ij

jusqu'à Clcmcjit V. En tote de la série des bulles de chaque pape se voit une miniature quelquefois encadrée dans l'initiale du nom du pape et représentant toujours le souverain pontife assis ou debout, tantôt bénissant, tantôt penché sur un lutrin ou im pupitre. Chaque page illustrée est de plus ornée d'un encadrement conçu dans le même style que ceux du re(>istre V; l'un et l'autre ont été évidemment écrits parle même scribe et décorés par le même peintre. Quant au plan, il est également identique; c'est-à-dire que les bulles y sont généralement transcrites, mais que, dans plus d'un cas, on se borne à en donner l'analyse et à renvoyer aux armoires qui les contiennent (1). Si, comme cela est probable, le registre reproduit l'ordre dans lequel les bulles étaient rangées dans les armoires, on doit croire que, bien que les bulles de chaque pape eussent été groupées de manière à former une série conforme à l'ordre dans lequel les pontifes s'étaient succédé, les bulles d'un même pape n'étaient pas classées chronologiquement dans l'intérieur de chaque groupe.

La date précise à laquelle fut exécutée la collection relative à la politique extérieure contenue dans les deux registres que je viens de décrire, peut se déterminer avec une certaine approximation. Si le caractère de l'écriture ne permet guère de les croire postérieurs à la direction de Pierre d'Étampes, lequel était déjà remplacé le 28 février 1325 (2), le document le plus récent' du registre Y est de 1301) et le plus récent du registre YI est de 1314; nous pouvons donc en placer la rédaction entre ces dates extrêmes : 130î}-1325 pour le premier, 1314-1325 pour le second.

Encore pouvons-nous resserrer un peu les dates en ce qui concerne le registre des bulles ; celuici, contenant seulement 44 bulles de Clément Y, doit être certainement antérieur à un catalogue des lettres pontificales du Trésor des Chartes, contenu dans le registre JJ 3, catalogue allant lui aussi d'Innocent III à Clément Y (3), mais où les bulles de Clément Y atteignent le nombre de cent quarante-cinq. Or ce catalogue ayant été, comme on le verra tout à l'heure, composé sous Louis X, c'est-à-dire avant 131(), c'est entre 1314 et 1310 qu'a dfi être rédigé le registre des bulles auquel Gérard de Montaigu a donné le YI" rang parmi les registres du Trésor des Chartes et qui est aujourd'hui conservé à la Bibliothèque nationale sous le n" 12 720 du fonds latin. La simihtude absolue qui existe entre les registres YI et Y donne à croire que celui-ci a dû être exécuté à une date très voisine.

Catalogue des bulles du Trésut des Chartes. — Le catalogue des bulles qui forme aujourd'hui les feuillets 7 à 3G de JJ 3 donne les analyses de toutes les lettres pontificales que contenait alors le Trésor des Chartes ; c'est ce qui résulte d'une note ajoutée en marge du folio 7 par un fonctionnaire du Trésor des Chartes, lequel adressait ce relevé à un personnage ecclésiastique qui pouvait être le

(1) On lit en effet au fol 49 v°, en tête des bulles de Martin IV ; Secuntur intitnlaciones UUerarum Martini pape quarti quarum alique scribunlur et alique intituUintitr solum, et invenientur cum aliis in armariis.

(2) Dessales, p. 396.

(3) Une liste de bulles de Jean XXII y a été rajoutée d'une autre main sous Charles le Bel.

lij LA CONSTITUTION DU TRÉSOR DES CHARTES

chancelier royal. >< Révérende domine, hic simt intilulate omnes bulle quas habeo in Thcsauro ; sub « correctione vestra signavi aliquas quas jani posui ad partem. De aliis signabitur sccundum quod « vobis Audebitiir expedire; et, cras vel quando vobis placuerit, de hiis veslram michi mandabitis '< volunlatcm. '' D'après cette note et d'après certaines mentions marghiales telles que " Portetur « — Portetur si placet — Portetur et corrigatur — Portetur et in renovatione non exprimatur « nomen régis >', il semble qu il se soit agi de porter certaines de ces bulles à la chancellerie pontificale pour les faire renouveler en faveur d un nouveau roi.

Or, dans un second exemplaire de ce catalogue de bulles inséré dans J.I 1'^, au fol. 24, le souverain sous lequel il fut composé se trouve nommé en toutes lettres : >< Secuntur littere et privilégia « domino régi Ludovico monderno fsicj concessa, antequam régna Francie et Navarre regeret, « ab fsicJ papa Clémente predicto. '< C'est donc sous Louis X, c'est-à-dire entre 1314 et J31G, qu il faut placer la rédaction du catalogue de bidles. Par suite la collection de documents pontificaux contenue dans le ms. latin J272G que nous avons dit n'être pas antérieure à 1314, mais être d'une date plus ancienne que le catalogue de bulles, doit bien, elle aussi, avoir été faite sous le règne de Louis le Tlutin.

Le registre IV . — Nous ne savons trop à qui attribuer deux recueils de documents tirés des archives royales et qui sont assurément contemporains de Pierre d'Étampes. L un est une collection de pièces diverses toutes comprises entre 1309 et 1314 : documents relatifs aux affaires de Flandre, lettres de Clément V sur celles de Terre Sainte, d'Italie, des Templiers, etc., ordonnances royales sur les monnaies, traité de mariage entre Chailes, fils du roi de France, et Blanche, fille de Mahaut, comtesse d'Artois, enfin testament de Phihppe le Bel. Le tout fut transcrit d'une écriture du premier quart du quatorzième siècle, dans un registre qui fut classé le IV* par Gérard de Montaigu et qui se trouve aujourd hui coté par erreur JJ 43 (1).

Le registre LVIL — L'autre recueil qui a gardé, depuis Gérard de Montaigu, le LVIP rang parmi les registres du Trésor fut formé sous Philippe le Long, et comprend les ordonnances de l'Hôtel depuis 12()l jusqu'à 132L En réalité, il se compose de deux parties d'écritures et de dates différentes : la première (fol. 1 à 83) contient les ordonnances relatives à l'Hôtel du roi depuis 12G1 (2) jusqu'à 1317. Elle est écrite d'une même main et suivie, au fol. 84, d'une table écrite d'une

(1) J'ai expliqué dans mon mémoire sur les inventaires de Gérard de Montaigu (yotices et extraits, t. XXXVI, p. 582) comment le re(jistre IV n'ayant pas été reconnu par Dupuy lors de son récolement, a été, depuis cette époque, considéré comme en déficit. Il est encore porté comme tel dans V Etat sommaire de 1891. Ce n'est qu'au dix-huitiéme siècle qu'il fut confondu avec le re(;istre XLIII qui, lui, était réellement en déficit. Retrouvé à cette place par les auteurs du récolement de l'an VI (J 1 165, n° 58, Fol. 27) il y fut laissé par les archivistes modernes qui lui donnèrent la cote JJ 43, sans tenir compte de cette note inscrite par Gérard de IMontaijju sur l'ancienne couverture : Il IIIl" continet plura instrumenta et litteras tangentes factuin Elandrie, plures bullas super dicto facto ac de il rege Romanorum facientcs mencioncm, necnon ordinaciones de monetis et testamentum rujusdam régis in fine. "

(2^ Les feuillets aujouidhui numérotés 20 à 24, contenant 1 ordonnance de 1261, auraient dû, conformément

ET LES ORIGINES DE LA SÉRIE DES SACS. liij

autre main qui pourrait bien être celle du copiste de la seconde partie. Cette seconde partie (fol. 85 à 108) contient les ordonnances de IIUD à 1321 (n. st.) et se termine par le tableau des jours attribués aux baillis, sénéchaux, commissaires des décimes, etc., pour la reddition de leurs comptes.

Les travaux de Félix Coiilon. — Les deux recueils qui viennent d'être décrits n'ont pas du tout le caractère d utilité au point de vue des recherches d'archives que présentent les inventaires, caractère que l'on aurait pu trouver dans certains des travaux précédents. Le catalogue de bulles du registre JJ 3 par exemple est bien un véritable inventaire et, si l'envoi qui se lit dans la marge du 7' feuillet montre qu il a été employé dans un cas spécial, il paraît bien avoir existé auparavant, avoir été composé dans l'intérêt général des recherches et n'être pas un inventaire de circonstance, comme ces états de pièces communiquées dont j'ai parlé plus haut et que leur importance permettait cependant d'utiliseï; comme inventaires, .l'ai dit que leur utilité à ce point de vue fit qu'on prit le soin de les conserver et de les réunir. C'est ainsi que l'on transcrivit sur un même rouleau les récépissés de plusieurs séries de documents communiqués en 1316 et 1317 par un clerc que j'ai déjà eu l'occasion de nommer, Félix Coulon (I), dont le rôle au Trésor des Chartes a été assez considérable pour ne pas échapper à Dupuy qui l'a cru associé à Pierre d'Etampes dans la garde de ce dépôt (2) . Ailleurs, nous trouvons encore des listes de documents concernant le comté de Bourgogne

à l'oidrc clnonolooi(|uc observé pour toutes les autres, être reliés en tète du volume. C'est ce que prouve en outre l'intéressante peinture représentant saint Louis qui orne le fol. 20 et (jui marque évidemment le commencement du volume. Elle a été reproduite dans le tome XXI (pa(fe 1) des Historiens de France, dans le Musée des Archives nationales (p. 181, n" 327) et dans la grande édition de Joinvillc de M. de Wailly (p. 509). Cette interversion avait été rcmaniuée, avant la fin du quatorzième siècle, par un lecteur qui a consigné sa remarque dans la marge supérieure en ces ternies : Ceste deust estre premièrement.

(1) (( Clialles, filz de ..., roy de France, conte de Valloys, d'Alençon et de Chartres, a touz ceuls qui ces lectres verront saluz. Sachent tuit (jue mestre l'clix, chantres de Sant Riule de Senliz, nous a balliés a nostre requeste... » trois bulles et le traité de mariage de Louis X avec Marguerite de Bourgogne « ... le XXVI"^ jour de juin, l'an mil CGC seize.

<i Noverint univers! quod ego, Radulphus de Perellis, domini regentis rcgnorum Francic et Navarre clericus, recepi a magistro Felisio, dicti domini regentis clerico, litteras papales quarum intitulaciones inferius scribuntur, anno Domini M CGC sexto decimo, die XVI septembris, apud Lud. ;> Suit l'énumération de 49 bulles, plus « pax Flandrie in gallico suIj buUa » et copie d'une dispense {générale pour les fils, frères, sœurs et filles du roi.

<( Noverint universi quod ego, Radulphus de Perellis, domini régis clericus, recepi a magistro Felisio Columbi ejusdcm domini régis clerico, litteras papales quarum intitulaciones subsequuntur, anno Domini M CGC sexto decimo, die Dominica post octabas Epiphanie... ;> Suit l'énumération de 19 bulles.

(( Universis présentes litteras inspecturis Petrus de Campis (sic), domini régis cancellarius, salutem in Domino. Noveritis nos, anno Domini M CGC septimo decimo^ in octabis Pache f^/cj, récépissé litteras apostolicas et alias quarum intitulaciones inferius secuntur, a magistro F^elisio, ejusdem domini régis clerico, apud Rituris, de ipsius domini régis raandato in thesauro majoris Rituricensis ccclesie ponendas in dcposito, donec de eisdem litteris papalibus et aliis aliter duxerit ordinandum. » Suit une liste de plus de 200 documents : des numéros rajoutés dans la marge en face de la désignation des bulles renvoient au catalogue de bulles contenu dans JJ 3.

Tous ces récépissés sont copiés sur un même rouleau qui porte aux Ar. hives nationales la cote J 1165, n" 5.

(2) « ... en mesme temps IM. Félix Colomby, aussi clerc du roy, avait la charge du Trésor sous ou avec ledit d'Estampes mesme, es années 1316 et 1322. » Dlplï, Du Trésor des Chartes du Roy, à la suite du Traité des droits du Roy, éd. de 1655, p. 1007.

liv LA CONSTITUTION DU TRÉSOR DES CHARTES

remis en 1315 au prince qui devait être Piiilippe le Long par le même clerc du roi, lequel ne jugea pas inutile de les insérer dans un recueil destiné à faciliter les recherches parmi les fonds du Trésor des Chartes. Ce recueil, qui donne une haute idée de l'activité de l'auteur, porte aujourd'hui, aux Archives nationales, la cote JJ 1 '^et ne contient pas moins de onze inventaires. Henri Bordier, ayant sans doute remarqué que la plupart d'entre eux avaient été reproduits dans le Registre de Pierre d'Etampes dont nous allons bientôt parler, avait cru pouvoir les attribuer à cet archiviste; mais les mentions que l'on y rencontre aux feuillets 53 et G5 ne laissent pas douter que Féhx Coulon en soit l'auteur, et l'écriture (1) rappelle celle de deux notes autographes de Coulon qui se voient dans l'ancien registre XVII du Trésor des Chartes (2). On y trouve :

1" (Fol. 1). Une répétition du catalogue des ])ulles contenu dans JJ ii ; le dernier feuillet de la liste des bulles de Clément V doit manquer. Gomme dans JJ 3, on a rajouté après coup les mentions d'une série de bulles de Jean XXII.

2° (Fol. 33). Liste de 163 lettres de cardinaux, d'évéques, de chapitres, d abbés et d'autres personnages ecclésiastiques.

3° (Fol. -41). Inventaires de lettres diverses se rapportant surtout à des acquisitions ou à des conventions avec le roi.

4" (P^ol. Al). Inventaire de la layette appelée plus tard Mutuaultramarina.

5" (Fol. 48). « Item littere tangentes terram Mauritanie michi tradite sabbato ante festum sancti " Arnulphi, anno Domini M" GC" septimo decimo, in caméra Compotorum. »

6° (Fol. 49). «Littere Johannis pape XXII pro tempore Caroli nunc regnantis concesse anno Domini M" GGC" XXII", tradite pcr magistrum, P. Berrerii. » Cette liste, d'une main autre que celle du registre, a été rajoutée postérieurement.

7° (Fol. 53). « Littere tangentes comitatum Burgundie tradite domino Philippo, régis Francle Il filio, de mandat© clare memorie domini Ludovici Francie et Navarre régis per me Felisium. » — (Fol. 65 v°.) « Item dominus Macloviensis episcopus babuit litteras quarum intitulaciones secuntur « cum littcris precedentibus, anno Domini millésime trecentesimo quinto decimo, pro domino (i comité Pictavensi et Burgondie, per me Felicium, de mandato domini régis. " 8° (Fol. 69). Lettres des rois d'Angleterre. 9° (Fol. 75). Lettres des rois de Sicile.

10" (Fol. 77). Lettres d'Aragon.

11° (Fol. 80). Lettres des rois des Romains.

Pour déterminer la date de ce recueil, il n'y a pas lieu de tenir compte de la mention, au foUo 49, des bulles de Jean XXII rapportées en 1322 par Pierre Barrier, cette mention ayant été certainement rajoutée postérieurement à la confection du recueil. En effet, Pierre d'Etampes a, comme on le verra plus tard, inséré dans le registre qu'il rédigea en 1318 la plupart des inventaires de Félix Coulon, et nous avons des indices que c'est sur le registre JJ l'- lui-même qu il les

(1) Particulièrement celle des feuillets 32 à 42.

(2) Voyez plus loin, p. Ivj.

ET LES ORIGINES DE LA. SÉRIE DES SACS. Iv

fit copier. Le recueil de Coulon a donc été formé avant 1318, mais après 1315, date de la remise à l'évèque de Saint-Malo des pièces mentionnées au folio ()5 y".

Plusieurs raisons, entre autres la similitude des écritures, me portent à attribuer à Félix Coulon un autre volume, aujourd'hui côté JJ V aux Archives nationales et qui contient les tables de huit anciens registres du Trésor des Chartes •

Registrum veterius (Registre du Vatican).

Regùtrum ad nudos asseres de quercu (JJ 7).

Registrum Guerini (J J 26) .

Registrum velutum (JJ 31).

Registrum Senescalliarum (Bibl. nat., latin 9988).

Registrum grossum velutum (JJ 30'^) .

Registre de Jean de Gaiix (aujourd'hui disparu).

Registrum tenue (JJ 34) .

Ce recueil doit être la copie de quelque registre plus ancien et voici ce qui me porte à le croire.

Au foUo 43 v°, dans la table du registre de Guérin, après la pièce CCLXXXVIII des Communia, on relève la mention de quinze pièces, qui ne se trouvent pas dans ce registre, et qui, paraît-il, ne s'y trouvaient pas non plus au temps où fut composé le recueil de tables qui nous occupe : c< I^ittere ^< quarum quindecim intitulaciones hic sequntur non sunt scripta in dicto registro et ob hoc non « sunt signate per numerum ... »

Au foUo 54, on rencontre encore une addition du même genre. Dans la table des Littere abbatiim du Registrum velutum, se hsent les intitulés de 127 pièces, tandis que le Registrum velutum (JJ 31) n'en contient que 104 et que la série des Littere abbatum s'y termine au miheu d'une page, ce qui exclut l'hypothèse d'un feuillet coupé. Le fait est d'ailleurs constaté par une note marginale inscrite dans JJ P en regard de la pièce CIIL » Nulle sequentium scribuntur in isto registro. »

Je sais bien que le rédacteur de JJ P aurait pu donner l'indication des quinze pièces ajoutées aux Communia du registre de Guérin et des vingt-quatre pièces ajoutées aux Littere abbatum du Registrum velutum d'après le contenu des layettes correspondantes. Mais une note fréquemment inscrite dans les marges de JJ P me donne à penser qu'il les a plutôt prises dans une table des registres plus ancienne dont son travail ne serait que la copie. C'est la note Scribitur ou Scriptum in fine libri. Or, le livre qui contenait ces pièces transcrites à la suite des tables n'est pas JJ P luimême puisqu'on n'y trouve le texte intégral d'aucun document. Ce n'est pas non plus le recueil de Pierre d'Etampes dans lequel on verra que JJ P a été reproduit avec si peu d'intelligence que ces notes marginales y ont été maladroitement répétées; on n'y voit pas en effet le texte des pièces ainsi signalées. En revanche, Pierre d'Etampes parle d'un autre registre dont il aurait

1\ j LA CONSTITUTION DU TKÉSOIl DES CHARTES

eu également connaissance; il mentionne en effet une charte cujus ténor est iîi ultimo folio Libri recjistrorum cum asseribus conijlntinato cum assere libri (1). Ce Liber recjistroriiin, quine peut désigner qu'un recueil ou une table de plusieurs registres, ne serait-il pas l'original en question que le parde du Trésor des Chartes appelait cinn asseribus ponr le distinguer de sa copie .T.T 1^ laquelle était certainement sine asseribus, comme le prouve son ancienne couveiture en parchemin aujourd'hui réduite à l'état de feuillet de garde? Il est d'ailleurs certain qu'une pareille table, autre que J.l J^, a existé et qu'elle a disparu de très bonne heure. Elle figure en effet dans un relevé des déficits du l'résor écrit vers 1350. u Jteni alius liber a tenjo cujus scribitur J{e(jistruni continens u rubricas jjlurium aliorufu reijistrorum (2). "

Pour en revenir au recueil de tables contenu dans le registre .TJ P, ces tables avant été elles aussi reproduites par Pierre d'Etampes, lui avaient été généralement attribuées, et les membres du Bureau du triage des titres, les ayant regardées comme une première rédaction de son répertoire, avaient, à ce titre, placé le recueil où elles se trouvaient réunies au premier rang de la série des inventaires (3). Quant à nous, bien qu'il nous paraisse très vraisemblable que ce recueil doive être attribué à Félix Coulon, nous n'en avons pas de preuves certaines et il ne nous est guère possible d'en fixer la date d'une façon précise.

Nous sommes beaucoup plus près de la certitude en ce qui concerne un petit recueil qui porte, sur le feuillet de garde, deux notes de Coulon. C'est l'ancien registre XVII du Trésor des Cliartes, sorti de ce dépôt depuis plus d'un siècle et demi et que j'ai retrouvé, il y a quelques années, à la Bibliothèque nationale où il porte le numéro 10932 du fonds latin (4). Il contient d'abord diverses listes de fiefs et de services dus au roi extraites du registre de Guérin, de rouleaux de la Chambre des Comptes, d'un registre que le compilateur dit tenir de maître Pierre de La P»ue, cinq copies de cbartes ou d'arrêts du Parlement et quelques extraits de moindre importance. Quant aux deux notes insciites sur le feuillet de garde, Coulon v déclare avoir remis, devant témoins, deux documents du Trésor des Cliartes, l'un, en 1314, à Jean Maillard, clerc secrétaire de Louis le Hutin, et l'autre, en 1315, en la Cbambre des Comptes, à maître Jean de Dommaitin (5).

Le Reijislre de Pierre d'Etampes. — Plusieurs des travaux que je viens de décrire dénotent déjà une tendance à rapprocher les fistcs de documents ou les inventaires de façon à codifier les instruments de recherches dont les archivistes royaux pouvaient disposer; le recueil JJ l'*et surtout celui

(1) Arch. nat., JJ 1', fol. IIII" III.

(2) J'ai publié ce relevé dans le Biblioyraphe moderne, annce 1903, p. 23.

(3) Arch. nat., J I1G5, n° 58, fol. 16 v».

(■4) J'en ai donné la description sous le titre Un re(jistre éijaré du Trésor des Chartes, dans les AJélanyes Paul Fahrc, p. 380. Paris, Picard, 1902, in-8». (5) Voyez plus haut, p. .\lv, note 4.

r:T LES ORIGINES DE LA SERIE DES SACS. Ivjj

des tables de registres groupées dans JJ P en sont des exemples signiiieatifs. Pieire d'Étampcs alla plus loin : il entreprit de réunir en un seul recueil tous les instruments de ce genre, et c'est là son principal titre au souvenir des érudits. 11 y avait déjà onze ans que ce laborieux clerc du roi avait la garde des archives royales lorsqu'il fit paraître ce qu'il appelait son Registre, que l'on a assez improprement appelé son Inventaire, et qui est en réalité une collection de tables des principaux recueils et des principales listes des documents que la couronne pouvait avoir intérêt à consulter. Cette collection entreprise sur l'ordre du roi, de mandato ipsiiis, pour son honneur, celui de sa couronne et dans l'intérêt de la chose publique, ad lionorem régis predicli ac regni sui et rei profcctinn publiée, était en somme inspirée par la même idée qui, trois siècles plus tard, devait diriper les travaux de Dupuy : le Traité des droits du roi et le plan de classement du Trésor des Chartes. Au moment même de la publier, Pierre d'Etampcs a quelque peu hésité sur le nombre et sur l'ordre des tables qu'il y insérerait. La trace de ses hésitations se retrouve dans les trois rédactions successives de sa préface qui toutes portent la date de 1318.

Premier projet du Registre de Pierre d'Etampes. • — De la première, nous possédons un brouillon probablement autographe qui forme le dernier feuillet du registre JJ 2 des Archives nationales (1) et qui a été publié en dernier lieu par Teulet (2).

Dans ce premier projet la collection devait comprendre dix-sept parties :

1° Table du Registrum vetcriiis (Registre du Vatican).

2" Table du Registrum ad nudos asseres de qiiercu (JJ 7).

3" Table du lîegislruni Guerini (JJ 26).

4" Table du Registrum velutum (JJ 31).

5° Table du Registrum Senescalliarum (Bibl. nat., latin 9988).

G° Table du Registrum grossum velutum (JJ 30").

1" Table du Registre de Jean de Gaux aujourd'hui disparu.

8" Table du Registrum ternie (JJ STi).

9" Tal)le des registres du temps où les sceaux étaient aux mains d'Etienne de Suisy qui devint cardinal, mais que l'on désignait généralement sous le nom de Y Archidiacre de Rruges.

10" Table des registres du temps de Guillaume de Nogarel.

Il" Table des pièces concernant l'Angleterre, l'Ecosse, la Norvège, la Sicile, l'Allemagne et l'Aragon.

12" Table des pièces concernant Montpellier, Lyon et le comté de Bourgogne. Les lettres concernant le comté de Bourgogne avaient été remises au roi régnant, c'est-à-dire à Philippe le Long, in sui regiminis novitate.

(1) Voyez la description de ce registre que j'ai donnée dans la Bibliothèque de t Ecole des Chartes, année 1900, p. 438-439.'

(2) Teulet, Layettes du Trésor des Chartes, tome I, Introduction, p. xxvi, col. 2, n" 3. — Elle avait été précédemment publiée par Henri Bordier, les Archives de la France, p. 131.

Iviij LA CONSTITUTION DU TRÉSOR DES CHARTES

13° Table des pièces concernant le comté de Flandre.

14° Table des bulles et des privilèges apostoliques concédés au roi de France.

15° Table des pièces concernant les Empciones, Acquisiciones, Convenciones, Permutaciones, Confederaciones, et autres Littere communes.

16° Catalogues des papes, des rois de France, des archevêchés, évéchés et abbayes, des duchés, comtés et baronies du royaume, ainsi que des vassaux, châtelains, chevaliers et autres nobles; état des gîtes, procurations, charrois et autres redevances dues au roi.

17° Ordonnances et statuts divers m.axim.e super modo acquirendi in feodis, retrofeodis et allodi'is dicti régis, tam super feodalihus tenementis quam eciam super latrociniis cuniculorum, juramentis consiliariorum, juramentis baillivorum et juramentis fîdelitatis, necnon et super pluribus atiis noiahilihus.

Ainsi les dix premières parties contenaient des tables de registres; les cinq suivantes, des catalogues de pièces conservées dans des layettes ; lavant-dernière, non plus des analyses de documents, mais des listes utiles au point de vue de la chronologie et de la connaissance des droits du roi ; enfin la dernière, un recueil d'ordonnances diverses. La présence de ces deux dernières parties indique déjà le caractère du travail de Pierre d'Etampes ; ce n'est pas un inventaire du Trésor des Chartes, mais bien un répertoire, un recueil à consulter dans les affaires du roi.

Deuxième projet du Registre de Pierre dEtampes . — Je ne crois pas que le travail de Pierre d'Etampes ait jamais été exécuté conformément au plan exposé dans le brouillon de préface, ni qu'il ait jamais été complètement réalisé. Sous la forme la plus ancienne sous laquelle il nous soit parvenu, c'est-à-dire dans le registre JJ 1' du Trésor, ce plan est déjà modifié et la préface a été amendée dans le même sens (1).

La table des registres de l'archidiacre de Bourges qui formait la IX' partie est supprimée, mais le nombre total des divisions du registre est encore de dix-sept par suite du dédoublement de la XIP partie, les pièces concernant Montpellier en ayant été séparées pour former une division à part. Quant à la table des registres de Guillaume de Nogaret, elle est séparée du groupe des tables de registres pour être rejetée à lavant-dernier rang.

Troisième projet du Registre de Pierre d'Etampes. — Enfin des corrections qui se voient dans le registre JJ 1 ', aussi bien dans le texte de la préface que dans le corps du volume (2), nous montrent que le plan subit encore une nouvelle modification. vS'étant probablement aperçu que le

(1) J'ai donné le texte de la nouvelle préface et l'analyse détaillée du registre JJ 1' dans la Bibliothèque de l'Ecole des Chartes, année 1900, p. 426 et suivantes. — Elle avait été déjà publiée par Dessales dans son mémoire sur le Trésor des Chartes, p. 386.

(2) Dans le travail cité dans la note précédente, j'ai indiqué les corrections de la préface dans les notes des pages 427 à 429, et les corrections du texte au cours de la description du registre.

ET LES ORIGIIVES DE LA SÉRIE DES SACS. Hx

registre de Jean de Caux n'était pas un registre d'archives, mais un simple recueil de modèles, Pierre d'Ëtampes supprima la VIP partie qui en contenait la table. Par suite le nombre total des parties fut réduit à XVI, et les parties numérotées VIII à XVII dans la seconde rédaction furent avancées d'un rang. Un exemplairei|de la préface ainsi remaniée, c'est-à-dire ayant subi toutes les corrections qui ne sont qu'indiquées d'une autre main dans JJ 1', se trouve dans le registre JJ 1* (fol. 2) ; comme les deux précédentes rédactions, celle-ci porte toujours la date de 1318 (1).

Le premier projet ne paraît pas avoir jamais été mis à exécution. Le second fut réalisé dans le registre qui est aujourd'hui placé à la tête de tous ceux du Trésor, le registre JJ 1' ; encore ne le fut-il qu'incomplètement. Malgré les promesses de la préface, il ne contenait en effet que les tables des registres anciens (parties I à VIII de cette rédaction), et, pour les tables des layettes, les fragments de la IX' partie relatifs à l'Angleterre, la Sicile, l'Allemagne et l' Aragon; puis venaient les tables des lettres de Montpellier (X" partie), de celles de Lyon et du comté de Bourgogne (XP partie), de Flandre (XIP partie), enfin de celles des Acquisiciones^ Convenciones, etc. (XIV" partie) . Quant au reste de la IX" partie, aux XIIP, XV% XVP et XVIP parties, elles n'étaient représentées par rien.

Tel qu'il est aujourd'hui, le registre JJ 1' ne contient même pas tout ce qu'il contenait dans son état primitif (2) ; les fragments de la IX' partie, les lettres de Lyon (première moitié de la XP) et les Acquisiciones (XIV' partie) en ont été volontairement aiTachées. J'ai retrouvé les premières dans un recueil de fragments qui porte aujourd'hui la cote JJ 2 (3) et les dernières dans un recueil du même genre coté JJ l'^(4). J'ai tout lieu de croire que si ces articles ont été retranchés, c'est que Pierre d'Ëtampes les considérait comme insuffisants et qu'il entendait leur substituer un supplément beaucoup plus considérable, lequel n'est autre que l'inventaire des layettes contenu dans JJ P dont je parlerai tout à l'heure.

Par contre, on trouve dans le registre JJ 1' certaines choses qui ne sont point annoncées dans la préface : à la suite de la table du Registrum ad nudos asseres de qiiercu, aux folios 21 v° à 31, venait une série de pièces du même registre intégralement copiées ; puis, à la suite du Registrum Guerini, aux folios 63 à 86, des Hstes d'hommages et de services dus au roi provenant, à n'en pas douter, du ms. latin 10932 où Félix Coulon les avait transcrites d'après des registres du Trésor ou

(1) Elle a été publiée par Teulet, Layettes du Trésor des Chartes, tome I, p. x.vvi, col. I, n" 2. — Le tableau publié plus loin permettra de se rendre clairement compte des diverses transformations du plan de Pierre d'Ëtampes.

(2) J'en ai donné une description dans la Bibliothèque de l'Ecole des Cliartes, année 1900, p. 426 à 435.

(3) Ils y forment deux cahiers composés des feuillets 17-30 et 3G-41, et portant encore, dans l'anyle supérieur droit, les chiffres XXIII et XXIIII indiquant la place qu'ils avaient précédemment occupée dans .IJ I'.

(4) Aux feuillets 3 à 9.

Ix LÀ CONSTITUTION DU TRÉSOR DES CHARTES

du Parlement, et des rouleaux de la Chambre des Comptes; enfin, plus loin, au fol. 174 v°, à la fin des pièces de Montpellier, la mention de deux documents copiés dans le Registrum Senescalliariun (aujourd'hui ms. latin 9988) .

Quant au troisième projet, il ne reçut qu'un commencement d'exécution qui nous a été conservé dans le rejjistre .1.1 1' où nous avons dcyk sijjualé l'existence de la préface remaniée (1). On n'y trouve que cette prc-facc et les trois premières parties. Enfin je ne sais à quel projet doit être rattaché un texte des trois premières parties non précédées de préface, qui se trouve dans .IJ 1*, foUo 2.

De l'existence de ces essais tous datés delà même année 1318, il résulte que Pierre d'P^tampes avait entrepris son œuvre prijicipale avant d'en avoir d('' fini tive ment arrêté le plan. Il est également évident que, même sous sa forme la plus développée, son recueil n'aurait jamais compris toutes les matières des archives confiées à sa garde. N'a-t-on pas vu tout à l'heure que les tables des registres de l'Archidiacre de Bruges, IX'" partie du premier projet, avaient été omises dans le second? Nous en trouvons ailleurs une autre preuve. Deux ans après avoir commencé son registre, Pierre d'Etampes dressait une liste de soixante-deux intitulés de layettes (2) qui ne comprenait pas elle-même la totalité des layettes du Trésor ; sur ces soixante-deux intitulés, il n y en avait que treize qui fussent représentés dans le registre.

Composition du lierjislre de Pierre d'Etampes. — Il n'est pas difficile de voir comment Pierre d'Etampes a composé son recueil. Ce que nous en possédons encore et qui, je l'ai déjà dit, est conforme à un second projet, provient presque exclusivement de deux sources : .JJ 1* pour les tables des registres et .IJ 1'' pour celles des layettes, à l'exception des lettres de Flandre dont la able est conforme à un rouleau conservé sous les n"* 1 et 2 du carton .1 106G. A cela, il faut ajouter le ms. latin 10932 pour les listes d'hommages et de services insérées entre la IIP et la IV* partie. Il n'est d'ailleurs pas beaucoup plus difficile de retrouver les sources des parties qui n'ont pas été exécutées. Ce sont, pour la XIIP, Litterc apostolice, le catalogue de lettres pontificales qui se trouve au fol. 1 de JJ 1''; pour les listes de papes, de rois, etc., qui forment la XV* partie, celles qui se voient au fol. 303 du Registre de Guérin; pour la XVP, Intilulaciones Utterarum de lempore domini Guillelmi de Nogareto, les tables des registres auxquels était attaché le nom de cet homme d'Etat et qui ne sont autres — on le verra tout à l'heure — que les registres aujourd'hui cotés JJ 40, 44, 45, 46 et 47. Enfin, pour la XVIP, llomagia, ordinaciones, statuta, qui devait se composer de pièces copiées intégralement, j'ai retrouvé, sur un feuillet précédant celui du registre JJ 2 où Pierre d'Etampes avait écrit son brouillon de préface, la liste des documents qui devaient la composer

(1) J'en ai dunni' la description dan.s la Bibliothèque de tEcole des Chartes^ année 1900, p. 435.

(2) TtiLET, Layettes du Trésor des Chartes^ t. I, notice préliminaire, p. .\xvii.

ET LES OniGÎNES DE LA SÉRIE DES SACS. Ixj

avec l'indication des registres ou des layettes où l'on devrait en aller chercher le texte (1).

Le tableau qui occupe la page suivante permettra de résumer clairement ce qui n'a pu être exposé que d'une manière forcément un peu confuse dans les pages précédentes.

Bien que quelques parties du travail de Pierre d'Ktampes, telles que celles qui ne concernent pas des registres, soient de vérilables inventaires, c'est bien à tort qu'un pareil recueil a été mis au nombre des inventaires du Trésor; non seulement il n'embrasse pas toutes les matières de ce dépôt, mais encore on s'aperçoit, à l'examen, qu'il en contient de tout à fait étrangères, telles que des extraits de rôles de la Chambre des Comptes ou de registres du Parlement. Ce serait donc plutôt un répertoire, mais seulement de certains documents considérés comme particulièrement utiles ou particulièrement intéressants. En somme, je ne serais pas éloigné d'y voir un recueil analogue aux premiers cartiilaires royaux, avec cette différence toutefois ({ue, l'abondance des matières ne permettant plus de copier les pièces intégralement, on s'est contenté d'en donner, la plupart du temps, les intitulés. Le mot de " registre », employé par Pierre d'Ktampes lui-même lorsqu'il parle de son œuvre dans sa préface, me confirmerait dans cette opinion. Il y a donc lieu d'employer désormais ce mot pour désigner un travail dont la moderne appellation a trop longtemps fait méconnaître la nature.

Les registres de Chancellerie. — Bien que, je le répète, l'instrument de recherches créé par Pierre d'I'^tampes ne puisse passer pour un inventaire des archives royales, il donne cependant des renseignements précieux sur la composition de ces archives : c'est ainsi qu'il permet de constater l'apparition d'un nouveau genre de registres, les registres de Chancellerie, ceux que Pierre d'Étampes désigne par les noms des dépositaires du sceau sous lesquels ils furent composés, l*>ienne de Suisy et Nogaret, et qui devaient, dans son premier projet, fournir la matière de la IX" et de la X' partie.

Les registres antérieurs à Phihppe le Bel, tels que ceux dont le contenu était inventorié dans les huit premières parties du recueil de Pierre d'Etampes, sont en réalité des cartulaires royaux dans lesquels on transcrivait, sans leur assurer par aucune formule un caractère d'authenticité, tous

(1) In duodecimo folio antc finem Rejjistri tenuis invenics ordinacioncm contra latroncs cunioulorum.

In sexto et III foliis in finem dicti rc^jistri, ordinacionem invenics super modo accipiendi in feodis et letrofeodis et allodiis domini re^jis tam a personis ecclesiasticis quam laicis.

In ponultimo folio ejusdem ic{;istri, constitucionem Glementis pape quinti contra torncatores.

In Registro veteii, ad signum ante penultimum signum ejusdem registri, ordinacioncm de feodalil)US tenementis.

Ad penultimum signum, procuraciones domini régis in eodem registro.

In Grosso registro veluto, ad ultimum signum, formam juramenti illorum qui sunt de concilio régis

Item ibidem, formam juramenti fidelitatis.

Item ibidem, formam juramenti quod debcnt prestare baillivi in eorum institucionem.

(Arch. nat., JJ 2, fol. 46 v°.)