LES SUCCESSEURS DE JEAN DE CŒUVRES

Jdarn Bouclier. — Le classement de Jean de Cœuvres a pa suffire pendant une vingtaine d'années. Peut-être, durant cette période, ajouta-t-on de nouvelles layettes? Peut-être modifia-

(1) La liste des déficits de pièces isolées qui, dans le rouleau .1 I16T n° 6, fait suite à celle des déficits des registres, est trop peu instructive pour mériter d'être reproduite ici. Seules les mentions Remansif in Caméra que j'ai relevées plus haut (p. Ixxxix) méritent d'être citées.

(2) Voyez plus haut, chap. I, p. vij.

cij LA CONSTITUTION DU TRESOR DES CHARTES

t-oii l'ordre intérieur de certaines antres? Sans doute, on rédi/jea des inventaires dt'taillés des matières contenues dans chacune d'elles; mais l'ordre général donné à la succession des intitulés fut maintenu jusqu'à Gérard de Montaigu. Aussi avons-nous peu de choses à dire des fonctionnaires qui ont passé au Trésor des Chartes entre ces deux archivistes.

Le premier, Adam Boucher, avait déjà remplacé Jean de Cœuvres le 29 mai 1350 (1) et il avait avec la Chambre des Comptes des liens encore plus étroits que son prédécesseur, puisque, depuis le 3 septembre de cette même année jusqu'en 1354, il cumula la charge de greffier en chef ancien alternatif de cette cour avec la conservation des archives royales (2). On voit d'ailleurs que les gens des Comptes lui demandaient directement communication de documents dont ils avaient besoin ; mais on peut se demander si, dans le texte qui en fait foi, il s agit bien de documents du Trésor des Chartes, ou de documents demeurés dans les archives particuhcres de la Chambre dont, en ce cas, Adam Boucher aurait eu également la garde (3). Ainsi se justifieraient les hésitations de Dupuy qui penchait à voir dans Adam Boucher, Nicolas de Villemer, Pierre Gonesse et Pierre Tuepain, non des gardes du Trésor des Chartes, mais de simples gardes des livres de la Chambre des Comptes (4) , hésitations qu'il n'aurait assurément pas connues s'il eût eu sous les yeux les restes de la correspondance d'Adam Boucher que nous possédons encore, où on le voit intitulé Garde des chartes et registres du Roi, ou Garde des chartes et privilèges du Roi. Quelque peu nombreux qu'ils soient, on trouve dans plusieurs de ces fragments comme un écho des malheurs du temps.

L'un d'eux se rapporte à un épisode qui paraît bien se rattacher à cette pointe audacieuse qu'Edouard III poussa jusque dans l'Ile-de-France au mois d'août 1346, avant la bataille de Crécy, en dévastant toute la rive gauche de la Seine depuis la Normandie jusqu'à Saint-Cloud. Un chevalier qui était en même temps un conseiller du roi, Yon, seigneur de Garencières, avait perdu ses archives brûlées par les iVnglais qui avaient incendié son château de INIaule sur la Mauldrc, où il les avait déposées. Philippe VI à qui il s'était adressé pour obtenir les moyens de réparer cette perte avait, dès le 5 octobre 1348, commandé à son Chancelier de lui faire donner de nouvelles expéditions de toutes les lettres le concernant qui se trouveraient dans les registres royaux, aussi bien dans ceux de la Chancellerie que dans ceux de la Chambre des Comptes. INIais les volontés du roi étaient apparemment demeurées sans effet, car cinq ans plus tard, le 25 mai 1353,

(1) Arch. nat., J 476, n" 5' à 5'.

(2) Dessales, p. 411.

(3) « De par les gens des Comptes,

« Mestre Adam Boucher, nous avons mestier de trouver les lettres de la chace et de la garenne de la forest et de la cliastellenie d'Ermenonville que le roy Philippe darrenier trespassé acheta de monseigneur Guy le Routillier. Si faites que nous les aions. »

{Scellé de quatre petits signets plaqués en cire roiicje aujourii'liui disparus.) Aich. nat., J 476, n" 5".

(4) Dl'PUY, Traité des droits du Roy, p. 1007.

ET LES ORIGINES DE LA SÉRIE DES SACS. ciij

Adam Boucher recevait de Jean I" l'ordre d'y donner suite (I). Mais les malheurs de la guerre n'étaient pas les seuls dont on eût à souffrir en ce temps. Adam Boucher eut encore à remédier à une perte de documents causée, non plus par les violences beUiqueuses, mais par le terrible fléau qui dévasta l'Europe sous le nom de Peste noire. Les Castillans avaient obtenu de Philippe VI des « lettres scellées en las de soie et cire vert » les autorisant à trafiquer dans le port de Harfleur « en paiant les redevances et coustumes anciennes sans paier pour ce aucune nouvele impo-

« sicion et en la grant mortalité qui a esté, ceux qui gardoient lesdicles lettres sont trespassé

« de ce siècle; pourquoy lesdiz marchans ne scevent ou elles sont et ne les saroient ou trouver a <c présent, se n'est par noz registres. » Aussi, par un mandement du 13 juillet 1350, le roi ordonnat-il à son garde du Trésor des Chartes de délivrer aux intéressés une expédition sous son seing qu'ils feraient sceller en Chancellerie. Il est à noter que cette fois l'ordre est adressé directement à Boucher sans passer par le Chancelier (2) .

Une autre pièce jointe au petit dossier de la correspondance d'Adam Boucher offre un nouvel

(1) La pièce conservée aux Archives nationales (J 476, n° 5') nous a paru assez curieuse pour mériter d'être reproduite intégralement.

Johannes Dei gracia Francorum rex dilecto et fideli magistro Ade le Boucliier, clerico et notario nostro custodique registrorum ïhcsauri nostri Parisiensis, salutem et dilectionem. Noveritis nos vidisse quasdam patentes litteras inclite et felicis recordacionis carissimi domini et genitoris nostri formam que sequitur continentes :

(( Philippes, par la grâce de Dieu roy de France, a nostre amé et féal chancelier salut et dilection. Nostre amé et féal chevalier et conseillier Yon, seigneur de Garencieres, nous a signifié que, comme il eust en son chastel de Maule sur Maudre, ses Chartres et autres lettres de ses héritages et de pluseurs autres choses, entre lesquelles il y avoit pluseurs lettres et chartres seellees de nostre seel et de noz devanciers roys de France, tant en cire vert et laz de soie comme autres, lesquelles sont enregistrées en noz registres de nostre Chambre des Comptes et en nostre Chancellerie; et furent arses et perdues quant ledit chastel et la ville de Maule furent pris et destruiz par nos anemis, dont ledit chevalier et ses hoirs pourroient avoir grant domage ou temps avenir; si nous a supplié que nous, de nostre grâce, li vousissions faire traire toutes les lettres et chartres qui pevent touchier lui, ses droiz et héritages à conservation de son droit et lui faire baillier et rendre souz nos seaulz, tant en cire vert comme autrement, selon ce que le cas le requerra en tele manière et fourme qu'il li vaillent autant comme pourroient valoir lesdiz originaux perduz comme dit est. Pour quoy, nous enclinans a sa dicte supplicacion, vous mandons que toutes les chartres et lettres que vous trouverez en noz diz registres touchanz ledit chevalier, ses droiz et héritages, desquelles il ou ceulz dont il a cause ont eu lettres, vous faciez extraire de nos registres dessus diz par manière d'original et faire signer par aucuns de nos notaires en recitant la fourme et manière comment et par quiex elles ont esté passées et signées autrefoiz, ainsi comme en tiex choses se doit et est acoustumé de faire. Et voulons que les dictes chartres et lettres estraites de noz diz registres en la manière que dit est, vaillent autant et tele foy y soit adjoustée comme feust aus premiers originaux. Et ce avons nous octroie et octroions par ces présentes a nostre dit chevalier de nostre auctorité royal et grâce especial. Donné a Saint Christofle en Halate, le Y' jour d'octembre, l'an de grâce mil ccc quarante huit, souz nostre grant seel. »

Nos autem volentes dictas litteras suum habere effectum, vobis mandamus firmiter injungentes quatinus omnia in eisdem litteris contenta juxta earum formam et tenorem compleatis. Datum Parisius die XXVmaii, anno Domini millesimo trecentesimo quinquagesimo tercio.

Per regem ad relacionem consilii in quo vos eratis Franc...

Collacio facta cum originali. *

(Scellé en cire blanche sur simple queue.)

(2) Arch. nat., J 476, n» 5^

civ LA CONSTITUTION DU TRÉSOR DES CHARTES

exemple de ces saisies de documents qui se faisaient après le décès des personnajjes qui avaient pu en détenir. Quatre bulles concernant les concessions de bénéfices en France trouvées parmi les papiers de feu Guillaume Marpaud, clerc du roi, avaient été remises par son exécuteur testamentaire Oudard Lévrier, maître des (loriiptes, pour être replacées au Trésor des Chartes, et Adam Boucher en donna, le 23 août 1352, un reçu autographe (1).

Rédaction augmentée de la " Generatis intitulatio ». — Bien que j'aie démontré plus haut comment l'ingénieuse remarque de Teulet qui lui avait fait attribuer la Generalis intitulatio à l'époque d'Adam Boucher ne pouvait pas s'apphquer à la première rédaction de cet inventaire, celle qui s'arrête à la cote \)^ dans le rouleau J 11()() n" 9, elle conserve toute sa valeur en ce qui concerne la seconde, la rédaction augmentée et continuée jusqu'à EX, que Teulet a précisément publiée d'après le rouleau J 11G(] n" 7.

Inventaire détaillé des layettes classées conformément à la " Generalis intitulatio >- . — Il n'y a pas de doute que la partie de l'inventaire détaillé où l'on énumérait une à une les pièces indiquées en bloc dans la Generalis intitulatio, en ce qui touche les articles EF à EP, n'appartienne à la même époque (2).

Nicolas de Villemer. — Adam Boucher était encore en fonctions lorsque furent signés le funeste traité de Brétigny et les conventions successives de Boulogne et de Calais qui en furent la confirmation ; les instruments rédigés à cette occasion qui vinrent grossir au Trésor des Chartes le groupe des documents relatifs aux rapports avec l'Angleterre, étaient en nombre assez considérable pour nécessiter la rédaction d'inventaires spéciaux, mais ces inventaires ne furent dressés que par se.> successeurs. Le premier de ceux-ci fut ISicolas de Villemer qui, nommé parle roi Jean le 28 juillet 13GI , prêta serment devant la Chambre des Comptes le 2 août suivant (3) . Attaché déjà à cette cour dont il était greffier ancien alternatif en 1359, il ne dut faire aucune difficulté à prêter devant elle un serment que, d'après la mention inscrite dans les Mémoriaux, on pourrait croire accoutumé, solitum in talibus juramentum, mais dont on ne trouve pas d'exemple plus ancien. Aussi sa situation fut-elle tout à fait dépendante de la Chambre des Comptes qui allait jusqu'à lui

(i) Une partie de la première lijjne de ce reçu conservé aux Archives nationales sous la cote J 47Gn" 5', et la signature d'Adam Boucher ont été reproduits en fac-similé dans le Musée des Archives nationales, sous le n» 366.

(2) Voyez les extraits donnés par Teilkt (p. xxxv-xxxvi, pièce justificative n" 7, d'après le re{i[istre J 1166 n" 10.) Un douhle de l'inventaire des mêmes articles se trouve dans le rcfjistre coté aux Archives JJ 1", ancien supplément latin 1096 de la lJi])l. nat. C'est par suite d'une erreur que Bordier a dit qu'il contenait l'inventaire des layettes CF à CP. (Archives de la France, p. 171.) — Voyez aussi la note de Nicolas de Villemer, citée par Tkulet,

(3) Je me demande par suite de quelle sinjjulière distraction Dessales a fait suivre ces deux dates, pourtant Lien

postérieures à Pâques, de la correction : a 1362, nouveau style. » Dkssai.es, p. 413.

ET LES ORIGINES DE LA SÉRIE DES SACS. cv

donner directement l'ordre de délivrer expédition de documents copiés dans les registres du Trésor (1).

Au bout de deux années à peine révolues, Nicolas de Yillemer fut remplacé, comme garde du Trésor des Chartes, le 27 juillet 1363 ; mais il ne reprit pas ses fonctions de greffier de la Chambre des Comptes, il devint greffier du Parlement (2), ce qu'il était encore eu 137G.

Versement des arcliives de Toulouse et de Champagne. — Durant le court passage de Nicolas de Yillemer au Trésor des Chartes se produisit un événement dont les conséquences, sans être aussi importantes qu'on aurait pu le croire pour le dépôt qui lui était confié, ne sauraient être passées sous silence. Au mois de novembre 13()1, le roi Jean héritait du duché de Bourgogne par la mort de Philippe de Rouvre, et cela, non à titre de roi, mais en raison de sa parenté, jure proximitatis, non tatione corone nostre. Quelques jours après, il réunissait à la couronne, non seulement ce duché, mais aussi le comté de Champagne revenu à Phihppe VI en 1335, celui de Toulouse que Philippe le Hardi avait reçu en 1271 avec l'héritage d'Alfonse de Poitiers, et même le duché de Normandie qui, lui, avait bien été rattaché à la couronne depuis la condamnation de Jean sans Terre, mais qui, donné en apanage à Jean lui-même par son père, était alors possédé par l'héritier du trône, Charles. Aussi cette réunion, décidée en piincipe, ne devant devenir effective que le jour où Charles succéderait à son père ou dans le cas où il mourrait avant de recevoir le diadème (3), il semblait que la réunion de ces fiefs au domaine royal impliquât également la réunion de leurs archives à celles du roi, de même que l'avènement de Philippe VI avait amené le versement au Trésor des Chartes du chartrier de Valois. Mais l'inconséquence et la diversité paraissent avoir été de règle en ce temps. Les archives de Normandie demeurèrent tlans la capitale du duché où Philippe-Auguste les avait laissées. Quant à celles de Bourgogne, ce duché ayant été, moins de deux ans après, détaché du domaine pour former l'apanage de l'héroïque enfant de Poitiers, Philippe, il n'y avait plus de raison pour qu'elles quittassent Dijon. Par contre, c'est évidemment à cette époque que furent transportés à Paris les documents provenant des archives de Toulouse et de Champagne dont nous constatons aujourd'jjui la présence au Trésor des Chartes. Le versement fut-il intégral? Nous l'ignorons; car nous ne possédons aucun état contemporain.

(1) Voir à ce sujet Texemple cité par Dessai.f.s, p. 414-415. Le 14 juin 1462, les {jens des Comptes lui mandent défaire délivrer aux habitants de la Rochelle la copie d'une lettre de Charles le Rel transcrite dans les registres du Trésor. Ils avaient précédemment reçu du roi l'ordre de rechercher ladite lettre dans leurs propres registres où, sans doute, ils ne l'avaient pas trouvée; mais le roi ne les avait en aucune façon chargé de donner, eu leur nom, pareil ordre au garde de ses archives.

(2) Dessales semble croire qu'il reprit sa charge à la Chambre des Comptes (toc. cit., p. 415), mais Gérard de Montaigu dit formellement en 1371 : <i ... Magister Nicolaus de Villamaris, pridem hujus thesauri custos, nunc autem prothonotarius régis, id est greferius seu habensstilum Parlamenti secretariusque régis... » Cité par Tkui.kt, p. XI, n. 4.

(3) Ordonnances des rots de France, tome iV, p. 212-213.

cvj LA CONSTITUTION DU TRESOR DES CHARTES

Le « Rotuliis ad cor iu m rubeum ». — Il n'est guère admissible pourtant que ces versements n'aient été constatés ni par une prise en charge ni par un inventaire quelconque, car Nicolas de Villemer était assurément loin d'être un fonctionnaire inactif. Outre les travaux de rangement qui sont le premiei' devoir de l'archiviste et dont une note de sa main, inscrite en marge de l'inventaire détaillé des pièces concernant les relations de la couronne de France avec les empereurs d'Allemagne, nous a conservé un témoignage (1), il ne négligea pas les travaux d'inventaire. Il est très vraisemblable que c'est à lui que doit être attribuée la dernière rédaction de la Generalis intitnlaiio contenue dans le Rotulus ad coriiim rubeum (2) . On en trouvera les raisons au paragraphe suivant.

Inventaire des pièces relatives à la paix de 1330 avec l'Angleterre. — Dans son Repertorium in grosso rédigé une dizaine d'années plus tard, Gérard de Montaigu reproduit un inventaire de pièces relatives à l'Angleterre qu'il dit être l'œuvre de Nicolas de Villemer : « Quia forsan de « litteris Anglie sepius erit agendum, idcirco repertorium eariimdem quod magister Nicolaus de « Villamaris, pridem hujus Thesauri custos, nunc autem prothonotarius régis, id est greferius seu « habens stilum Parlamenti secretariusque régis, fecerat, duxi loco presenti, una cum aliis litteris « antiquis dictum factum Anglie tangentibus in scrineo magno ferrato prope altaie existentibus, « inserendum. Sunt autem hec littere immédiate sequentes nove, de tractatu videlicet ultimo inter « regem Johannem felicis memorie et regem Anglie facto; sequentes vero, de temporibus retro- « lapsis (3). » Suit en six chapitres l'inventaire de 90 pièces toutes relatives à la dernière paix conclue en ]3()0 avec l'Angleterre; quant à celui des documents de temporibus retiolapsis, Gérard de Montaigu a négligé de le transcrire à la suite du précédent, mais un espace demeuré blanc autorise à croire qu'il avait remis cette transcription à plus tard. En tout cas, on peut conclure de cette omission comme de la formelle distinction établie par Gérard de Montaigu entre l'inventaire de Nicolas de Villemer et les litteris antiquis dictum factum Anglie tangentibus, que cet inventaire ne portait, conformément à ce qui se voit dans le Repertorium in grosso, que sur les littere nove de tractatu videlicet ultimo.

Un premier état de l'inventaire de Nicolas de Villemer ne comprenant que les quatre premiers chapitres et 74 articles seulement, se voit au dos de la deuxième peau du Rotulus ad corium rubeum. C'est le fait qu'il est écrit de la même main que le corps du rouleau qui m'a fait attribuer à Nicolas de Villemer ce dernier remaniement de la Generalis intitulatio.

N'ayant sans doute pas bien saisi la distinction établie par Gérard de Montaigu, Teulet avait conclu que Nicolas de Villemer était l'auteur d'un inventaire beaucoup plus considérable portant

(1) « Et ego N. de Villamaris plures alias litteras cum eisdem reposui quia ipsarum locum ignorabam. » Publié par Tkulet, p. xxxvi, col. 1, d'après le rouleau des Archives nationales, J 1 166 n» 10.

(2) Voyez plus haut p. xcj.

(3) Arch. nat., JJ 1% fol. 4.

ET LES ORIGINES DE LA SÉRIE DES SACS. cvij

sur tous les titres anciens et modernes concernant l'Angleterre, inventaire qu'il croyait disparu, mais dont il avait trouvé l'indication dans un grand répertoire connu maintenant aux Archives nationales sous le titre de Répertoire de 1420 (1). J'ai pu reconnaître deux exemplaires de cet inventaire qu'on ne peut à aucun titre attribuer à Nicolas de Villemer; il contient en effet la mention d'actes de 1366, c'est-à-dire postérieurs de trois ans à l'année où Nicolas avait quitté le Trésor des Chartes. Il doit appartenir à l'époque de Pierre Tuepain et j'en parlerai en même temps que des autres travaux de cet archiviste.

Pierre Gonesse, trésorier des Chartes. — Pierre Tuepain ne fut d'ailleurs pas le successeur immédiat de Villemer : celui-ci fut remplacé le 27 juillet 1363 par Pierre Gonnesse, d'Échilleuses au diocèse de Sens, notaire apostoUque et impérial qui prêta serment, le 2 août, devant la Chambre des Comptes. Il est à remarquer que la mention de ce serment inscrite dans un Mémorial de la Chambre des Comptes est le plus ancien texte où l'on voie un garde des archives de la couronne qualifié Trésorier des Chartes, custos seu tliesaurarius privilegiorum et cartarum capelle régis Parisius (2). Au bout de quatorze mois, il remettait au Chancelier les clefs du dépôt confié à ses soins et quittait ses fonctions pour une cause qui n'est pas autrement indiquée, ob certain caiisain (3).

Dans ce court intervalle, et même dès la date du 18 mars 1364, il avait eu le temps d'achever un inventaire des bulles pontificales que nous n'avons plus, mais qui avait dû exiger un travail considérable; car Gérard de Montaigu recommandait de le consulter de préférence à celui de Félix Coulon qui contient cependant environ sept cents articles (4).

Pierre Tuepain. — Ce fut un autre clerc du diocèse de Sens, Pierre Tuepain (5), à ce qu'il semble greffier de la Chambre des Comptes (6) , décoré comme Pierre Gonnesse du titre de notaire

(1) Teulet, p. XII, col. 1, et note 1.

(2) Extrait du Mémorial D de la Chambre des Comptes cité par Dessales, p. 416. Ce texte est le seul où notre garde du Trésor des Chartes soit appelé Pierre de Gonnesse. Comme on voit par ailleurs qu'il était d'Échilleuses au diocèse de §ens, il est probable que l'abbé Lebeuf s'est trompé lorsqu'il a essayé de le rattacher à la famille des seigneurs de Gonnesse auprès de Paris. (Lebf.uf, Histoire de la ville et du diocèse de Paris, t. V, p. 431.)

(3) Voyez la mention du serment de son successeur, Pierre Tuepain, citée par Dessales, p. 417.

(4) "... Eidem non insistas quantum ad repertorium litterarum papalium, sed cuidam alii quod fecit Petrus Gonesse de Acbillosiis, Senonensis dyocesis, notarius régis et custos liujus Thesauri, quod complevit et consummavit XVIII die marcii anno Domini M'CCG^EXIII», et illud videas diligenter. » Note inscrite dans la marge supérieure du folio 1 du registre des Archives nationales JJ 1'-. Sur le travail de Félix Coulon, voyez plus haut p. liv.

(5) Dupuy ayant désigné ce garde du Trésor sous le nom de Turpain, cette forme avait été acceptée depuis lors. Mais cUe provient d'une mauvaise lecture; tous les documents anciens donnent la graphie Tuepain, notamment un mémoire pour la garde des Chartes présenté en 1390 par les greffiers de la Chambre des Comptes publié par M. Vidier (le Moyen âge, année 1908, p. 94 et 95) et surtout une note contemporaine inscrite au dos d'un accord conclu en 1368 entre le roi et le chapitre de Saint-Quiriace de Provins. « Reddatur sigillata P. Tuepain " pro rege ut eam ponat cum aliis in Thesauro. u (Archives nationales, J 193, n» 10.)

(6) Voyez le mémoire cité dans la note précédente.

cviij LA CONSTITUTION DU TRÉSOR DES CHARTES

apostolique et impérial, qui reçut les clefs du Trésor des Chartes le jour même où il prêta serment devant la Chambre des Comptes, le 11 septembre 13G4 (l). Il les garda jusque vers la fin de 1370, époque où une maladie presque incurable le mit hors d'état de remplir ses fonctions (2) et l'emporta sans doute au bout de peu de temps (3). On n'avait jusqu'ici retrouvé aucun (ravail auquel le nom de Pierre Tuepain pût être attaché, et l'on inclinait à s'en prendre aux infirmités qui finirent par le réduire à une complète incapacité de travail (i) . Mais rien ne démontre que cette incapacité remontât aussi loin, car je trouve qu'il avait entrepris un nouvel inventaire demeuré inachevé et dont son successeur Gérard de ^iNIontaigu mit au cinquième rang des libri inutiles un exemplaire que nous n'avons plus (5). De plus, je me crois en mesure de lui attribuer un travail important : un inventaire de toutes les pièces relatives aux rapports de la France et de l'Angleterre.

Inventaire (jénéral du coffre Jnglia. — Par suite de leur nombre et de leur importance, ces pièces avaient été réunies dans un grand coffre placé près de l'autel élevé à l'extrémité de la salle du Trésor. Ce coffre contenait lui-même une dizaine d' « escrignets » ou petites layettes. IjCS sept premières furent marquées chacune d'une lettre allant de A à G ; les trois dernières furent désignées, l'une, en raison de son apparence extérieure, par le nom de " Coffre eschequeté >', les deux autres par l'énoncé des matières qui y étaient contenues, « Paiemens faiz au roy d'Angleterre « pour la délivrance du roy Jehan que Diex absoille, » et " Coffre de Navarre ". L'inventaire du contenu du grand coffre Anglia, comprenant encore 380 pièces allant de 111)3 à 13G6, fut donné dans un petit registre aujourd'hui coté JJ 1'^ aux Archives nationales (G) et ainsi intitulé : Cest iintitulation des lettres estons ou Trésor des privilèges du roy de France faictes par les roys de France et d'Angleterre et pluseurs autres illeuc nommez.

On y reconnaît facilement que le catalogue des documents renfermés dans le " Coffre eschequeté », n'est pas autre chose que la traduction de l'inventaire latin des pièces du dernier traité dressé par Nicolas de Villemer et conservé par Gérard de Montaigu (7).

(1) Extrait du Mémorial D de la Chambre des Comptes, cité par Dkssalks, p. 417.

(2) « ... Officium dicte custodie non poterat exccjui nec complere ob impcdimentum suc infirmitatis quasi " insanabilis... » (Procès-verbal du serment de Gérard de Montaiyu cité par Dkssales, p. 419, d'après le même Mémorial.)

(3) Dans le registre JJ 1-*, rédigé entre septembre 1372 et février 1374, Gérard de Montaigu le dit déjà defunclus.

(4) Teulet, p. XII, note 3.

(5) Voyez plus loin, p. cxxxiij.

(6) Cédé en 1836 par le comte Joly de Flcury à la Ribliothèquc du roi, ce volume y a porte successivement les cotes Supplément latin 1102 et latin 9825, avant d'entrer aux Archives par l'échange de 1862.

(7) Il suffit pour cela de comparer l'article suivant de Nicolas de Villemer avec sa traduction :

« XXXI. Et alia per quam idem rex promittit quod solutis sibi C sentis ad Natale ipse liberabit quatuor obsides quos habuit pro dicta summa, etc. » (JJ 1", fol. 5.)

<( XXXI. Lettre (jue le roy d'An{;leterrc promet que, sitost comme l'an lui aura paie G mille [cscus] a Noël, il délivrera quatre stefjex (sic). » (JJ I", fol. 7 v".)

ET LES ORIGINES DE TA SÉRIE DES SACS. cîx

Quelque temps après, une nouvelle rédaction de cet inventaire {général du coffre Jncjlia fut donnée sous une forme matérielle un peu plus soignée et avec quelques petites différences : on y avait rajouté notamment, à la suite de la layette G, une petite layette cotée H contenant dix articles relatifs aux traités et aux négociations entre la France et l'Angleterre jusqu'à la paix de 1361 ; de plus le « Coffre eschequeté " avait reru, comme les précédents, une cote alphabétique J ; enfin plusieurs paragraphes comprenaient une ou deux pièces de plus que la rédaction précédente. Cette seconde rédaction est aujourd hui cotée JJ 1'* (1).

Cette seconde rédaction portant au dernier feuillet cette note rajoutée par Gérard de Montaigu, « Istud repertorium est de novo totum mutatum et ordinatuin ad plénum >', il en résulte que l'inventaire général du coffre Anglia, postérieur à l'année 13G(), puisqu'il contient la mention de pièces de cette année, et antérieur à Gérard de Montaigu, ne peut appartenir qu'à l'époque où Pierre Tuepain avait la garde des archives royales.

Inventaire détaillé des layettes JZ-BI et Bg-Cf^. — L'écriture très particulière de la première rédaction de l'inventaire du coffre yinglia (JJ 1") est également celle de deux petits registres que cette similitude m'amène à rattacher à la même époque. Ce sont deux fragments d'un inventaire détaillé comprenant les pièces des layettes AZ-BI et B9-CV de la Geneialis intitulatio (2). J'ai déjà signalé un inventaire des layettes EF à EP rédigé à une époque un peu antérieure et écrit d'une autre main (3).

Niunérotage des registres du Trésor. — Les différents archivistes qui ont eu la garde du Trésor entre Jean de Cœuvres et Gérard de Montaigu se sont succédé en vingt années à peine. Aussi ai-je cru devoir grouper dans un même chapitre l'histoire de leur passage aux Archives. J'ignore auquel d'entre eux doit être attribué un travail qui se place, en tout cas, dans cet intervalle. Lorsqu'en 1371, Gérard de Montaigu fera un récolement des registres du Trésor, on voit que ceux-ci, ou du moins quarante-quatre d'entre eux, portaient des numéros d'ordre. Comme ils n'en portaient pas dans l'inventaire de Jean de Cœuvres, cette numérotation doit être l'œuvre d'un de ses successeurs; mais il est à remarquer que, à quelques exceptions près, toutes imputables au désordre ou à la négligence, ces numéros correspondent à l'ordre dans lequel les registres avaient été rangés par ce garde du Trésor.

(1) Ce volume, qui a passé par les mêmes vicissitudes que le précédent, avait porté à la Bibliothèque les numéros 1107 du Supplément latin et 9826 du fonds latin.

(2) Ces volumes, cotés JJ 1" et JJ 1'" aux Archives nationales, provenaient, comme les précédents, du comte Joly de Fleuiy, et avaient porté respectivement, à la Bibliothèque, les cotes Supplément latin 1106, puis latin 9827, et Supplément latin 1098 et latin 9828.

(3) Voyez plus haut, p. xcj et xcij.

ex LA CONSTITUTION DU TRÉSOR DES CHARTES

Un archiviste imaginaire : Roger. — Si l'on s'en rapportait à Henri Bordier, il faudrait intercaler, entre Pierre Tuepain et Gérard de Montaigu, un garde du Trésor appelé Roger (1). Je démontrerai plus loin que ce personnage ne doit son existence qu'à une mauvaise lecture.