RARES

l’auteur possède un droit seulement sur l'ouvrage écrit dans sa propre langue. Conteritons-nous en manière de réponse, de reproduire ces paroles de Pouillet à la Conférence de Paris : € ce qui dans l’œuvre appartient d’abord à l’auteur, c’est non la parure, le vêtement, mais l'ouvrage lui-mêime, le sujet qu'il traite. »

En outre, ce régime de liberté ne paraît pas aussi favorable qu’on pourrait croire la propagation des idées, car, ainsi que le fait observer M. Osterrieth, le rapporteur allemand, la quantité n'implique pas la qualité.

L'éditeur qui se trouve en libre concurrence avec ses collègues ne pensera point à payer un bon traducteur.

Il lui préférera quelque manœuvre peu au courant des finesses de langage, mais qui fera le travail rapidement, trop rapidement même — et à bas prix. De cette manière de travailler ne peut résulter qu’une tentative déplorable dont le lecteur étranger ne retirera aucun profit, parce qu'il ne pourra apprécier la valeur de l'original.

Ainsi, en Russie, où l’on a publié quatorze traductions de La Débâcle, d'Emile Zola, il parait qu'aucune ne correspond vraiment à ce qu'est l'œuvre française. La quantité ne vaut pas la qualité.

M. Georges Lecomte à soutenu à juste litre que l’auteur était le seul qui pût se rendre compte comment il fallait faire la traduction et quel traducteur pouvait rendre ses idées.

Mais, si la Norvège a adopté ce point de vue, les déiégations néerlandaise et russe ont fait des réserves et le Japon proteste au nom de la liberté et de sa situation d'Etat oriental toute particulière vis-à-vis de l'Europe.