VON

1 % et qu’elle monte à plusieurs unités, où plusieurs di-

zaines d’unités dans tous les cas de parasitose.

De fait, parmi nos malades atteints de cysticercose, nous en trouvons comme celui de Térai (1933) dont l’éosinophilie sanguine atteint 30,5 %, celui de Flossbach (1933) 10 %, celui de Grzybavsky (1932) 9 . Parmi les malades de Dixon et Smithers le cas 7 présentait 20% d’éosinophilie sanguine.

Mais ces cas sont peu nombreux et nous pourrions citer un beaucoup plus grand nombre de cas de cysticercose avérée où le taux des éosinophilies dans le sang est tout à fait normal, et ceci n’a rien d'étonnant, car ce taux ne peut être élevé qu’au début de l’infestation, lorsque les parasites sont encore vivants. Ensuite, il revient bientôt à la normale.

Dans les cas où le diagnostic est fait radiologique. ment, il est bien rarement élevé.

L’éosinophilie du sang donnerait donc des indications à un moment où on ne recherche pas encore la cysticercose. Elle devient muette au contraire au moment où on a besoin de l’interroger. Elle représente cependant un de nos rares moyens de diagnostic précoce et sa recherche devra toujours être systématiquement prescrite.

On peut faire les mêmes observations à propos de l’éosinophilie du liquide céphalo-rachidien.

c) À un certain moment, on a fondé de grands espoirs

sur la déviation du complément.