CHAPITRE II

DE LA MARCHE. MAttCA , UAtIKA , MARCHA OC HAHCHIA. < 1". Notion» générales sur la mart-a.

Ce terme géographique, qui se présente dans les actes du moyen âge el principalement des deux premières races, désigne, suivant les glossateurs, la frontière ou limite d'une région; et, d'après son étymologie (il provient du germain mardi, qui signifie borne, hmtte^, c'est dans ce sens qu'il dut être primitivement usité. On le trouve souvent dans les monuments

Essai . u. 68.

' Le chapitre rlu Capitulaire de Charlemagnc daté de 84a . qui prescrit aux envoyé» de n'exercer leur mission» qu'aux mou de janvier, d'avril, de juillet el d'octobre, et qui leur ordonne de tenir leurs plaids quatre fois dans l'ann<-e , ne donne rien à penser quant à la durée île la mission; en voici le texte dans son entier: . Volumus propler justilias qua; usque

• modo de parte coniitum remanserunl .

• quatuor lantum mensibus in anno missi

■ noslri legationes nostras exerceant, in

• hyeme januario. in verno aprili . in a-s-

• taie julio, in autunino octobrio. Céleris

• vero mensibus unusquisque cnmiluin t placilum suutn habeat et justitia* faciut.

• Missi autem nostri quater in anno mense.

• el in quatuor loci» babcant placita sua

• cum illis comilibus quibus congnium

• l'ueril ut ad euni locum possinl conve-

• nire.- {Capital. Caroli M. tertinm, ann. 812. cap. vin ; dans Balurc. I. I. col.

avec cette valeur1; mais nous pensons que marca exprime fréquemment un territoire situé à la limite commune de deux pays et soumis à un régime gouvernemental particulier. Les textes que nous allons citer nous paraissent le démontrer péremptoirement.

Charlemagne, opérant, en 806, le partage de son empire entre ses fils, fait défense expresse à chacun d'eux d'envahir les États de ses frères, d'y entrer frauduleusement pour les troubler, ou de restreindre l'étendue des marches, vel marc as minuendas'1. En 81 4, Louis le Pieux, divisant à son tour l'héritage du grand empereur entre ses fds, attribua à Pépin l'Aquitaine, la Gascogne, toute la marche Toulousaine, marcham Tolosanam tolam, et, en outre, quatre comtés, celui de Carcassonne en Septimanie, et ceux d'Autun, d'Avallon et de Nevers dans la Bourgogne 3.

On trouve, à la date de 788, la mention de la marche de Frioul (marca Forojuliensis*) , et en 828 nous voyons Baldri-

' C'est don» cette acception que marca ou marcha se présente , notamment dan»

la loi des Ripuaires, publiée en 63o, et dans divers monuments des deux premières races , particulièrement dans les Capilulaires de Charlemagne et de Louis le Pieux. Nous citerons le paisage d'un capitulaire où marcha est expressément identifié à terminus : ■ Foras terminant, hoc est

• foras marcham . (Baluze, t. I, col. laG): et celui-ci : «Qui trans Rhcnum sunl et

• adSaxoniam pergunt, ad Albiam mai-

• cham esse sciant. Et qui trans Ligerim < manenl , alque in Hispjuiom prolïcisci

• debent , montes Pyraneos marcham mIm « esse cognoscant. » (Ibid. col. 76b. Cf. Baluie, t. I, col. 45, 70, 89, 379. iiia.477. 637 et 739; t II, col. 37 elpussim.}

' ■ Ut nullus eorum fralris sui termines ■ vel regni limites invadere pnesumat, neique l'raudulenter ingredi ad conturb.m

• duui regnum ejus . vel mareat minutndas • [Capit. Caroli M. prim. ann. 806, charla division is imperii, cap. VI; Baluic, t. I, col. 443.)

1 « Volumus ut Pippinus habeal Aqui-

• taniaui , Wasconiam et marcham Tolosa-

• nam tolam, et iusuper comitalos quatuor,

• id cal in Scplimania Carcassensem , et in «Burgundia Augusludunensem et Ava-

• lensem et Nivernenscm • [Charla divis ann. 8i4; Baluie, t. I, col. 575.)

1 « Huni vero. sicut Tassiloni promisit runt, duobuacxercitibus comparatis.unn

• marcon Forojulitnum , allero Baioariam .adgressi sunt • (Einhardi Annales; dans

eus, duc de Frioul (dux Forojuliensis) , dépouillé de ses bénéfices, notamment de la marche qu'il détenait', et qui n'est autre évidemment que la màrca Forojuliensis ; cette dernière circonscription fut partagée entre quatre comtes, ce qui indique une étendue considérable.

De ces exemples, auxquels nous pourrions ajouter tous ceux où se trouvent mentionnés les marches géographiques et les officiers préposés à leur gouvernement, il résulte que la marche n'était pas simplement une limite séparative de deux États ou grandes fractions d'États, mais qu'elle constituait un territoire d'une certaine profondeur, distinct des pays qu'elle avait pour but de séparer l'un de l'autre2.

Ce territoire était généralement pris sur les deux pays limitrophes. Néanmoins nous savons qu'il était parfois emprunté à un seul de ces pays, car la marche du Limousin était presque entièrement composée d'une zone de terrain appartenant à cette province3. Nous trouvons dans le passage suivant d'un diplôme de Charlemagne un exemple du mode d'établissement des marches et une preuve de leur étendue. La marca devait être, d'après cet acte, de trois mille pas, comptés d'un certain lieu vers l'orient, vers l'occident, vers le septentrion et le midi4.

Germon, hutonc. SS. (PerU,

Perlx.

1 • Baldricus , dui Forojuliensis, cum

• propter eju» iguaviaru Bulgarorum exer-

• «lus lerminos Pannonia* superioris im-

• pune vastasset , honoribu* quos habebal

• privatus . el marca quant *o«u tenebat r inter quatuor comités divisa est. • (£,')«• hardi Annolet; dans PerU. loc. cit.)

1 Les Annale» de Fulde signalent, à la date de 788. une défaite essuyée par le» Avares dans la marche de Bavière et d'Italie, in marcha Baiotinœ alqae liait*.

'. Germon, historié. SS.

t. I, p. 35o.) Nous trouvons aussi, à la

date de 8a8, la désignation de la ma d'Espagne, morca Hitpanica. (PerU. loc.

cil. p. 217.)

1 • I If. '.In du s , i mocicentmm ftrotmaa> . oriundus exstilil , ejua videlicet regionis «qu* Pictavensi paao contigw, propter 'Utriusque terras nnfmium \farchia voen « tur. . ( Vit. S. Theobaldi confestorit ; apud Ph. Labb. A'ov. Bibl. mit. t II, p. 683.)

' « Quicqtiid in hoc sub mea potestatc ■ contistit. . . trado , ita ut ab illo loco un-

Il nie semble, et cette observation n'a pas été encore laite, que l'usage, si répandu parmi les peuples venus du fond de la Germanie dans la Gaule, de mettre entre eux et leurs voisins des bandes de territoire appelées marches, doit être rattaché à ce trait de mœurs des anciens Germains rapporté par César, que ces peuplades tenaient à honneur de convertir en une sorte de pays neutre, désert et le plus souvent inculte, le plus grand espace possible entre elles et les peuplades limitrophes, et qu'elles y voyaient d'ailleurs une condition de sécurité '.

L'usage des marches devint plus tard une institution et fut appliqué au littoral maritime2, voire même dans l'intérieur, soit pour garantir de grandes fractions de l'empire des atteintes des pirates normands, soit pour tenir en respect les populations ennemies et turbulentes de l'Aquitaine, qui ne subirent presque jamais patiemment le joug des souverains qui siégeaient dans le nord de la Gaule.

Dans ces conditions, on s'explique aisément que les marches durent nécessairement recevoir des colonies de gens de guerre, ou du moins être occupées par des corps de troupes nombreux, et que l'organisation administrative dut y avoir un caractère essentiellement militaire3. Le commandement y était confié à des officiers qui avaient tantôt le titre de duc, tantôt celui rie

• diqne, ai oriente scilicet et occidente, » a septcntnone et mcridtc . martha per

• ma milliaria patsuam tenJatur. • ( Dans le livre Rer. Mwjant. t. I. p. 166.)

1 • CiriUtibu* ntaxima laus est quant

• (atmime urcum te rattatit faiblit tolitudi-

• net habere. Hoc proprium virlutis exisli-

• main, expulaos agria finitunios cederc,

• neque quemquam prope «udere con»is-

• tere . simul hoc te fore luliortt arbitrait- . lar rtpenltn* tncartionit Umore tublalo. •

(Csesnr De bello Gallico, lib. VI, cap.xxm, édit. de Ch. Nipperdcy. 18Û7, p. 394.)

' • Ernnt prxterea comités ad cuslodiam < luarilimam , item ad marcam tuendam

• députa li. quo» hodie marchionei ïoea- « utu». • [Rhenanu» , llerumGerman. lib. II . cap. xctv.)

1 •Relictis tantum marchionibus qui

• fine* regni lut ma . onincs , si forte ingrue-

• rent , hoatium arcerent incursus. ■ (A»tronom. Vit. Ladov. Pu , ad ann. 786.)

comte; ceux qui étaient qualifiés de comtes d'uue marche, comités marchiœ1, prirent bientôt la qualité de marclii-comes- , puis de marchio3, de marchensis, inarchisus, marchisius, marchisanu*\ markisas, marquisus et marquesicus ou marquisius, d'où le titre moderne de marquis.

S i. De la Marche Limousine, Murca Ltmovicinu. I. Son origine.

A partir du milieu du \c siècle, les monuments signalent une contrée du Limousin sous le nom de Marca, Marka, Marcha ou Marchia. C'était une circonscription territoriale déterminée, qui occupait la frontière septentrionale de l'ancienne cité ou grand pagus Lemovicinus.

' « Boso , cornes Marchia; ( l.r moint > <itr j ,

• capellam fondai. • (Ch. ann. 987; Gall. Christian, yeter. edit. t. IV, col. 343.) — On trouve aussi des comtes qualifiés custodes limitis. comme dans le passage suivant : • Baldricum cl Geroldum conutci et « Avarici limitis custodes. • ( Einkardi Anna let, ad aun. 8aG; dans PerU. Monument.

Germon, histor. 55. t. I , p. a 1 à.) Ce terme rappelle les ducet limilanei du Code Théodouen, liv. VU, lit. xv. De terris limitaneis.

1 Dans Manillon, Acta SS ord. S. Dened. sac. vi. part. 1, num. 1 et 3 a.

' Bosnn , ici nommé , prenait aussi le litre de marvluo (Voir plus bas, S a, uos citations.) — «De lus hominibus non re- •cipiendis a marchionibus noslris qui se-

• niores suos ftigiunl. » (Capituli Carol M. anni intcrli , cap. v ; Bal ut. 1. 1 , col. 5ag.) Aux chapitres m et iv du même Capilulaire, il est question de la marcha , frontière de l'empire. { Ibid.) Cf. le paasage

précité de la Vie de Louis le Pieux. < Re- « lictis marchionibus qui fines regni

• luentes. etc. • (Mabillon, Annal, ord. S. Bened. t. III, p. 698; II. Canisius, Thésaurus monument, ecclesiaitic. et historié. I. I, p. 63, 73 et îaa.)

' Ce tenue est employé dans une bulle du pape Nicolas V, de 1 65 1 [Bullar. Carmelit. p. aa5); mais, le plus souvent, il servait à designer, non pas le marquis ou gouverneur d'une marche, mois les habitants d'une marche, ou même, dans un sens général, toute population limitrophe, comme cela se voit dans une chronique manuscrite du temps de Charles VI , ou il est dit : «De laquelle pais (il s'agit du

• traité de paix conclu en 1 a5g avec le roi « d'Angleterre] les Périgordinsel leur» mor-

• chtiant (populations limitrophes) se trouvèrent si marri», qu'ils n'aiTeUioiinèrciil

• oneques puis le roy (saint Louis) .

Le personnage qui fut préposé à sa garde fut appelé alternativement et presque indifféremment cornes marchiœ ou marchio '.

Plus tard, le fils du comte de la Marche porta le titre de marckisins , comme on le voit par une charte de 1174, où figurent le comte Aldebert et le marchisius son fils'1.

La circonscription elle-même était parfois appelée Marca Lemovicina3 \ parce qu'elle était sur la frontière du Limousin qui confinait au Poitou et au Berri; elle reçut aussi, dans certains cas, le nom de Marca Pictavis et Lemovicœ*.

C'est en 944, dans la charte de fondation de l'église du Dorai, que se rencontre la première mention de la Marche et de son gouvernement par un comte nommé Boson5; mais déjà, à cette époque, ce comté était héréditaire6, ce qui sup-

' « Signum Bosonis marchionu. • (Ch.

ann. 968. Nov. Gall. chrul. I. II. intimai. ci>l. 169.) — • Petms abba. . . principa- ■ tum singularcm obtincns (in Marcha).

« cnstrum Mortemarenae concremat; hujui

• rei MCMÏOM propinqui» et principibus

• marchtonibtu cum Bcrnardo fratre et

• Willelnio duce, quasi qui tynnnidem

• pnesumeret, in cum insurgentibu», pau- . latini en poleslate murchionum ejectus ' al. • (Adcmar Caban. Chronic. ad ann. 1008. Apud Ph. Labb. Nov. liiblioth. mu. t.H,p. i;4; D. Bouquet, t.X.p. — 1 Majeslatem veMrnm suppliciter cxoramus

• quatcnu» dignationis vestne miseratio

. vicecomileni de Albucione, illius terre

• murchionem , alqun omne alio* , cum ho- . norc et intégra reslitntione ablaloruui. .facial liberari. ■ (Lettre écrite en 1 1 55 par Géraud, évëque de Cabor» . à l'empereur Frédéric; dan» D. Dachery. Spictleg. édit. in-*', t. II. p. 4o3.)

1 «Aldebertus Mmvhue cornes, el nutr

• chitius lilius meus, voient*» in capeila

• ca.ntri mâ quod e»tjuxta Dauratum di « vina celebrari , etc. . El plu» bas : « Con- ■ cemnt u\or n>en Mirabilis cl uxor marc hisu

• lilii mei Geuio«a vocata. • (Ms». Bibliolh. iinper. Apud Cl Estiennol , Antiquil. IUnedictin. t. 1 , p. 6o3, 6o4.)

1 « Conslruxcral ipsum caslruiu [Belia- . cum) Boao l'etulus in Marca Umovicma; « omnia Francia bellalrix co ronfluxit. • (Adcmar. Cabanens. Chronicon, apud. Ph.

Labb. Nov. Bibliolh. mu. I. II. p. 170; D. Bouquet, t. X. p. 1 46.)

' «Willelmus du* regem Bobertum

• conduxit ad castellum ejus Bellacum . in

• Marcha Pictaeii et Lemovictt. ► ( Histor. Aquttanic. dan» Adrien de Valois, iVont. Galliar. p. 317. col. I.)

1 Charte citée dan» YAn de vérifier let date», édit in-fol. t.Ii.'p. 375;in-8\ I. X . p. aoo.

' • Il est certain que ces comtes étaient

pose qu'il existait depuis un certain temps. A quelle date peuton en rapporter l'institution?

Certains auteurs l'ont fait remonter à l'année 717, et l'ont attribuée à un prince appelé Eudes, fils de Boggis, qui, disent-ils, établit un vicomte dans la Marche, et, sous ce vicomte, des vicaires '. Mais on voit tout de suite que ces écrivains ont pris pour un prince du vme siècle le roi Eudes, qui fut couronné à Limoges en 887, et partagea l'administration du pays entre plusieurs vicomtes.

L'abbé Colin , dans la Table historique et chronologique du Limousin2, mentionne un comte de Limoges, Raymond, et son fils Robert, comte de la Marche, qui furent, dit-il, tués par les Normands en 886, ce qui supposerait l'existence antérieure de la Marche Limousine. Mais Maldamnat a parfaitement démontré que ce Robert était comte et marquis de la Marche de France 3, et son opinion a été depuis adoptée par les auteurs de l'Art de vérifier les dates4.

Bréquigny, dans sa Table des diplômes, marque, au mois de mars de l'année 871, une charte de donation à l'église de Limoges de la villa Ramnacus, in jinibus Marchiensis pagi , ce qui impliquerait encore la constitution de la Marche à une date

■ héréditaires avant gâà. > {Liste de* grands Jitfs. par M. de Fréville, Annuaire de la Société de l'histoire de France, ano. 1839. p. io3, loi.) Voir aussi Y Art de vérifier les dates , I. II, p. 3^5 ; Expilly . Dictionnaire des Gaules, t. IV, p. 55 1 : le savant abbé dit même que, «dés l'an 937, la Marche

• eut des comtes particuliers . dont Boson

• dit le Vieux aurait été le premier : mais la mention de Boson a cette date n'est appuyée d'aucune preuve, et, malgré l'exactitude habituelle d'Expilly, on ne

peut admettre cette mention sur sa seule parole.

1 Joulliéton, Hist. de la Marche, L I", p. 79. Cet auteur, qui manque absolument de critique, et qui parait n'avoir consulté aucun document original , reproduit toutes les fables écrites avant lui sur le pays de la Marche.

1 Année 886.

1 Remarques snr les faasselez de la TaLIc rhronologique. p. 93. 96.

4 Ijk. cit.

antérieure. Mais le mot Marchiensis a été inscrit là par erreur pour Usercensis ou Userchiensis , d'après une mauvaise leçon de l'acte dont il s'agit. Il y a une bonne copie faite par D. Col, et conservée à la Collection des chartes manuscrites de la Bibliothèque impériale, qui porte, comme il le faut, Usercensis. Il s'agit évidemment, dans le passage cité, du village de Rempnat, situé dans la centaine de Tarnac, au territoire du pays d'L'zerche.

line quatrième opinion s'est produite, qui attribue la création de la Marche à Guillaume III, dit Tele-d'Etoupe, comte de Poitiers, duc d'Aquitaine (951-963). « 11 détacha, dit Du- • roux, cette partie du Limousin, qu'il érigea en comté, et la « conféra à Boson Itr, surnommé le Vieux '. • Mais cette opinion est d'autant moins admissible, que déjà, en 944, ce comté ou marquisat était héréditaire, ce qui suppose nécessairement une origine plus reculée.

Nous pensons, et cette opinion a été développée plus haut, que la Marche fut instituée par le roi Eudes, en 887, au moment de son couronnement à Limoges, en même temps que le Limousin fut organisé par ce prince au moyen de vicomtes. Nous croyons avoir démontré qu'en présence des usurpations incessantes du comte de Poitiers, duc d'Aquitaine, et du comte d'Auvergne, et des irruptions périodiques des bandes normandes dans ces malheureuses contrées, un intérêt national et un intérêt dynastique des plus pressants commandaient cette création. Nous ne pouvons que nous référer à ce que nous avons dit sur ce sujet dans le titre II ci-dessus J.

C'est, suivant toutes les vraisemblances, à Geoffroy, comte de Charroux, que le gouvernement de ce district militaire fut

' Ettai hitloriqae tur la situation de la ' Cliap. t", sert, i", $ 3.

mlU de Limoae*. de 935 à 963, p. .3»

Geogr. Iii»t. de la Gaule. Si

confié dès sa création. Nous sommes d'autant plus autorisé à le penser, que Boson le Vieux, qualifié, dès 944, comte de la Marche ou marquis, et dont l'oflice était déjà héréditaire, était fils du comte Sulpice et petit-fils de ce même Geoffroy. D'ailleurs, la position du comte de Charroux sur la frontière commune du Poitou et du Limousin, et son influence dans le pays, le désignaient naturellement au choix du souverain .

Nous avons maintenant à rechercher quelle fut l'étendue de la nouvelle circonscription.