VII

» On a cru retrouver, dans une inscrip-

On peut concilier aisément les opinions diverses qui se sont produites sur ce dernier point, en faisant observer que le canton d'Argovie n'est qu'un démembrement de l'ancien canton de Berne, et que rien n'empêche d'admettre qu'il fût le territoire primitif de Berne, lequel ne serait autre, dès lors, que le payas Verbigenas des Commentaires.

Il est vraisemblable que nous avons les noms des deux autres cantons helvétiques1 dans les Tageni, Iwuyevol, et les Ambrones, Âué vjti'tb, mentionnés par Strahon1, Eutrope3 et Orose*, conjointement avec les Tigarini dont nous venons de parler.

Certains érudits ont placé les Tageni aux environs de Tu- Ken, à l'extrémité orientale du lac de Zurich; d'autres, en plus grand nombre et avec beaucoup plus de raison, ont fixé cette position à Zug, sur les bords du lac qui porte son nom.

Le site des Ambrones est plus incertain : Cluvier qui , le premier parmi les géographes, a vu dans les Tageni et les Ambrones deux des quatre pagi du peuple helvétique, a mis les Ambrones sur les bords de la rivière d'Emme, en latin Amma, dont il croyait que ce pagus avait pris le nom5; mais cette

tion découverte à Soi. ure en 1 76g , le nom de Verbigenas suivant les un» (Schœpfiin, Mal 1er el Oberlin sur César) , Urbigenat suivant d'autres (Orelli, Inscript, latin, select. n* 4o3). Mais, d'après la reproduction que l'on doit à M. Motnmsen , qui a copié l'inscription sur place, il but lire dans la première ligne : GENIO PVBLICO. ce dernier mot commençant . dans l'inscription , par deux lettres liée» ainsi : Y Itucr. amfodtr. Uelvetic. latin, n* MO.) 1 C'est Cluvier qui le premier a signalé ces mcnticxw simultanées des trois tribus gauloises des Tigarini, des Ambrones et

graphes, t.ermania antiqaa et lutroduelto ad Ueographiam, lib. Il, cap. ni , édit Eliévir, p. 70.)

' Gtogr. I. IV. eu. S 8, et VI. 11. S 9.

'gurUwni geritur. Komani consules . M.

• Manlius et Q. Ccrpio a GmbH s et Teu- « lu in Lus , et Tiuunnii. et Ambrombut, qu«

• erant Gernianorum et Gallorum gentes ,

• victi sunt juxta (lumen llhodanuin. » ( Brtvuw. hut. liainun. V, 1 . p. 1 99. )

' « Teutunea , Gmbh et Tigannt el Am ' bnim . . .Ha* de Tigannù et A mbrotubus .geata aunl.» [Hut. mue. lib. IV. c. xvi.)

1 Ou venus, ubi supra.

attribution n'est guère admissible. Quelques-uns ont désigné Lucerne, mais sans motif plausible. D'autres ont proposé Embrun; et cette proposition, fondée uniquement sur une ressemblance de noms semble, a priori, inacceptable, à raison de la distance qui sépare Embrun du territoire qu'on peut historiquement attribuer aux Helvètes. Enfin plusieurs archéologues ont remarqué, après Adrien de Valois, qu'Ambournay,dans le département de l'Ain, appelé au moyen âge Ambroniacum, provenait visiblement de l'ethnique Ambrones*, et que, dès lors, ce lieu était une dépendance de l'antique pays des Ambrons. Mais, d'un autre côté, le nom d'Ambérieux, qui est dans le même département de l'Ain, et non loind'Ambournay, annonçant la place en cet endroit de la peuplade celtique des Ambarri, et cette position étant d'ailleurs démontrée à d'autres égards, on a cru qu'Ambrones et Ambarri étaient les deux noms ou plutôt les variantes du nom d'un même peuple3.

Savigny, I" partie, p. xxxix). Mais, d'une part, il semble difficile d'admettre que César ail désigné le même peuple par deux noms différents. D'antre part, il y a une grande distance entre Ambarri et le nom du peuple qui s'appelle, non pas Ambivareti, comme on l'a écrit d'après de mauvaises éditions, mais Amblaareti, comme ce vocable se lit dans tous les manuscrits (voir l'éd.de Nipperdey). Enfin la distance est encore plus considérable entre les mots Amblaareti ou môme Ambarri, et Insabres. Quant à l'identité des Insubres el des Vmbri , elle nous parait d'autant moins acceptable, que Tite-Live nomme l'un et l'autre successivement dans son Histoire romaine, savoir, les Umbri ou l'Umbna, lib. IX , cap. xxxvi ; lib. X , cap. x , xxt , xxvn . xxxt et passim, cl les Insubres, lib. V, c. xxxiv; I. XXXI, c. x: t. XXXII, c. xxx, u.

' Cette ressemblance n'existe qu'avec la forme moderne du vocable d'Embrun; car celte ville est nommée . dans la Notice des provinces et des cités de la Gaule de l'an 3q6, Civitat Ebredunensium. Elle possédait, au moyen âge, un siège métropolitain . avec le litre de principauté.

* NoUt. Galliar. p. 16.

' Bochat , Mémoire sur rhisloire ancienne de ta Suisse, t. I, p. a68.M. Auguste Bernard {Description da pays des Ségusiuves, p. 47 et note) va plus loin encore: il considère les Ambri et les Umbri des anciens comme étant la même peuplade qui est appelée Insubres par Tite-Live, et les Ambarri comme un débris de cette même peuplade; il dit, en outre, que les Ambivareti, nommés au VU' livre des Commentaires {ebap. lxxv), ne sont autres que les A mau lirre I- {Cartul. de

Cette opinion nous paraît peu fondée, ou, tout au moins, elle soulèverait des doutes et des objections très-graves.

Les Ambarri sont bien , quoi qu'en aient dit quelques auteurs', sur le territoire d'An» bérieux ; mais le canton helvétique des Ambrones , associé, dans plusieurs mentions historiques, aux Tugeni, devait être limitrophe de ces derniers, ce qui exclut la position d'Ambêrieux et d'Ambouruay : nous croyons qu'il était dans la partie de la cité helvétique la plus reculée vers le sud-est.

Le nom ô'Ambroniacum et sa parenté avec celui des Ambrones, qui est d'ailleurs frappante, ne sauraient, à eux seuls, prouver que le payas des Helvètes fût situé en cet endroit. Ce sont là des circonstances qui peuvent s'expliquer naturellement, soit par l'arrivée et l'implantation sur ce poiul d'un groupe peu nombreux peut-être de la peuplade des Ambrons, lequel aurait communiqué son nom d'origine au village à'Ambroniacum, soit, d'après une coujecture plus probable, parle séjour, dans cette partie du département de l'Ain, d'un reste des Ambrones, dont la population aurait, à une époque quel-

el L XXXIII, c. xxxvi. On no s'expliquerait guère qu'après avoir employé, au début de son Histoire, le terme i'Iruabrtt, Tile-Live y eût substitué, dans quelques livres suivants, le mot Umbri, pour revenir, dans des passages subséquents, au nom d'Imabra '. Comment, d'ailleurs, la forme la plus corrompue , qui serait la plu* courte ( Vmbn) , se trouverait-elle dans les premiers livres, et la forme la mieux conservée, qui est toujours la plus longue, se verrait-elle dans les passages les plus récents? Il y a d'autres raisons encore de

regarder . a pnori , comme peu probable l'identité de ces peuples de noms si divers. Mais nous n'insisterons pas davantage sur ce sujet, et nous attendrons, pour apprécier définitivement l'opinion avancée par M. Aug. Bernard, qu'il lui ait donné les développement* que nous annonce la note précitée.

1 Notamment le P. Philibert. Monetus.

qui met les Ambarn dans le Maçonnais et le Charollais. ( Gallim geographia velens , i683, in-ia, table de» peuples, à la fin du volume.)

* Poivbe (lih. Il , cap. niti) appelle cutuUmmeiit les fnmhm, hambri; el peut-être allé leçon ricicuer ar l'nittoricn grec .-l-elle ..ggére I "idée «Tonc aflimte ivec le. Umbri de Tile-Live.

conque, émigré en masse vers l'extrémité orientale de la Gaule, et aurait ensuite envahi les contrées subalpines. Et ce fait, dont on aurait une trace dans la dénomination d'Ambroniacam, ne serait pas isolé; car, tandis que les Nantuates sont placés à l'est et au sud-est du lac Léman, la ville de Nantua (département de l'Ain) retient encore le vocable de ce peuple tout à fait intact. C'est ainsi, d'ailleurs, qu'après le premier établissement des Gaulois en Italie, sur le territoire des Tyrrhéniens, au nord du Pô, l'on y trouve des colonies sorties de peuples du centre de la Gaule transalpine, et qui en portaient les noms. Entre le Tessin etl'Adda, s'étaient fixés des Bituriges, des Arvernes, desEduens, dont une tribu, celle des Insubres, est particulièrement signalée, et des Ambarres [Ambarri), dont il se conserve, comme il a été déjà dit, des traces à Ambérieux. Entre l'Adda et la Chièse et peut-être jusqu'au Mincio, c'étaient des Sénones, des Carnutes et principalement des Cénomans, car c'est le dernier de ces noms qui domine dans ce groupe. Plus tard , après les trois expéditions qui suivirent le premier établissement des Gaulois transalpins, et qui se continuent de l'an 600 à la fin du vc siècle avant l'ère chrétienne, nous voyons que les Cénomans s'étaient avancés sur la rive droite de l'Adige, et que les Sénonais étaient arrivés jusqu'à l'Adriatique.

En avant des Insubres , entre le Tessin et la Sésia , étaient les Vertacomicori, de ftovare (Piémont), sortis sans doute de la môme souche que ceux de Vercors, dont le pagus faisait partie de la cité transalpine des Voconces, au temps de Pline'.

Citons encore les lioii, peuple gaulois voisin des Bituriges, des Arvernes et des Lingons, et qui paraît avoir eu son foyer dans l'Auxerrois. Longtemps avant l'ère chrétienne, ils se ré-

1 • Novaria en Vcrlacomicorij , Vocontiorum hodteqae pugo * (Hut. natur. lib. 111, cap. xvii.)

pandirent : 1 0 dans l'Italie centrale, où ils firent invasion et fondèrent des colonies au sud des bouches du Pô, sur le territoire de Bologne, vers l'an 3g4 avant J. C. a° dans l'Asie, où ils s'avancèrent, sous la conduite de Brennus, jusqu'à Byzance, l'an 278 avant J. C. et contribuèrent à la formation du royaume de Galatie; 3° au delà du Rhin, dans la Germanie, où César et Tacite signalent leur établissement, et où ils donnèrent leur nom au territoire de la Bohême; 4° sur les bords de l'Allier, dans le Bourbonnais, où ils paraissent avoir été fixés par César, sur la demande des Eduens, après la défaite des Helvètes, auxquels les Boii s'étaient associés dans leur désastreuse expédition; 5° enfin, aux frontières sud-ouest de la Gaule, sur le littoral océanique, entre l'Adour et la Garonne , dans une contrée qui porte le nom de pays de Buch.

On voit, par ces dernières indications, que les traces du peuple nommé Boii par les écrivains de l'antiquité peuvent se rencontrer au moins dans cinq contrées différentes.

Il ne faut donc pas conclure, de l'analogie ni même de l'identité des appellations de peuplades que l'on observe daus des quartiers assez éloignés les uns des autres, en faveur de telle position à l'exclusion de toute autre. Il faut reconnaître, au contraire, que des populations provenant de races gauloises et portant un même nom se sont trouvées simultanément dans des régions séparées par de grandes distances. H est donc vraisemblable qu'à une époque que l'on ne peut préciser, les montagnes et les vallées de l'Helvétie avaient envoyé des émigrants dans diverses parties de la Gaule, principalement dans le voisinage des Alpes, ou, au contraire, en avaient reçu ellesmêmes des colonies.

Tite-Live (vers l'an 4 de l'ère chrétienne) mentionne, comme un fait antérieur à l'invasion de Bellovèse, l'existence d'un ager

Insubrium, pays des lnsubres, pagus des Eduens1, qui, suivant les uns, se place entre Arnay-le-Duc et Dijon, à Malain, localité dont le nom paraît avoir été, au moyen âge, le même que celui de la ville des lnsubres gaulois {Mediolanum) ; suivant d'autres, sur les rives de la Saône; enfin, d'après une conjecture émise par notre confrère M. Aug. Bernard 2, dans le canton de Matour, à Meulin, bourgade qui, elle aussi, a porté le nom de Mediolanutn, si commun dans les deux Gaules transalpine et cisalpine, et a été le chef-lieu d'un ager Me~

Nous ne citerons pas d'autre pagus dont l'existence et le nom soient incontestablement démontrés antérieurs à la domination romaine. Il est fortement à présumer que beaucoup des pagi qui figurent plus tard dans les historiens et dans les géographes ne sont autres que des pagi de la période de l'autonomie gauloise,et il y a Heu d'espérer, en ce qui concerneplusieurs d'entre eux, qu'à l'aide de quelques indications recueillies patiemment dans les écrivains, on parviendra à démontrer leur antériorité à la conquête. Mais, comme il s'est formé de nouveaux pagi sous les Romains, dans des circonstances et pour des causes que nous exposerons tout à l'heure, nous devons, malgré la présomption qui existe à cet égard, rejeter à la période romaine ceux dont nous rencontrons la mention après l'organisation des Gaules par Auguste, laquelle eut lieu l'an 27 avant 1ère chrétienne.

' « Quum in quo consederant agnm In- les lnsubres p«nni les peuples gaulois qui « minium appellari audissent . cognomine s'emparèrent de Plaisance : t lnsubres .

'Insubribus. pago jEJaorum, ibi omen t Cenomauni et Boii Placentiam in-

■ sequentes loci , condidere urbem : Medio- . vaserunl. » (Lib. XXXI , cap. IUZ.]

• lanum appelkirunt. • [Hitl. Roman, lib. V, * Cariai, de Savigny, introd. p. xxxvui.

cap. xuiv.) Tite-Live nomme autre part 1 /forf. fj" partie, page 1099.

a° Pagi mentionnes pendant l'occupation romame.

Ces divisions proviennent de trois sources :

La première est dans les pagi ou fractions de la cité antérieurs à la conquête; nous en avons parlé plus haut.

La deuxième est dans les peuples de faible étendue qui furent, à la suite de l'organisation de la Gaule en cités, civitates, réunis à un ou plusieurs autres, pour former, dans l'ordre administratif, une seule cité, à laquelle on donna le nom de l'un d'entre eux; les autres, devenus, dès cet instant et par ce fait, subdivisions d'une cité, se désignaient, dans les monuments et chez les auteurs, par un titre qui annonçait leur rôle et leur situation désormais subalternes : par le mot pagus sous le Haut- Empire, et par ce mot ou par un équivalent, tel que ager.palria, solum, dans les âges postérieurs.

César nous donne un exemple d'une annexion de ce genre, lorsqu'il dit qu'en récompense des services qu'il avait reçus des Atrébates et de leur chef Commius il avait accordé l'immunité et rendu ses lois à ce peuple, et avait soumis à sa puissance les Morini (territoire de Térouanne)1.

11 en fut sans doute de même des Snessiones (nation du Soissonnais) qui, d'après Hirtius Pansa, avaient été. à la suite de l'une des sept premières campagnes, soumis aux Hémois, comme le montre le passage suivant : « In fines Suessionum qui Remis crant « adtnbuti'1 » Cette mesure était, dans ce cas comme dans le

' > Hujus opéra Commit, ul antea de- de la Gaule en rites, qui fut décrétée par t monstrnvimus, lideli atqueutili. superio- Auguste, recouvrèrent l'indépendance de

« ribus annis eral usus in Brilanni.i César : leur gouvernement , car ils sont

• quibus ille pro meritis , ci» ilnlem rjua nés par Ptolémée . qui ne nomme que les

• (Atrebales) immunem esse jusscral; jura peuples en possession du litre de chifas. clegesque reddiderat, alquc ipti Morinos (Geogr. lib. Il, cap. vin, S 8.)

« ««nouerai. . (De bello Gallico, lib. VII, ' De bello Gallico, VIII. vi. De même

cap. lxxvi.) Les A/onm, dans l'organisation que les Mortni . les Sueuiones furent,

précédent, le prix des bons offices que la cité rémoise avait constamment rendus aux armes et à la politique romaines.

On peut tenir pour vraisemblable, quoique le conquérant n'en parle pas, que les Mandubii, après la reddition d'Alesia, leur oppidum, et les Ebarones (pays de Liège), après la dévastation de leur territoire et le massacre de leur population, subirent le sort des Morini. A partir de ce désastre, les Ebarones, qui étaient bien une cité avant les guerres de l'indépendance, puisqu'ils sont ainsi désignés par César1, cessent de figurer dans la hiérarchie gouvernementale2; la volonté du proconsul, qui avait résolu la destruction de leur race et du nom de leur cité, était accomplie3.

Avant César, des faits de la même nature s'étaient réalisés : il nous suffira d'en indiquer un, celui qui concerne le partage des Rutenù A la suite d'une guerre soutenue par ce peuple et par les Allobroges contre Fabius Maximus, les Iiuteni 'Turent divisés en deux parties. L'une, appelée par César Ratent provinciales11, avait été précédemment annexée à la Province romaine; la seconde continua d'être comprise dans la Gaule indépendante, et forma par la suite le diocèse de Rodez, duquel le petit évêché de Vabres fut distrait au xiv" siècle, et dont le département de l'Avcyron représente à peu près complètement le territoire. Grâce à l'étendue que les Rutènes occupaient encore après ce démembrement, ils conservèrent le titre de cité.

dans l'organisation d'Auguste, remis au * Ptoléméc ne les a pas compris dans sa rang de cité, puisque nous les trouvons nomenclature des cité*.

mentionnés dans Ptoléniée sous le nom ' • César omnes ad se vocal,

corrompu de Ovtaaàvss. {Geogr. lib. II, «spe praxla?. ad diripiendos Eburones. . .

cap. vm . S 11.) «ut, magna multitudine circumfusa , pro

1 • Chiilatem ignobilem atque huniilem • lali facinore , slirps ac nomen ctvitatit tol-

• Eburonum sua sponte populo flomano ilatur. ■ (Dt Mb Gallico, VII, xxxiv.) vi* crat creden- ' Ib. ibid. VII, vu.

. [Dtbello Gallico, V. xxviii.)

Géogr. hist. de la Gaule. l3

Mais un peuple moins puissant aurait perdu, à la suite d'un tel morcellement, toute importance, peut-être même son nom.

Les annexions ou absorptions de ce genre furent bien autrement nombreuses sous Auguste, lorsque ce prince, pendant une tournée qu'il fit dans la Gaide (an 27 avant Jésus-Christ), organisa ce pays en cités. Il apporta à ce travail l'esprit d'ordre et de symétrie qui le caractérisait, et, de même que, pour égaliser les forces et l'étendue des deux provinces de l'Aquitaine et de la Celtique, il enleva à cette dernière quatorze peuples pour les joindre à l'Aquitaine, sans égard pour les liens qui, de temps immémorial, les unissaient à leurs frères de la Celtique; de même, sur divers points de la Gaule , il réunit en une seule cité plusieurs peuples, dont chacun lui semblait de trop faible étendue pour former une unité administrative distincte dans la province.

Nous trouvons l'application de ce système de distribution symétrique et de groupement des peuples dans la réunion aux Pictones (Poitevins), des Lemovices armoricains, qui, du temps de César, formaient une cité particulière. Il arriva, dans cette circonstance, et il dut arriver assez fréquemment, dans des cas analogues, que le nom de la cité absorbée disparut, et qu'on ne vit plus figurer dans la géographie que ses anciens pagi.

Ainsi, tandis qu'après César on ne trouve aucune mention historique de la petite cité des Lemovices de l'Armorique, on rencontre dans les historiens et dans les géographes les vocables des tribus qui la subdivisaient, telles que les Agesinates dans Pline, les Leuci dans une Vie de saint Waast, écrite au vnc siècle, le pagus ou terminus Ratiatensis, et le pagiis Arbatilicas dans Grégoire de Tours. Nous renvoyons le lecteur aux développements que contient à ce sujet le chapitre premier de la deuxième partie de notre travail.

En d'autres endroits, on attribua, en tout ou en partie, le sol do diverses peuplades à telle ou telle colonie romaine. Il en fut ainsi notamment de Nîmes et de Lyon, et ces colonies imposèrent leurs noms aux nouvelles agglomérations, de manière que les nationalités gauloises dont elles contenaient le territoire ou des fractions de territoire perdirent leur place dans la liste des cités, c'est-à-dire dans la hiérarchie gouvernementale, et conservèrent tout au plus quelques traces de leur individualité. C'est là, suivant nous, une des causes de la différence si considérable qui s'observe entre le nombre des peuples gaulois que les historiens de l'antiquité disent avoir été vaincus et subjugués par César, et celui des cités que nous voyons mentionnées par les écrivains postérieurement à l'organisation de la Gaule par Auguste.

Flavius Josèphe parle de trois cent cinq nations1; Flutarque, de trois cents2, et Appien, de quatre cents3; tandis que Strabon , qui écrivait dix à treize ans après l'organisation d'Auguste, nous enseigne que l'autel élevé à Lyon, au confluent du Rhône et de la Saône, en l'honneur de ce prince, était orné de soixante statues représentant les soixante peuples ou cités de la Gaule qui avaient voté l'érection et fait les frais de ce monument*. Tacite (an 97 de J. C.) fait monter à soixante-

' . r«Aérai. . . . wimt xai rptaxoaiots l&vtot.. (De Mlo Judaico,

H. xvi, à )

* • Étt; yip otài lixa -Mo\tpifa%f vtpt 'TaXcnlav, v6X*u u-:v iniip àmcotoatat < xené xfOTo* iïfEv, iôvt) i' i/ttpimro > -ouxvGix. • (Vita CtMarii, cap. XV.) — . Xtkht jfrixu -màXstf xarà xpàrot , iûvij ' li ■m/.tiovd rptaxoata* torifxro. » ( Vita Poiiptii, cap. txvu.)

' . K« Tpiaxwr^w «vt<* *t- K«Àto«

• pôvoie ■maperà&tTO , •< •/.-.: rrrpaxÔ9UL <xv

• rùv txtipàovto tfhn). • ( Hittor. Boman. De bellit civil, lib. II, cap. ci..) — . É&vi) ■ Zi TCTp&xdtfici , xai nàXttt fatip àxtaxo-

• viss, ré (itr àÇujîàpsv* oQ&v, là î; v wjveTtû wSarovrtf, ixtntwtvrv ■ (Id De nb. Gallicit, IV, II.]