Laurent, op. cit., p

est impossible de rendre ce local salubre, entraîner l'expropriation pour cause d'utilité publique. L'autorité judiciaire seule est compétente pour statuer en pareille matière » (1).

La théorie est séduisante et le remède énergique. Nous les admettrions volontiers, mais seulement dans des cas très rares, c'est-à-dire lorsque l’insalubrité sévèrement constatée serait absolument irrémédiable, car 1l faut songer à l'indemnité d’exproprialion : pour se la procurer, la commune devra se créer de nouvelles ressources et augmenter son budget, ce que nous devons chercher à éviter autant que possible. Nous voudrions donc que cette mesure fût absolument exceptionnelle et employée seulement dans les cas où aucune autre solution n’est possible. Et encore n’autoriserions-nous les communes qu'au paiement d’une juste indemnité et non à la fourniture d’un logement aux expropriés.

C’est en effet une grave difficulté qui conseille encore la plus grande prudence dans l'application de la mesure de l’expropriation : «En Angleterre, la loi est très stricte et très complète, mais elle n'est pas toujours mise à exécution. Ainsi des propriétaires ont répondu à des inspecteurs : « Vous êtes libres de fermer ma maison, je suis trop pauvre pour la réparer, j'irai au Workhouse » (2). — Faut-il donc que l'Etat se charge de loger tous les propriétaires expulsés? Nous savons bien que telle est la