Feiiet, xii, p. (il? et

MAJEURS. — PARTAGK d'aSGENDANT. 333

lie l'article 1079. Il faut et il sutiit ([ue l'ascendant ait, pour la réunion <lu partage et d'une disposition par préciput. attribué à l'un des enfants plus ipie le disponible et sa part de réserve. Peu importent les dispositions faites à des étrangers ou aux autres enfants non avantagés dans le partage. En sorte (jue le | :2 ne s'applique ni q laad, un étranger ayant reçu tout le disponible, un enfant reçoit un avantage sur les autres, mais seulement par le résultat du partage; — ni (juand. l'étranger ayant eu une partie du disponible, on donne à l'enfant, mais seulement par le partage, un avantage entamant la réserve de ses frères. — Mais il s'applique toutes les fois (|ue. par la réunion d'un don préciputaire avec le partage, un enfant a reçu en plus de sa réserve un avantage supérieur à ce (|ui était libre en ce moment pour lui dans le disponible.

Et lor>(|ue la loi s'applique, il s'agit tout simplement, je le répète, de mettre en jeu les règles ordinaires de la réduction , soit par ordre de dates, soit proportionnelle en cas de date uni(jue, comme cela arrive entre des dispositions faites par le même acte ou par testament.

Pour opérer cette réduction, comment faire ? Obéir à la loi. dont le vœu est qu on eltace (([uant à ce) le nom de partage, poui' voir dans l'acte un ensemble parfaitement divisible de libéralités. — Les cobéritiers de l'enfant avantagé pourront donc demander contre lui la réduction de la libéralité mise à son profit dans ce prétendu partage. Seulement les demandeurs en réduction y étant euxmêmes donataires par préciput. et réciproquement le défendeur étant lui-même réservataire, il faut imputei' sur la réserve de chacun les dons ({u'il a reçus, et l'action en rédaction ne sera efficace que pour ce qui man({ue à la j-éserve des demandeurs, c'est-à-dire pour ce qui excède la réserve du défendeur jointe à ce quiétaitlibre en sa faveur dans le disponible '.

Mais s'étendre sur ces détails serait une digression, du moment qu'il est prouvé que l'article iO'd-i'. dans les cas qu'il prévoit, n'a fait qu'ordonner le respect de la réserve, sans déroger en rien aux principes du droit commun, qui veulent que ce but s'atteigne par une action en réduction.