Paul, liv. I, tit. IX

» tiir K » On sera plus sévère pour le mandator credemhe pecuniœ ., parce (piayant donné riinpulsioii il est censé s'être soumis à une responsabilité entière.

Mais il y a encore d'autres textes à opposer au tidéjusseur. 11 y a la loi 95, § 3, Dig'. De solut. de Papinien, dont l'obscurité s'éclaircit à la lumière des Basiliques et des corrections de Cujas. En voici la substance : le tidéjusseur qui hérite du rens se trouve par confusion libéré comme fidéjusseur. étant tenu comme reus. Or, qu'on suppose un rcus mineur et que son tidéjusseur lui succède : ce lidéjusseur absorbe en lui deux obligations : celle du reus, celle du tidéjusseur. La première, il peut, en (jualité d'héritier de mineur, la faire frapper de restitution; resterait contre lui la seconde, si la confusion ne l'avait éteinte. Et Papinien cherche à prouver que la confusion l'a éteinte : en vain, dit-il, voudrait-on le nier sous prétexte qu'auprès de l'obligation du reus sujette à rescision, celle du tidéjusseur joue le rôle principal, ayant été acceptée par lui sine contemplât ione juris prœtorii, c'est-à-dire sans ari'ièrepensée d'invocjuer le secours prétorien; non; malgré cela, l'obligation principale du mineur , rescindable , mais non encore rescindée . était l'obligation principale et a absorbé en elle celle du tidéjusseur, (|ui ne s'est plus trouvé tenu que comme reus restituable; on ne peut assimiler sa position à celle de l'héritier (|ui aurait cautionné ro/;//;/<7^o« naturelle de son auteur, et qui, lui, reste tenu comme tidéjusseur . parce qu'il n'a pas succédé à une obligation principale sutîîsante pour absorber et éteindre son obligation secondaire. — Concluons : Si le tidéjusseur ([ui succèdeau mineur cautionné ne peut, sans l'extinction produite par la confusion, se trouver libéré <\e sa lidéjussion, et demander utilement là restitution du chef de son auteur, c'est (]ue son lien de tidéjusseur subsiste indépendant de la minorité et de la restitution du reus. En un mot, c'est la confirmation de cette phrase de Paul : « Quod si » deceptus sit in re., tune nec ipse (minor) ante habet auriUum quam » rest itutus fuerit. NEG FiDFJVssoRi danda est exceptio '^ » , phrasequi n'exprime pas. comme le prétend M. de Savigny, la nécessité pour le tidéjusseur d'attendre une restitution prononcée sur la