‹ Étude sur la lésion en droit romain et en droit françaisChapitre 7 sur 187 · L. 2, C. Qui Icff.pei'S · texte numérisé non relu

L. 2, C. Qui Icff.pei'S

;?. L. 101, D. De irrb. ohUg.

4. Gluck. IV, p. 7ô. — Savigny. Vrnii. srlinf. II, n° 18.— Yaugorow, I, § '2!il. — Machelard, Ohlit/ntions nntiirdks. P"^ partie, § 2, art. 4. — Démangeât, Dr. rom., II , p. 406.

5. Telle n'est pas pourtant la théorie de Gluck. II explique la loi 101 , Bc rerh. ohlig., en distinguant les contrats par lesquels un mineur engage sa personne comme lorsqu'il promet ses services, de ceux par lesquels il engage ses biens: comme si la promesse de faire n'engendrait pas une dette de dommages-intérêts exigible sur les biens 1

Page 1