Revue WHayem, t. IX, crilique du docteur l'orak

voisine , il repousse non moins vivement i'iiypolhèsc des accoucheurs qui regardent certaines formes de la fièvre puerpérale comme des scarlatines frustes, sans éruption. Il décrit alors longuement l'éruption, son mode d'apparition, sa plus grande fréquence chez les primipares, et enfin les complications qui peuvent survenir pendant son évolution. Ce travail très sérieux repose sur 141 observations.

En 1877, M. Colson présenta à la Société clinique' deux observations de scarlatine puerpérale, très nettes, citées souvent depuis, et que nous reproduirons à la fin de ce travail; les réflexions qu'il y ajouta donnèrent naissance à une discussion intéressante sur la nature de cet exanthème, discussion à laquelle le professeur Peter et M. Polaillon prirent part.

M. Polaillon rappela que les éruptions scarlatini formes pouvaient dans certains cas se présenter avec un aspect rubéolique, il ne faut pas les confondre avec la rougeole véritable; de même, il établit une distinction marquée entre la scarlatinoïde telle que l'a comprise M. Guéniot, et la scarlatine régulière avec angine et desquamation caractéristiques.

M. Peter s'éleva aussi dans celte séance contre l'assimilation que l'on a pu faire entre ces éruptions et la scarlatine : un état aigu, une pyrexie, dit-il, ne peut pas se greffer sur une autre pyrexie : non bis in idem, un typhique placé dans une salle de varioleux ne prendra pas la variole, et vice versa*.