Thèse de Guéniot. Paris

confuse, en nous contentant de citer les principaux noms qui se rattachent à la question qui nous occupe: les accoucheurs sont d'abord des partisans convaincus de l'essentialitc de la miliaire ; en France, Levret, Puzos, Lemoine, Raulin lui donnent une place très importante dans la pathologie puerpérale; c'est Gaslellier, le vainqueur de la lutte à laquelle la Faculté de médecine de Paris avait convié les médecins français, en 1778, qui le premier, dans son mémoire démontra que la miliaire n'était qu'une affection secondaire, dépourvue de toute individualité, atteignant principalement les femmes en couches ; il n'était pas encore fait mention de la scarlatine compliquant l'état puerpéral. Malfatti, en 1799 \ relate pour là première fois une épidémie de scarlatine survenue à Vienne à la Maternité, et dans la ville chez les nouvelles accouchées; les faits qu'il cite en détail ne peuvent laisser aucun doute sur la nature de l'exanthème.

Puis Senn*, dans sa thèse inaugurale passée à Paris en 1 825, décrit une épidémie importante de scarlatine dont il fut témoin à la Maternité où il était interne; là les femmes accouchées ne furent pas seules atteintes, mais des sagesfemmes et des enfants vivant dans le même milieu furent également frappés ; remarquons, en passant, que la contagion est ici incontestable.

Dance', dans les Archives de médecine, publia un remarquable mémoire, pour préconiser l'emploi des saignées dans le cours de la scarlatine, et parmi les nombreuses observations qu'il reproduit, nous trouvons quatre faits se rappor-