Rapport sur les maladies régnantes

M. Besnier déduit de cet exposé que la bénignité de la scarlatine chez les femmes en couches n'est pas la règle, comme on a pu le croire, et qu'il faut de plus lui considérer un caractère épidémique que les relations de l'année présente consacrent pleinement.

Celle question ne pouvait pas laisser indifférents les auteurs anglais qui ont plus d'occasions que nous d'étudier la scarlatine ; en effet la Société obstétricale de Londres mit cette discussion à son ordre du jour en 1875; on y vil émettre des opinions étranges et contradictoires, sur les rapports de la fièvre puerpérale et de la fièvre scarlatine, on alla jusqu'à soutenir l'idée que les accidents puerpéraux n'étaient autres que le typhus, la fièvre typhoïde, la variole, la rougeole, la diphlhérie modifiés par cette infection spéciale; il nous suffit de signaler ces théories, sans y insister davantage.

En Allemagne, A. Martin et Olshausen* s'étonnèrent de celle fréquence de la scarlatine puerpérale chez les Anglais, et mirent en doute la rigueur d'observation de leurs confrères d'oulre-Manche ; ils établirent par des statistiques que la scarlatine est en réalité peu fréquente dans l'état puerpéral. Nous ne ferons du reste allusion qu'au travail du second auteur qui est beaucoup plus complet. Olshausen est aussi de cet avis que la fièvre puerpérale et la scarlatine sont deux affections bien distinctes, ayant chacune leur symptomatologie, leur marche caractéristique ; il combat énei giquement l'opinion des auteurs qui pensent que cette scarlatine puerpérale n'est qu'une maladie infectieuse qui, sous l'aspect delà scarlatine, est identique à la fièvre puerpérale ou en est très