LE

Tout récemment, CANTONNET, en se basant sur la théorie de LUMIÈRE sur l’anaphylaxie, a pensé que les éosinophiles sont chargés d’absorber les floculats qui sont les causes du choc anaphylactique. Cette con-

Dr

ception nous paraît un peu simpliste sous cette forme, mais les recherches devront dans l’avenir s'orienter certainement dans ce sens.

Y a-i-il une seule ou plusieurs catégories d’éosinophiles ? Nous avons vu que dans l’expectoration des asthmatiques on a décrit des formes mononucléées en nombre considérable. Toutes ces formes, comme le veut NAEGELI, ne peuvent être considérées comme des formes de régression. Certaines d’entre elles, cellules manifestement jeunes, posent la question de l’éosinophilie histiogène avec une certaine acuité. On peut admettre qu’il y a deux catégories d’éosinophiles les éosinophiles polynucléaires, les seuls normaux provenant de la moelle osseuse, et les mononucléaires, résultant de la transformation in situ des histiocytes (pleurésie à éosinophiles, asthme).

Il n’est d’ailleurs nullement indispensable de se prononcer sur la formation histiogène ou médullaire des éosinophiles pour leur attribuer un rôle non pas sécrétoire comme le voulait EHRLICH, maïs éliminatoire, et dans un sens beaucoup plus large que celui de la conception de WEIDENREICH.

Nous voulons dire simplement que leur fonction consiste à débarrasser l’organisme de substances étrangères toxiques de nature albuminoïde. Il y a trois principaux moyens pour débarrasser l’organisme vivant d’un produit nuisible :

a) L’élimination ;