NS VS

de 4 em. jusqu’à deux ou trois mois de la vie extrautérine ; chez le cobaye depuis un embryon de 5em.5 inclusivement jusqu’à un mois après la naissance.

Tous les embryons et tous les animaux jeunes que nous avons examinés nous ont présenté les mêmes dispositions ; de légères différences seulement séparent les embryons des animaux déjà nés, chez qui s'achève la période embryonnaire. Chez tous, le schéma du tube testiculaire est celui que nous allons dès maintenant présenter, sauf à indiquer ensuite les variations qu’il subit suivant les âges.

Le tube séminifère (fig. 4, 5 et 6), limité par une fine membrane d’enveloppe plus ou moins apparente suivant l’âge, contient des éléments de deux sortes. Cette distimction est frappante à un faible grossissement (Verick 2-2); mais à un grossissement plus fort (Verick 2-7) ces différences s’atténuent ou s’effacent même en partie, et l’on peut reconnaître entre les deux sortes des formes intermédiaires. Ces éléments sont plongés dans une substance plus ou moins abondante suivant l’âge, et d'aspect passablement variable suivant les réactifs employés.

I nous faut insister sur deux points de structure très importants. Il s’agit de savoir en premier lieu s’il y a ou non deux sortes d'éléments dans le tube séminifère jeune. Il nous faut en second lieu nous demander ce qu’est cette substance dans laquelle les éléments cellulaires sont plongés.

Dans un tube séminifère coupé transversalement, on voit à un faible grossissement des éléments à noyau volumineux, arrondi, et d’autres dont le noyau plus petit est elliptique, à grand axe généra-

lement radial. Les éléments à petit noyau sont très communément périphériques et forment en dedans de la membrane d’enveloppe une sorte d’épithélium. Les cellules à gros noyau sont le plus souvent centrales, quelquefois aussi périphériques. En employant un grossissement plus fort, on reconnait quels sont les caractères des noyaux des deux types de cellules ; ces caractères varient d’ailleurs suivant les réactifs employés et suivant l’âge des animaux.

L'aspect de ces noyaux varie selon les réactifs que l'on emploie. C’est ainsi que, chez un même veau de cinq semaines dont le testicule avait été traité en partie par l’acide osmique, en partie par la solution de Flemming modifiée par Fol, riche en acide chromique et assez pauvre en acide osmique, l’aspect était très différent.

Avec l’acide osmique, les noyaux des grandes cellules offrent un nucléole assez volumineux et unique.

Le deuxième liquide nous représente ces mêmes noyaux comme pourvus de trois ou quatre grains de chromatine et d’un réticulum, dépourvus de nucléole ; de là résulte une ressemblance assez grande, sauf la taille, avec les noyaux de l’autre type de cellules, rapprochement que les préparations faites à l’aide du premier réactif n’eussent pas permis. Ces modifications subies par les noyaux des gros éléments sont très sensibles et nous les avons à plusieurs reprises observées.

En tenant compte de l'influence exercée par les réactifs, il reste vrai que, lorsqu'on se place dans les mêmes conditions de technique, mais que l’on

FER. Res s'adresse à des embryons d'âge différent, on observe, relativement à l'aspect des noyaux des grosses cellules et sous le rapport de leur distinction d'avec les noyaux des petits éléments, des différences très notables. Chez les embryons peu avancés en développement, les noyaux des petites cellules sont assez vivement colorés, et renferment trois ou quatre grains de nucléine fortement teintés. Les noyaux des grandes cellules sont plus clairs, et chez eux il n'existe pas de coloration diffuse, toute la coloration s'étant concentrée sur un grand nombre de grains de chromatine unis ou non par de fines travées en un réticulum, ou bien (comme après l’action de l’acide osmique pur ou en mélange) sur un nucléole ou deux ou trois taches nucléolaires au plus. Voilà la distinction qui s'impose au premier abord. Mais en étudiant à ce point de vue un grand nombre de tubes, on peut se convaincre qu’en réalité il n'existe pas deux types de noyaux absolument tranchés, et qu'entre les deux il y a des intermédiaires, tant par la taille que par l'aspect et la coloration. Chez des embryons plus âgés et surtout chez des animaux jeunes, il nous a semblé que la distinction entre les noyaux des deux formes d'éléments s'était accentuée.

Mais il ne suffit pas, pour pouvoir affirmer ou nier l'existence de deux sortes d'éléments, d’avoir considéré les noyaux. Il faut encore chercher un caractère différentiel dans la forme du corps protoplasmique qui entoure ces noyaux. Il est difficile de reconnaitre exactement cette forme sur des coupes ; car la présence de cette substance, qui englobe les