Cf. II, 83, 9J

Î60 LA SYNTAXE iJi: uahelais

verbe à un mode personnel, surtout devant le verbe fair :

Nnnfcra, Hercules. II, 12.

ParaJventure non .scroi/s. II, 120.

Non est cesto-cy. Il, 204.

La tendance qui nous a fait préférer, toutes les fois que la négation est devant un verbe, la forme atone k la forme toni(jiio, est sans doute encore Cflle qui a fait choisir, pour les mettre (lc\aiil le verbe, les formes atones du pronom jK>rsoniiel ou rédéchi, me, le, se au lieu des formes toniques »(oî, /ai, soi.

Comme nous l'avons vu, d'ailleurs, les formes du verbe devant lesqnelles on rencontre le plus souvent la négation non au lieu de la forme ne sont rinliiiitif et le participe, c'est-à-dire celles ijui ont le moins absolument le caractère du verbe, la forme subslantive, et la forme adjective.

Dans les Cent Nouvelles et dans Saintré, on trouve jioii nw lieu de ?ie devant un verbe soit à riiitinitif nu au participe, soit à un modo personnel ; dans ce dernier cas, le verbe est d'ordinaire rire, avoir ou faire :

Et non sçachant si à bonne heure estoitvenu. Cent Nouv. II, 122.

Elle fut ad ce contrainte et forcée par non resitler. Cent Nouv. 1,31.

Par mafcy, nonaij, dist le François. Jt/rf, 33.

Es«e la contenance d'un escuyer de bien que de non convoyer les dames ? Saintré, 8(1).

Chez Commynes, non se trouve aussi dans ces deux

1. Cent Nouv. 1,18,34, 41, 41, 49,92 etc.— Saintré, 31, 55, 59, 52, 131,

cas. Dans Jehan de Paru, on le trouve devant le verbe faire à un mode personnel :

Mais il fut saigement conseillé de non les recueillir. Commynes, 596.

Non feray, respondit Jeban de Paris. J. de Paris, 42. Par Dieu, je croy que mm fait. Ll. 10a.

Dans VHrptaméron et chez Des Périers, on trouve non devant un mode personnel du verbe être ou du verbe faire :

Je vous asseure que non fut, mais en fut très marrye. Hept., III, 143.

Les nostres ! non sont pas. Nouv. Récr. II, 21. Non suis point aul trament. Ibid. 209.

Non feront, non, disoit la mère. Ibid. 288.

2° « Ne » 'employé seul.

Chez Rabelais, la négation ne a encore un sens presque aussi plein que la négation latine. S'il arrive déjà bien souvent quelle complète son sens par une particule elle s'en dispense beaucoup plus souvent qu'aujourd'hui :

Mais il ne se contenta de leur responce. I, 238. Je ne veulx disputer pro et contra, comme font ces sotz sophistes de ceste ville. I, 308 (I).

Il en est de même chez les écrivains du xv° siècle. Cependant, les cas où ne est accompagné de la particule sont relativement plus fréquents que chez Rabelais :

Et je n'en doubte. Cent ISouc. II, 137. Ne vous en souciez. Saiiitrè, 2G0.

i. Cf. 1, 10, 217, 252, etc.

262 LA SYNTAXE DE liAUlCI.AIS

Ce (|u'iU refusèrent pour ne vouloir faire ledit hommage. Commyiies, 4u.

Les biens n'estoient auroyaulrae pour satisfaire à tous. H. 46.

Dans YHeptmnéron, la négation s'emploie assez souvent sans particule. Le fait n'est pas rare non plus chez Noi-i.iii Fail:

Ce qu'il luy promist, pour ne perdre l'aise et l'honneur qu'il avoyt de l'entretenir. Hept. I, 286.

Je croy que la compagnie ne me desdira en ce que je veux pour elle entreprendre. Prop. Husl. I, 90 (1).

Ne se trouve seul aussi chez Calvin :

lis ne laissent anglet vuide de siraulachre en tous leurs temples. ■22.

3° Emploi de diverses particules autres que « pas » et « point ».

Les mois pas et point qui, de compléments du verbe qu'ils étaient primitivement, ont lini par devenir éléments inséparables de la négation, se rencontrent déjà de préférence à toute autre particule chez Habelais. Maison trouve aussi quelquefois, remplissant le même rôle, divers autres mots sur lesquels pas et point ont complètement prévalu aujourd'hui : le plus fréquent de ces mots est mie :

Ils n'estoient mie absoulz de leurs promesses. I, 7ï. Je croy que c'est langaige des Antipodes, le diable n'y mordroit mie. 1, 260 (2).