‹ Etude sur la syntaxe de Rabelais, comparée à celle des autres prosateurs de 1450 à 1550Chapitre 176 sur 233 · Cf. 44, 48, 50, 56, 98, 165, 168, 174, 175, 178, etc · texte numérisé non relu

Cf. 44, 48, 50, 56, 98, 165, 168, 174, 175, 178, etc

3'i0 LA SYiMAXE DE RADKLAIS

b.) Au PLL'niEL.

Dans la langue de Rabelais, comme dans la nôtre, l'article indéfini se confond, an pluriel, avec l'article partitif. Il faut faire cependant une exception. Avec les substantifs dont le pluriel a le sens d'un singulier, on trouve la forme imes :

Receut d'une dame de Paris iineu lettres. I, 331.

Je te donneray «nés belles, grandes, vieilles leties Royaulx II, 324.

Au Mans François Cornu apothecaire avoit en cornetz etnploicté unes Extravaguantes frippees, II, 4ol (1).

Cette forme était en usage au xv° siècle, et même son emploi était plus varié que chez Rabelais :

Et se mect à escripre unes lettres qui narroient tout du long et du lé les amours d'elle et Gérard. Cent Nouv. I, 134.

Sa femme devoit aller à nnes nopccs. Ibid. 289.

Si perceurent au milieu le pain bis, la peau du cheval, et unes brayes qui pendoient. II, 13.

Ces chausses d'escarlate et unes aultres de brunette fine de Sainct Lo, m'ont cousté deux escuz à Jehan de Buffe. Saintré, 5i.

Et d'aultre part à la royne fist présenter unes très belles heures garnies de fines pierres et de fin or. Id. 128 (2).

Au temps de Rabelais, la forme tines, comme pluriel de l'article indéfini, paraît tombée en désuétude. On la retrouve cependant, unie au mot choses, chez Des Périers:

Il fault sçavoir que ledit curé faisoiti/nes cAoses et aultres d'un jugement'particulier qu'il avoit. Nouv. Rècr. II, 145.

Page 1