Cf. Commynes

DE l'ellipse et DU PLÉONASME 341

Il luy fut demandé d'unes choses et aultres. Ihid. 269.

Malgré ces exemples, ou peut cousidérer l'emploi, d'ailleurs assez restreint, que Rabelais fait de cette forme, comme un archaïsme très probablement voulu.

Quant à la forme des, elle est omise au moins aussi souvent que les formes du singulier :

Car elles ne trouvent que trop morj/s. I, 303. Avez vous icy dez en bourse? II, 59.

Homère fricassoit-il Congres. II, 309 (1).

Tous les écrivains du xv° siècle offrent de nombreux exemples de cette omission :

Il fit faire pastcz, tartres, et hypocras. Cent Noiiv. I, 3.

Ains qu'il fut ung mois accompli, il eut varletz. Saintré, 66.

Et y a offices sans gaiges qui se vendent huyt cens escuz. Commynes, 44.

Les ungs faisoient barrières, les aultres rompoient maisons, les aultres tendoient tappisseries. J. de Paris, 68 (2).

L'omission de l'article a lieu surtout quand le substantif est précédé d'une épithète, c'est-à-dire dans les cas où nous nous servons aujourd'hui du partitif de :

Au trespas d'un chascun d'iceulx ordinairement oyons nous par la forest grandes et pitoyables lamentations. II, 36i.

Là sont belles et joyeuses hypocritesses, chattemitesses, hermitesses. II, 497 (3).

Il en est de même chez les écrivains du xv° siècle :

i. Cf. Il, 219, 309, 316, 346, 362, 363, 370, 386, 486, 490, etc.

2. Cf. Cent Xouv. I, 7, 12, 33, 5?, 64, SO, 91, etc. — Saintré, 34, 67, 73, 84, etc.— Commynes, 7, 16, 17, 31, 40, 41, 58, 417, etc. — J. de Paris, 5, 33, 35, 36, 43, 47, etc.