Cf. 13, 17, 18, 53, 55, etc

33 4 r.A SVNTAXE I)K HAIIELAIS

En comparant ces deux exemples, nous voyons que le viivhii cot/Dnandfr ad conslruisail itHlifférerament avec ou sans préposition. Le fait a lieu pour la plupart des autres veri)es, c'est-à-dire ijuc la syntaxe est tout à fait indécise. C'est ce que l'on constate aussi chez les autres écrivains de l'époque. Cependant, les verbes avec lesquels l'inlinitif seconstruit sans préposition sont moins nombreux chez mix que chez Hahelais, et, chez Calvin, cette construction semble assez rare.

c) Devant un infinitif régime indirect d'un verbe ou complément i d'un adjectif ou d'un nom.

S'il paraît tout simple que la préposition manque devant l'iniliiilif quand il est régime direct, le fait paraît beaucoup moins naturel quand l'infinitif est régime; indirect ou com|)lément déterminatil' d'un nom ou d'un adjectif. Cependant les exemples de cette construction sont tout à fait fréquents chez Rabelais :

Il feust conlrainct soy reposer suz les tours Je l'église nostre dame. I, 60.

Je voys tenter les escholiers Je Trebizonde, laisser pères et mères, renoncer à la police commune, soy émanciper Jes eJictz de leur Roy. 11, 4:t2.

Ayez soin, n'escouter le mot, sinon J'une aureille. III, Ibo (1).

Au xv" siècle aussi, la préposition est souvent omise devant l'infinitif, dans des cas oii elle est logiquement

nécessaire :

Il seroit content m'avoir pour deviser et passer temps. Cent Noiw. 1, 248, Je ne suis point souvenant avoir leu ne ouyt parler. Saintrê, 38.