Cf. I

Mais grans soupirs faisoit, dont le roy grant compassion en avoit. J. de Paris, 4 (1).

L 'emploi explétif du pronom en est encore assez frtquenl au xvi' siècle, surtout chez Noël du Fail et Des Périers :

Car d'une amie trop fine, vous n'en avez jamais bon compte Nouv. Rccr. II, 43.

Et de l'argent, en avez quelque beau bonnet rouge. Prop. Ritst. I, 33.

Il luy este toute excuse à ce qu'il ne puisse imputer à Dieu Bon mal dont luy-mesme en est cause. Calvin, 206 (2).

A l'emploi du pronom régime explétif on peut rattacher l'usage suivant: quand unpronom relatif doit être le régime de deux verbes coordonnés, Rabelais place quelquefois devant le second verbe le pronom personnel. On trouve ainsi employé le pronom e?i. Mais on trouve quelquefois aussi le pronom régime direct:

En l'aultre un tas de cornetz tous pleins de puises et de poux, qu'il empruntoit des guenaulx de sainct Innocent, et les gettoit sur les colletz des plus sucrées damoiselles qu'il trouvoit. I, 297.

Chose que tous désirent, et peu de gens /"impetrent des cieux. II, 74.

En cela, Rabelais ne pousse même pas la liberté aussi loin que certains autres écrivains. Le Maire des Belges, par exemple, emploie le pronom régime direct d'une façon bien plus franchement pléonastique:

Laquelle nous est nécessaire la continuer. 17. Lesquels combien qu'ils fussent tous ses parents, il Z«s deconfit.,22.

1. Cf. Sainlri, 7, 41, 57, 69, 90, etc. — Commj-ncs, 22, 30, 176. 420, etc.

2. Cf. ^ouv. Récr. 57 ; Prop. Rust. I, 2, iS, 23, 67, 99, elc.

DE l'ellipse et DU PLÉONASME 375

De même, dans Y Heptaméron et chez Monlluc, nous trouvons un pléonasme absolument semblable à celui de notre langue populaire:

Vous me faictes souvenir, dist Simontault, d'une tromperie que, si elle estoit honneste, je l'eusse voluntiers comptée. Hept. III, 125.

Mon bon maistre que tant que je vivray je ne Tappelleray aultrement. Montluc, 16.

Quatre capitaines que leurs soldats les tuoient par derrière. d. 32.

B. Ellipse du pronom « celui ».

Rabelais omet souvent le pronom celui devant un complément déterminatif dans les phrases analogues à celles-ci:

Leur son est par ma soif plus fatidicque que des chauldrons de Juppiter en Dodone. II, 134.

Ne croyez leur dueil et lamentations estre moindres, que de Ceres, quand luy feust ravie Proserpiue sa fille. II, 224 (1).

Quoique cette tournure nous rappelle la syntaxe latine, nous ne pouvons la considérer chez Rabelais comme un latinisme, car nous la rencontrons déjà chez les écrivains du xv° siècle. Elle est cependant plus rare chez eux que chez Rabelais :

Elle compta tout au long la fasson et manière de sa maladie, comme de son dormir, de boire et de manger. Cent Nouv. I, H4.

Je vous ay envoyé quérir comme mes principaux amis et de mon fils. J. de Paris, 27.

Au temps de Rabelais, cette ellipse du pronom cehd