Cf. I, 203; II, 12, 19, 32, 119, 134, 162, 275, 346, eto

est assez usitée. On en trouvo plusieurs exemples chez Des P(''riers :

Il ne fut pas si tost entré que monsieur l'archediacre ne luy commençast à chanter une aultre leçon que de matines. Nouv. Récr. II, 2t (I).

Après celle longue énuméralion des ellipses, voyons quelles sont, en résumé, les habitudes de noire syntaxe, des Cent Nouvelles à Rabelais:

1° Les écrivains de cette période se dispensent volontiers d'exprimer le mol auxiliaire quand la désinence du mot principal est assez expressive par elle-même. C'est ce qui a lieu en particulier pour l'ellipse du pronom personnel sujet au pluriel, et même à la troisième personne du singulier.

2° Il leur arrive aussi d'omettre lemot qui n'est que la caractéristique d'un mode. Mais il faut ici faire une distinction. Très fréquente pour la préposition de devant l'infinitif, cette ellipse est plus rare devant le gérondif, pour la préposition en, et pour la conjonction que devant le subjonctif. C'est que la désinence de l'infinitif est très nette tandis que le gérondif a besoin d'être distingué du participe, et que le subjonctif, au présent, craint souvent la confusion avec l'indicatif.

3° Ils ne s'astreignent pas toujours à la répétition des mots auxiliaires, quand elle n'aurait qu'une utilité de pure symétrie. C'est ce qui arrive pour l'article, pour les adjectifs possessifs et démonstratifs.

4° L'ellipse est rare chez eux quand elle peut produire l'obscurité. C'est ainsi que la préposition de, sauf de très rares exceptions, marque toujours le génitif.