Cf. 6, 10, 75,81, 93, etc

cette séparation chez Commynes ou dans Jehan de Paris. Mais, si elle est devenue presque inusitée à la fin du xv° siècle, elle reparaît au conimonccment du xvi' chez Le Maire des Belges, chez qui elle est assez fréquente :

Pour ce quejV Mercure ay cogneu que... \.

Je, qui suis Mercure... 2.

Tu, princesse pacilique... 2.

Il, tout au contraire, gastoit la jeunesse. 17 (().

Cette tournure ne se maintient pas bien solidement dans la langue. Elle ne paraît pas so rencontrer, du moins d'une façon habituelle, dans V Heptaméron et dans les œuvres de Bonaventure Des Périers. Elle apparaît chez Not'l (lu Fail, mais n'est pas employée bien fréquemment :

Tellement quUz (distinguans le populaire) se appellerent désormais Nobles. I, 6.

Chez Noël du Fail et chez Calvin, le pronom se rencontre comme antécédent du relatif qui :

Maudit soit il qui se feindra. Propos rustiques, 1, 24.

Maistre Pierre dist que le lieu estoit dangereux, et que maudit fust il qui le devoit raccoustrer. Id. 98.

Car ce sont ils qui cerchent d'éblouir les yeux des simples ignorans. Inst. Chrest. 13b (2).

Malgré ces quelques exemples, on voit que le seul auteur dont l'usage soit à peu près le même que celui de Rabelais est Le Maire des Belges. Il est donc permis