Cf. 11,218, 268, etc

temporelle ou conditionnelle 'lont le sujet serait contenu dans la jdirase précédente, ou même serait l'indéfini on :

La portant nimi et la faisant sonner par les rues, tout le bon vin d'Orléans poul^a, il se gasta. I, 2i5.

Plus mutin .se levans, par la dicte Caballe, plus tost estoit le beuf au feu. Il, 80.

Frère J.in, de toute la trouppe, choysit un Chiquanous à rouge muzeau... L'ayant c/ioi/si, je veidz que tout ce peuple murmuroit. n, 328(1)-

Il est facile de comprendre pourquoi cette liberté a existé et poiircpioi nousl'avons perdue. Les Latine, irràce à leurs désinences, pouvaient faire rap[>orter le participe à n'importe quel mot de la phrase. La désinence indiquait assez clairement s'il se rapportait ati sujet ou au complément. En perdant les désincmces, nous n'avons pas perdu immédiatement la liberté de construction qu'elles avaient rendue possible, et le participe a longtemps pu se construire avec n'importe quel mot de la phrase, ou môme avec un mot sous-entendn. Mais nous avons pu voir, dans les exemples de Rabelais, à combien d'équivoques donnait lieu celle libre construction, et combien la rigueur, quelquefois exagérée, de notre construction moderne est, dans bien des cas, préférable.

Chez les écrivains du xv' siècle la construction est aussi assez libre. Nous trouvons par exemple dans Saintré des phrases analogues à celles de Rabelais :

Et en disant ces parole? [l'i'cuyer], tous [les pages] furent despouillez et s'en vont couchier. 65.