XX PRÉFACE

puisse considérer, sinon comme immuable etflxe, du moins comme très-stable, — « car, à vrai dire, » ainsi que vient de le rappeler M. le Procureur général au début des conclusions signalées en la note 19, sv/pra^ « il n'y a de jurisprudence établie que par les décisions de la Cour suprême » (24), — c'est, dis-je, surtout envers elle, que, toutes les fois où je me vois forcé de la combattre, je le fais avec un respect d'autant plus profond que, imposé qu'il est par la grandeur de la situation, de l'estime et de la considération publiques si justement méritées dont jouissent les hautes personnalités qui en ont été les artisans, il me faisait une loi de me tenir dans ces régions supérieures où l'on ignore les agressions blessantes.

Au demeurant, si les solutions que j'ai cru devoir adopter, je les défends toujours avec une sincérité pleinement convaincue, ce n'est certes pas parce qu'elles sont miennes, mais parce qu'elles m'ont semblé bonnes ; aussi bien me garderai-je fort de la prétention de les imposer. Je préfère de beaucoup me contenter de les soumettre au contrôle du public, et me borner à répéter ces belles paroles de l'Évêque d'Hippone à ses Lecteurs : « Ubi pariter certus est, pergat mecum. Ubi paHter hœsitat, quœrat mecum, Ubi suum errorem agnoscitj redeat ad me. Ubi meum, revocet me. Magisque optabo a quolibet me reprehendi, quam sive ab errante, sive ab adulante laudari. Nullus quippe reprehensor^ veritatis amatoH pertim^scendus. Etenim aul inimicus reprehensurus est, aut amicus. Si inimicus insultât^ ferendits est. Amicics si errât, docendics; si docet, audiendus. Laudator vero

et errans confirmât errorem, et in errorem adulans illicit. Quo circa^ si quidinmeo opère veri comprehenderis, eanstendo non est meum, at intelligendo et amxmdOy et tuum sit et msvmi : si quid falsi conviceri^, errando fuerit ^neum, sedjam cavendo, nec m£um sit, nec tuum. » (25)

(24) Voy. la Gazette des Tribunaux des 16-17 août 1882, p. 789, col. 1.

(25) Aurelias-Augustinus, De Trinit., l et sqq.