DES C0MMIBSAIRES-PRI8EURS

>tition , exiger de Vauctionator, au moyen de Vactio ex

IX lui compétait contre lui, que cet officier lui tînt comp^

3 qu*il avait lui-même stipulé des adjudicataires : car il

Li vendeur que le prix des choses exposées en vente. k\

ouvait-il, scindant la stipulation qui liait les acheteui

ji, défalquer de la somme totale qui y était exprimée le

'enchère, c'est-à-dire les différentes accessiones^ pour i

jue le surplus au vendeur, ce qui, d'ailleurs, ne Tempêch

tout perdre, dans le cas d'insolvabilité des adjudicati

propres débiteurs : le prix de l'adjudication, d'abord, do

fait l'avance, et qu'il ne recouvrait pas ; sa merces, ens

ne touchait pas, et tous les autres déboursés, enfin, qu'i

faire et qui ne lui rentraient pas. L'une des déductions <

venons de parler, celle mâme qui nous intéresse le plu

ment, nous est très-K^lairement indiquée par les tablettes d

nous lisons, en effet, sur les quittances qu'elles contienne

vendeur a reçu de L. Cœcilius Jucundus la somme que ce

fait solennellement promettre par les enchérisseurs, me.

TiztSy c'est-à-dire après décompte opéré de la mer ces (26

Il pouvait se présenter toile hypothèse spéciale où Vam

au lieu de défalquer fictivement son salaire, le déduisait r

des sommes qu'il avait entre les mains et dont il ne vei

qu'une partie à son commettant : c'est ce qui arrivai

Vaxictio avait Wenprœsenti pecunia, ou lorsque lesadju

s'étaient libérés avant que le commissaire-priseureût déi

le vendeur, soit que celui-ci lui eût accordé un term

jusqu'à la libération des enchérisseurs, soit qu'il ait v

ment attendu cette époque pour régler avec Vargeri

convient cependant d'ajouter que, le plus souvent, Vai

était en avance, et qu'il payait le vendeur avant que ]

(258) On trouvera, parmi beaucoup d'autres, deux exemples de ee gc tablett%8 datées du 12 et du 18 décembre de Tan 60 de notre ère. < n- 15 et 16.)

reurs se fussent acquittés de leur dette. Tel était, notammai cas pour L. Caecilius Jucundus (254). A cela, rien de bien sor^rnant, puisque, d'après le principe ci-dessus rappelé, le conm:saire-priseur devait toujours payer comptant le vendeur, alx: même que les adjudicataires avaient obtenu de lui des itài Garces attermoiements ne réfléchissaient évidemment i)as contrevendeur, qu'aucun rapport de droit ne liait aux acquéreurs, eî leur était même complètement étranger. (Voy. supra, p. 67>^ init.) C'était donc uniquement dans une convention spéciale î^ avec le vendeur, ou dans sa bonne volonté, que ratectionator^ sait la possibilité de ne pas s'acquitter sur-le-champ.

Il se pouvait, enfin, que le propriétaire vendeur fût tenu pers^ neUement, par dérogation à la règle habituelle, de payer sa r/ier^ au commissaire-priseur, soit qu*il s'y fût engag^é, soit que la loi b fît une obligation d'en supporter la charge, comme la Leop tneM Vipascensis nous en fournit un exemple, en faisant peser sur k vendeur la centesima due au conductor (255) . La eondiiiofi d^ VargentaHus était ainsi rendue plus avantageuse en ce sens gfl?, dans une semblable hypothèse, il était autorisé à en déduire .e montant du prix des enchères.

Terminons, enajoutantqueles commissaires-priseursjoignaieBt très-souvent à leur charge une maison de banque (256). Cetta coutume tenait à ce que Vauctionator avait besoin d'un fonds de

(254) La Ublette n« 3, dans l'ouvrage précité de M. de Petra, noaa révèle, ea ^ que L. Csecilius Jucundus remit à C. Julius Onesimus, le 10 mai 54, le produit éti^< vente aux enchères qu'il fit pour son compte, alors cependant que l'adjadictUiiv n'était tenu de payer que le 15 juillet suivant.

(255) Linn. 1-3. La ligne 5 de la Table d*Aljustrel permet même au canductor, F une disposition expresse, de stipuler spécialement que la centesima lui sera ^J^ (Voy., sur cette stipulation, M. Flach, op. cit., n» 33.)

(256) Scœvola nous fait connaître ces argentarii coactores^ dont presque tonî* J fortune était passée en avances, qui pêne totam fortunani in nominibus kahebant, * qui étaient exposés k de grandes pertes. (L. 40 § 8, Dtf statulib., D., XL, 7.) U nt^^ jurisconsulte nous apprend que ces argentarii avaient des esclaves {servi ocrorr . pour opérer les recouvrements. — Voy. d'ailleurs, MM. O. Humbert, dans le Ditf ^' MM. Daremberg et Saglio, V» Argentarii, II, p. 408, coL rect., et H. Da, «P- '*'*• n~ 102 et 103, pp. 73 in fine et suiv.

-oulement assez considérable pour faire face aux nombreux dé- * ooursës qu'il était tenu d'effectuer, ainsi qu'aux avances qu'il avait, nous le savons, l'usage de faire. Voilà pourquoi les textes établissent très-fréquemment une synonymie, dont nous nous soQunes à plusieurs reprises emparé, entre les mots auctionalor, argentarms et coactor.