CHAPITRE

L'assassinat de Lézinière. Le procès de Des Yveteaux. Les Factums.

Nous arrivons au cœur de l'affaire. La haine d'Hercule ne connaît plus de limites; il jette, comme dit Tallemant, (( feu et flamme »!

Une difficulté nous arrête. N( us ne connaissons les circonstances de l'assassinat de Lézinière et les phases du procès que par les différents factums composés par les parties elles-mêmes (2), qui ne sont pas plus dignes de foi, bien souvent, l'une que l'autre. Rien n'est plus difficile que de rendre compte avec exactitude d'une querelle qui n'a été racontée que par les deux adversaires, soucieux chacun du

(i) Faclum G.

(2I Voir leur ^numération en lAte de ce volume (Bibliographie).

l']k LA VIE ET l'œUVIŒ DE DES YVETEAUJC

succès de sa propre cause, au grand détriment de la vérité (i).

Voici comment les choses se sont vraisemblablement passées : la transaction n'avait pas donné complète salisfaction à Hercule qui conservait une haine violente contre son cousin. D'autre pail, comme on le verra par la suite, des discussions violentes avaient éclaté, à propos d'argent, vn\vv l.ézinière, frère de la Du Puv, (^t Sh< y Rebours. Hercule sut profiter de cette situation; il organisa la lutte d'accord avec Lézinière qui fut ainsi amené à chercher querelle à Sacy, dont tous deux voulaient se débarrasser. Une première fois, Lézinière blessa Sacy au bras; dans une autre rencontre, qui eut lieu chez Des Yveteaux, un valet de Sacy, du \orger, voyant son maître en danger, tua Lézinière.

Cet événement était inattendu pour Hercule, mais il sut en tirer parti. Le Bailli de Saint-Germain, saisi de cette affaire, l'instruisit et ne vit tout d'abord aucune suite à y donner. C'est seulement à l'instigation d'Hercule que ce juge sans scrupule s'employa à obtenir de Sacy et de Des Yveteaux l'acceptation de conditions plus avantageuses pour Hercule au sujet de la maison du faubourg Saint-nermain. \\ leur lit comprendre que sa sentence dépendrait de la réponse faite aux conditions proposées.

Ceux-ci ayant refusé d'accepter ces conditions, le Bailli. toujo\ns d'accord avec tiercule, rend une sentence d(> mort contre le laquais, Sacy, du Puy et sa femme, sans observer aucune règle de procédure.

Des Yveteaux, également condamné par cette sentence, interjeta appel devant le Parlement de Paris qui cassa la sentence du Bailli, le condamna à rendre les épices et renvoya les accusés absous. Tel est, brièvement résumé, le développement de ce procès compliqué dont nous allons retracer l'historique avec le plus de précision possible.

[i) Lp r^cit du crimo fait p.ir Tallomanl des R^'aiiT manque totalement d« clarl<^, san» romptrr (inclqui? inexactitude. Le meilleur ri^cil. et de beaucoup, qui en ait ^t^ fait jusqu'à pn^'ent. r=t rrliii do M. Pichon (\<'fiVe. iSlfi).

blSSENTÎMENTS DE FAMILLE (l 64^-1 6^8) l']b

Nous n'avons pu retrouver ni la sentence du Bailli de Saint-Germain ni l'arrêt du Parlement de Paris; il nous faut donc reconstituer ce procès d'après les factums des parties

Deux de ces factums traitent les points de droit et discutent les circonstances matérielles du drame.

Le premier factum, que nous appellerons factum H, est le <( Factum pour Damoiselle Catherine Couldray, veufve de deffunct Isaac Félix, vivant Sr de Lezinière, l'un des chevau-légers de la Garde de Monseigneur le Duc d'Orléans, tant en son nom que comme tutrice de quatre enfans mineurs dudit deffunct et d'elle, accusatrice et inthimée. Contre Nicolas Vauquelin, Escuyer, Sr de Robours et de Sassy, Adam du Puy, Jeanne Félix, Nicolas du Verger et consorts, appelans de la sentence de condamnation de mort rendue contre eux par le Bailly de S. Germain, pour crime d'assassinat et fratricide commis en la personne dudit deffunct Sr de Lezinière. »

Ce factum, d'après Des Yveteaux, serait l'œuvre d'Her ouïe, ce qui est très vraisemblable, comme nous le verrons plus loin. A ce factum, Des Yveteaux répondit immédiatement par un autre, que nous désignerons par la lettre A : « Factum pour Messire Nicolas Vauquelin, sieur des Yveteaux, Conseiller du Roy en ses Conseils, Nicolas Vauquelin, sieur de Sacy, Adam du Puy, escuyer, Damoiselle Jeanne Félix, sa femme, et autres accusez et demandeurs en requeste de cassation des procédures faictes, et sentence rendue par le Bailly de S. Germain des Prez, depuis les causes de récusation contre luy proposées, et prise à partie. Contre Catherine Couldray, se disant veufve de feu Isaac Félix, dit Lezinière, accusatrice et deffenderesse, et ledit Bailly et Procureur Fiscal de S. Germain des Prez, intimez en leurs propres et privez noms. »

Ces deux factums, dont nous allons citer de nombreux passages, exposaient au Parlement, saisi de l'affaire du

(j) Nous avonî' déjà dit. dans !a bibliographie, que ces lettrée conventioniMîlleo Rvaîent été adoptées par J. Pichon dans sa Notice.

176 LA VIE ET l'œuvre DE DES VVEIEAUX

procès Lézinière, les revendications de chacune des parties. Le factuni H est très vraisemblablement dllercule Vauquelin; (juant au factum A, il est certainement de Des Yveteaux lui-même (1).

Les autres factums ne sont que des calomnies et des injures échangées entre les parties et ne sont d'aucune utilité pour réclaircisscment du procès. Voici dans quelles conditions ils ont été composés :

Hercule, sous la signature de la veuve Lézinière, répondit au factum de Des Yveteaux par un autre : « Réplique de la vcufve du sieur de Lésinière, aux dernières ()bs('r\;iti(»ns tlu sicui' Des ^\eleaux, sur la poursuite ciiiiiiticllt' (juCili' fait pour la punition du fratricide commis en la personne de son mary. » Dans ce court libelle d'une dizaine d<' pages. la veuve Lézinière abandonnant la matière même du procès, dresse un véritable réquisitoire contre Des Yveteaux, relatant, en les déformant d'ailleurs > les diverses aventures qui avaient illustré la vie si mouvementée de Des Yveteaux, depuis son enfance; elle rappelle sa jeunesse, elle cite inevtenso l'arrêt du Parlement de Normandie (|ui, en 1699, comme nous lavons vu. le relève de ses fonctions de Lieutenant général du Bailli de Caen, et, après s'être assez longuement appesantie sur sa vie scandaleuse au faubourg Saint-Germain, elle termine par une lettre supposée de Richelieu, que nous avons publiée plus haut.

Qui donc, sinon Hercule auiait pu posséder tous ces documents sur la vie intime de Des Yveteaux .^ Le résumé de ce factum n'est-il pas en lui-même la preuve qu'Hercule en est l'auteur.^ Quel autre aurait pu l'écrire .^ La veuve LéziuicK'. (pli n'axait jamais connu l)<'S "^xcleaux a\a(it i6'ir) ne pouvait posséder ces renseignements.

Hercule, non satisfait des factums qu'il Ncnait d'écrire au nom de la veuve Lézinière, poussa son père, ("luillaume, à éciire un libelle contre Des Yveteaux. C'est la << Lettre de

fi") » !,«> borihomiric fil le »ien lii> in-Mii-- ^-l \ iii..n<lrn l.i.Mi de l;i vi);u«ur (l:ill<-lii.int).

DISSEM'IMEMS DE FAMILLE (l644-l648) I77

Monsieur le Président de la Fresnaye à Monsieur des Yveteaux son frère pour servir de responce à un Libelle diffa matoire distribué sous son nom, et sous le tiltre d'un factum » (Factum F). Ce long factum de plus de 25 pages, dans lequel le procès tient d'ailleurs fort peu de place, est uïi nouveau réquisitoire contre Des Yveteaux, auquel est jointe une apologie d'Hercule. C'est dans ce factum que sont insérées les plus grossières calomnies que Tallemant a re cueillies en grande partie et qui sont devenues lee point de départ des fables invraisemblables que tous les biographes de Des Yveteaux ont rapportées sur lui. Les du Puy y sont représentés comme des personnages infâmes et Des Yveteaux comme un libertin ridicule. A la fin de ce libelle, en place de pièce justificative, Guillaume publie le sonnet bien connu de Des Yveteaux, jusqu^alors inédit : « Avoir peu de parens... »

Notre épicurien ne laissa pas cette lettre sans réplique^ et publia bientôt une a Response de Monteur des Yveteaux, à la Lettre de Monsieur de la Frenaye (sic), son frère » (Factum B)., qui constitue certainement le factum de beaucoup le plus intéressant à lire sur ce procès. Avec beaucoup d'esprit et une ironie souvent mordante, Des Yveteaux répond presque point par point aux accusations de son frère Guillaume. Nous avons eu l'occasion d'en citer d'assex nombreux extraits au cours de cette étude sur la vie de Des Yreteaux pour justifier l'appréciation de Tallemant, qui juge que dans ce factum « il y a bien d€ la vigueur » (i).

La du Puy avait un frère, Isaac Félix, sieur de Lézinière, qui avait suivi la carrière des armes. Ancien garde du Roi sous M. de Saint-Preuil, il était passé plus tard dans la compagnie du duc d'Orléans, puis dans celle du duc

(i) Vdir la rc^profluction rie ce facMim H dans notre édition fies Œuvres de Dcx Yvrleaii.T.

17^ LA VIE ET j/uiiLVRE DE DES YVETEAUX

d'ilaicoui I, du maréchal de Gliàlilloii, et enfin de M. de la Mcilleraye; il avait continué dans'Tes chevau-légers et enfin dans les gardes du (laidinal de Mazaiin. C'était un soldat brutal et sot, joueur cl débauché; et sans aller, comme Des Yveleaux, jus(ju"à lui imputer plusieurs crimes, on peut iifiiiincr (|u'il avait une conscience peu nette, ayant vécu dans I atiiiée, milieu peu brillant à cette époque.

A\aMt son départ pour le siège de (h'avelines, se Irduviiiit une fois de plus sans argent, il vint solliciter «a sœur, Jeaunc du l'u\ ; celle-ci lui fit donner par le boucher 33 pistoles (d'après le facl. Ili, une centaine (d'après le fact. A); les ayant perdues au jeu, il s'en revint tnjuver sa sœur ])()ui lui demandei' à nouveau quelque argent, qu'elle lui refusa, alléguant qu'elle venait de marier sa lille Marguerite, et qu'elle n'avait plus d'argent disponible. Il se retira furieux et menayant, <> disant qu'il sçauroit bien se lier avec des personnes qui l'extermineroient ensemble son Tuary et ses enfans >.. .Icanne du Puy (d'après le fact. H) aurait engagé son frère à s'adresser au mari de sa fille, Nicolas de Robours. Lézinière alla effectivement à sa rencontre d;iTi> la lue, arièta sou carrosse et lui j)ro|K)s;i ses services. Nicolas de Sacy, impatienté, lui répondit qu'il n'avait point de querelles à videi et (ju'au surplus il ne le connaissait pas. <. .le me ferai bien connaître », aurait répondu Lézinièr<'.

Kn <'ffet, queUjues jours après, au début du mois de mars ifi^if), une nouvelle rencontre eut lieu entre Kézinière et Nicolas. Suiviinl lit \euve de Lézinière. celui-ci aurait (' salué iivec beaucoiqj de déféicnce » Nieol;\s de bobours. en lui réitérant ses offres de service. Nicolas, exaspéré, auriiit tiré l'épée et mis Lézinière dans l'obligation de se défendre, en sorte (\\ie « quoy qu'il ne fit que parer les coups que son neveu lui ])orloit. ledit de Robours se trouva légèrement blessé au bras de deux coups d'espée ».

Des ^\e|e;nl\ iiie«mte autrement l'enlivvue. qu'il n'hésite pus à (pialilier de .. guet à pend ». Lézinière serait venu altiMidre Nieoia- ii lu sortie du jeu de paume .. assisté de

DISSENTIMENTS DE FAMIIJ.E U<3A4-l648) I79

sept ou huict iiloux » et l'aurait attaqué à lepée, u luy disant qu'il se vouloit faire connoistre ». Nicolas qui n'aurait eu qu'un petit couteau pour se défendre n'aurait pu soutenir un combat si inégal et aurait reçu a deux grands coups d'espée perçant de part à part » et aurait été achevé sur place sans l'assistance de quelques gentilshommes de sa compagnie. Là-dessus, Lézinière se serait retiré, renouvelant ses menaces de mort, et Des Yveteaux ajoute : a Gela est à plain informé au procez » (i).

De deux compte-rendus si différents et sans doute tous deux exagérés, il ressort nettement que dès cette première rencontre, les deux hommes sont prêts à se débarrasser au plus tôt l'un de l'autre.

La responsabilité de la querelle incombe-t-elle à Lézinière qui, comme Des Yveteaux l'a souvent insinué, aurait été soudoyé par Hercule pour faire disparaître Nicolas de Sacy.^ Ou bien à Sacy lui-même qui, importuné des trop fréquentes soUicitations de ce soldat grossier, aurait décidé de s'en débarrasser .^* Rien ne nous permet de répondre à coup sûr à ces (juestions, mais l'assistance constante qu'Hercule prêta à la veuve de Lézinière, après l'assassinat de celuici, montre au moins qu'elle ne lui était pas indifférente; nous avons vu d'autre part qu'Hercule n'avait pas tant de scrupules que l'on ne pût lui prêter l'intention de faire disparaître un cousin qui lui ravissait un héritage depuis si longtemps convoité. Car, en somme, tout revenait à cette querelle sur la succession éventuelle de l'oncle commun, Des Yveteaux. Nous avons précisé plus haut, et cela avec certitude, l'attitude pour le moins grossière d'Hercule dans sa première brouille aVec Sacy qu'il avait, on peut dire, dépouillé de son bien (2)

(i) Rapportant cette entrevue sanglante, Tallemant se tromf)e on disant que Sacy alurajt désarmé Lézinière, puisque l^s deux factums H et A déclarent le contraire.

(2) Dans le même sens, Des Yveteaux racontant au début du fiactam A la querelle de Sacy et d'Hercule, rappelle la transaction imposée par ce dernier et il ajoute : « d'où procède la véritable essence dr VnN'inn ijiii se présvnAt iiujiinviViiuy. » (iiiillaiimc \ :iiii|ii('liîi ihins s<iii lai-liiiii !■ . iillii'iiii' le «iiiilrairc.

l8o LA VIE ET l'oeuvre DE DES YVETEAUX

Il n'y aurait rien d'étonnant à ce que sa haine jalouse et non encore assouvie l'ait entraîné à un assassinat ({u'il répugnait à accomplir lui-même, mais qu'il était très heureux de trouver Toccasion de faire exécuter |)ar un -padassin.

Des Yveteaux, peu soucieux de se créer de nouveaux ennuis par ces querelles, tenta, une fois encore, de réconcilier Lézinière et Sacy. Tout le monde se retrouva chez Des Yveteaux, « en présence de sept ou huict personnes de qualité, entre lesquelles estoient le sieur Armand, Mareschal de camp, le sieur Patri, le sieur d'Anctoville, le sieur Baron de Bazoches, le sieur Desyveteaux, Maistre des Requestes (Hercule), le sieur Comte de Brionno, le sieur de Bertine-Maisons. Lézinière « demanda pardon avec prière et protestation de vivre doresnavant avec plus de modestie » (Faclum A). Il (( se soumit bien à tout ce que l'on voulut » (Factum H), mais il (( ne prononça, paraît-il, des excuses que de bouche » (Factum A).

Evidemment, cette réconciliation n'était qu'apparente et tous deux, Lézinière et Sacy, n'attendaient que la prochaine occasion pour vider définitivement leur querelle. Cette occasion se présenta le 16 mars i6/|5. Voici le récit de la mort de Lézinière tiré du factum de Des Yveteaux :

(( L'effect et l'exécution de res monacr* fnt quo !•' seiziesnin mars dernier, ledit Lézinière bailla soi) pistolet en «rarde on

« Jf sçiiis par le raisonnement ordinaire (ju'il est impossible que mon fiU ait pu deviner que Lézinière soroit tiK* dans vostre maison, et pour dire qu'il ait prépara cette action, afin d'en tirer adrantape, il faudrait auparavant qu'il cuel conspiré ayec vos gens, et non pas avec lézinière qui entr.i sou! dans vostro maison, ce qui «t sans doute bien esloipné de vostre pensée, puis que vous feigne* de croire qu'il t«noit son parly, et qu'encore ii présent vous dites qu'il est partie secrète contre' la du Puys ; quoy <iue voue sçachiez bien qu'il ne connai'soit point Lézinière avant l'accord du sieur de Bolxjurs et de luy, que vous voulustee estre fait par l'cntremiee de Monsieur de BazcKhes et de mon fils. Je «uis bien informé qu'il ne se mesle pomf de ceete affaire, et qu'il se rapporte ^ l'honneur des .T\ipes s'il en a jamais parlé i^ auriin. D'ailleurs à l'esgard de la f.in\ille rie la du Puys il estoit dee-inftTe'ssé et n'avoit point Hujet de «e plniiidrr d'une Transaction (pi'il avoit volontairement oxeculée, et que vous aviez signée avec eux, si bien que quand elle ne luy auroit pas «-sté favorable, elle ne laissoit pas de biy e»itre très .ipréable par la ronsidération de re qire voir» avie? voulu qu'il la si(riin»;t telle que v<ïstn' Advoeal l'avoit dress/e. n

DISSENTIMENTS DE FAMILLE (l644-l6A8) l8l

la boutique dudit Gourault, chirurgien, disant <ju'i] le venoit de faire accomoder, et qu'il le viendroit reprendre sur le soir, ce qu'il fît, et après avoir rôdé en compagnie d'autres personnes de sa cal)ale aux enAirons de la maison et jardin du sieur des Yveteaux, il rencontra la porte entr'ouverte environ les cinq ou dix heures du soir (i), il entra dans la court, ayant son pistolet soubs un juste au corps et une grande espée à sou costé, et demanda à parler à la Damoiselle du Puy sa sœur, et demande pareillement le sieur de Sacy qui estoit par la ville avec son laquais.

« Geste sœur descendue en la court, il commença à dire par la mort, par la teste, qu'il falloit luy rendre son obligation, et luy donner de l'argent, qu'il venoit de tuer un homme : lors le petit page dudit sieur des Yveteaux fîst descendre le >ieur du Puy, son père, en ladite court, qui n'avoit ny arme ny [laston, et voyant ledit Lézinière jurer et bilasphémer de la sorte le sainct nom de Dieu, luy fist quelques remontrances du scandale et peu de respect qu'il portoit à ladite maison, et que ledit sieur des Yveteaux estoit en sa chambre en repos, et luy demanda ce qu'il vouloit au sieur de Sacy, et taschant tousjours de l'adoucir, afin qu'iceluy sieur des Yveteaux n'eust esté troublé, ils ll'obligèrent en se promenant d'entrer en l'une des allées du petit jardin dudit logis proche de la court.

(( Quelque temps après arriva le sieur de Sacy. lequel ayant appris du portier et dudit page que lesdits Sieur et Damoiselle du Puy estoient avec ledit Lézinière au jardin, il bailla son épée audit page pour la porter en sa ehambre, et dire à son oncle qu'il estoit de retour, puis s'en alla audit jardin oii il rencontra iceluy Lézinière avec ledit du Puy et sa femme, les- (juels il salua, et aussi tost lledit Lézinière commença les mesmes discours, blasphèmes et menaces qu'il avoit dites dès l'entrée de la maison ; lors dequoy ledit Sacy lui dist qu'il n'enipeschoit p.'is que sa sœur luy fist du bien^ mais (pi'il ne falloit y)as ainsi jurer Dieu, ny demander des commoditez par menaces ; e1 en. mesme temps iceluy Lézinière se retira deux pas en arrière.

(i) La veuve L^zinièro n tiré arpumenl de celte phrase, en disant : « Comment se fait-il que Des Yveteaux ne .sache même pas si Lézinière est entré dans .<i(n Jardin à cinq heures ou à rlix heures du 6oir? » Nous croyons qu'il y a tout simplement une faute d'impression dans le factum de Des Yveteaux, et qu'il faut Ur*i de cinq à six heures.

Ib2 LA VIE ET L ŒUVRE DE DES YVETEAUX

prit' son pistolet de dessoubs son juste au coip<, et Iv tira sur ledit sieur de Sacv. lequel ayant par un miracle esijuivé le coup, et voyant que ledit Lézinière se mettoit en posture de tirer son épée, il le saisit au collet, et se portèrent et oheurent à Icjrc dans le jardin, teWemant qu'estant aux prises et en ce Ixnileversenient, le laquais dudit sieur de Sacy voyant son rniiislre en ceste presse, et ne sçachant s'il estoif blessé dudit coup dr. pistolet tiré sur luy et que d'ailleurs la Damoiselle du Puy esloit tombée de frayeur, il mist l'espée à la main dont il donna (put- (jues coups audit Lézinière dans les cuisses par entre les jiunlics de son maistre pour luy faire (piitlcr prise, et aiTiva j)ar luiilhcur (\ni^ l'un desdits coups porta audit Lézinière tians la veine cave, et par 1 abondance du sang qu'il perdit il en mourut. »

Dans son factum, la veuve Lézinière présente l'affaire différcninicnt. D'aptes elle, Sacy aurait assassiné Lézinière (( dans le jardin du sieur Des Yveteaux. aidé de du Puy et de ladite Félix, sa femme, de leurs domestiques, et de ceux que l'on avoit fait cacher sous la voûte qui estoient entrez dans cette maison par une des portes de derrière. » La veuve insiste dans son factum sur ce fait que Lézinière, aussi fort fût-il aux armes, n'aurait pas tenté de tuer Sacy dans la maison de Des Yveteaux «. en laquelle il y a nombre de vallets ».

D'aprt's elle, ce n'était pas le lacpiais du Verger seul qui était coupable du crime; le défunt aurait reçu « des cou{)S par devant et par derrière, il y avoif des incisions plus larges que les autres qui sjcrnifient et font coimoisfic (pie le<lil deffunct a esté blessé de difff^rentes espées... »: il y aurait donc eu un guet-apens. un (•()m[)l()t contic lui et ou l'iiuiait lâchement assassiné sans (pie lui-m(*me ait tiré de coup de pistolet; sa v(mi\(' ajoute qu'il lui serait facile de prouver que « ledit deffunct avoit plus de vingt coups »: et même que, comme il parlait encore étant blessé, pièt à mourir, les assistants lui auraient icfiisé un prcftc, se souciant peu ■ de son ame et conscience ».

Il est bien diflicilc de démclei rexacte \érilé de ces deux

DISSENTIMENTS DE F AMILT.E (l6^\-l6fi8) l88

récits contradictoires (i), mais il est à remarquer que la veuve Lézinière avoue elle-même que (( n'ayant eu advis de cet assassinat que deux jours après..., tout ce qu'elle a pu faire a esté de se jeter entre les bras de Madame la marquise d'O chez laquelle elle a esté mariée et de la conjurer... de l'assister à tirer vengeance de la mort de son mary. » Le corps de son mari ayant été enterré avant son arrivée, elle obtint l'exhumation pour faire passer aux médecins et chiruroriens une nouvelle visite du cadavre. Mais comment cette femme, qui était absente le jour du drame, put-elle fournir à Hercule (ou à l'auteur anonyme de ce factum) des renseignements aussi précis sur les circonstances du crime?

La veuve Lézinière. absente au moment du crime, n'a pu qu'inventer ce récit, ou recueillir d'Hercule des renseignements tendancieux. D'ailleurs, si Sacy avait voulu se débarrasser de Lézinière, il n'aurait pas eu besoin d'un guetapens pour cela, et, en tous cas, il ne, l'aurait pas préparé chez son oncle. A cette époque, pour quelque argent, on obtenait facilement d'un spadassin qu'il fasse disparaître un ennemi sans bruit ni fracas.

D'autre part, il est certain qu'à la première rencontre du Jeu de Paume, c'est Lézinière qui avait attaqué Sacy et qui l'avait blessé au bras. Si la mort de Lézinière avait été vraiment un <' assassinat », le Parlement de Paris, juridiction suprême, n'aurait pas cassé l'arrêt du Bailli et renvoyé les accusés absous.

En résumé, il nous paraît très vraisemblable, c'est tout ce que nous pouvons affirmer, que Lézinière avait atta(|ué Sacy et que du Verger ne fît que défendre son maître, comme l'a lapporté Des Yveteaux dans son factum.

Au coup de pistolet. Des Yveteaux, qui était dans sa chambre, descendit dans le jardin, et voyant u le malheur

(i) Do^; Yvelejiiix invoque dwns son factum (Cf. infra) le dire de dix-sept témoins, « Uni domestiques qui'au'tres voisins, qui avaient voii par leurs feneslres comme le font s'étoif passé ». Leurs déposition'^, que i'cm peut supposer impartiales, étaient pour Des Yveteaux et de Sacy.

l84 LA VIE ET l'œuvre DE DES YVETEAUX

arrivé », mande le Bailli de Saint-Germain (i), qui dresse procès-verbal, emporte le pistolet de Lézinière et l'épée de Sacy, et (( oblige toutesfois par sondit procez verbal lesdits sieurs de Sacy, du Puy, et sa femme, de représenter le laquais toutesfois et quantes, et les en establir comme dépositaires » (2).

Les constatations une fois faites et relatées dans le pro ces- verbal du Bailli, celui-ci ne relève aucun crime ni délit et considère l'affaire comme terminée; c'est seulement plus tard, sur l'intervention d'Hercule, que le Bailli engage un procès; Hercule croit apercevoir le moyen de réaliser complètement ses projets avaricieux sur l'héritage de son oncle; dans ce but, il lie partie avec le Bailli, qui fait rebondir l'affaire.

Des Yveteaux. prévoyant le piocès (jui allait surgli'. chercha itiunédiatement des appuis. La veuve Lézinière y fait allusion à plusieurs reprises : « Il est assisté de Princes .Mareschaux de France (3) et de personnes cf)nstituées en dignité dans la robe », et plus loin, elle nomme le duc d'Enghien. Il est vrai que. de son côté, comme nous avons vu, elle (' s'est jetée dans les bras de M"* la marquise d'O. » ([ui a dû également mettre en jeu les influences dont elle pouvait disposer. Des Yveteaux ne se fait pas faute, d'ailleurs, d'cnumérer les protecteurs que, pour sa part, Hercule chercha à mettre du côté de la veuve Lézinière : « Chacun sçait q>ie vostre fils (Hercule) a esté de porte en porte voir tous les Conseillers d'Etat et tous les Maistres dei

Ci) " ... un fripon nomm(^ Lhermitière, gpgné par le maiftrp rlp'; Rcquoelps ». (lit T.illomant, et Des Yveteaux ajoute (factam \) : « un juge inique, violent et furieux, la vie et les m.nuv.Tis cnmpnrti'niens duquel ne sont que trop nninires à un rhacuh... » Voir, à In fin du farliim A, une longue ënumération de? irrégularité^» que le bailli de Saint-Germain a eommise» dan? sa proiédure.

(2) Fnrlum A.

ni Ce mot e*t penl-^tre une allusion au Maréchal de Turenne : celui-ei. qui intervint, oomme on le verra plus loin, dans un second pniet'^ rivil p.isiérieur h eelui-ei, a tri-s Iden pu soutenir Des Yveteaux dans le pmcèe criminel. Si ><•» intervention était certaine, on pourrait en tirer uTie nouvelle preuve de l'innocence de Sacy et de Des Yveteaux. car le Maréchal de Turenne nnurait pa* prêté son con<'our« pour défendre l'auteur d'un " assassinat ». comme dit \^ veuve Lézinière.

DISSENTIMENTS DE FAMILIER (l6V|-l648) l85

Requestes, qu'il a fait comparoir un Âdvocat au Conseil du Roy, à qui Monseigneur le Chancelier parla en termes dignes de sa vertu, et de sa Souveraine Magistrature, et quoy que depuis vous ayés publié par vostre lettre (i), qu'il n'a pas veu Messieurs du Parlement, il n'a pas laissé d'envoyer tous les parens de sa femme, qui se sont à la veuë de chacun, et à mes rencontres particulières, déclarés solHciteurs publics de cette affaire sans mettre en conte les passedessous, et les armes couvertes, avec lesquelles il a tasché par des artifices secrets de blesser ma réputation, et de faire glisser dans l'esprit de tous mes juges de mauvaises opinions, et des impressions dangereuses de mes mœurs et de ma conduite domestique... »

Les deux parties étant secondées par leurs amis les plus puissants, le procès s'engagea. Nous ne pouvons mieux l'exposer qu'en reproduisant Tassez long passage du factum A dans lequel Des Yveteaux expose au Parlement devant lequel il avait fait appel de la sentence rendue par le Bailli de Saint-Germain, la marche des événements. Ce récit peut être considéré comme exact, à part peut-être, par-ci, par-là, quelques mots trop vifs, car la veuve Lézinière ne l'a pas contredit, ce qu'elle n'eût pas manqué de faire, si elle en avait trouvé le moyen. D'ailleurs, il était assez difficile, semble-t-il, de défigurer des faits relatés dans des actes authentiques, qui ont dû être soumis avec le dossier au Parlement (2); voici donc l'exposé de Des Yveteaux :

« Le lendemain dix-septiesme il entend (le baillli) dix-sept te?moins, tant domestiques, croyables de droict en ces rencontres, qu'autres voisins, qui avoient veu par leurs fenestres comme le tout s'estoit passé, après laquelle information si les demandeurs eussent fait ce qu'ils dévoient en faisant créer un curateur au corps du mort pour luy faire et parfaire son procez, ils ne se trouveroient pas engagez dans la peine où ils sont aujourd'huy, par la malice d l'artifice de leurs onnonvis, (jui

(i) C'est le Factum F.

(a) Ce» act«s doivent être aujourd'hui perdus ; je n'ai pu les retrouver.

l86 LA VIE ET L'<t:i \ UK DK DES YVE FEAUX

ont pris cette occasion malheureuse pour exécuter leur pernicieux dessein ; car ayant suscité ceste femme qui se dit aujnurd'huY vefve de cet infâme assassin^ sans rapporter contrat de mariage, ny acte de la célébration d'iceluy, laquelle n'eust Jamais osé paroistre sans leur assistance, fist sa plainte audit Bailly. sur laquelle il ordonna que l'information par luy commencée sera continuée, et dit outre que le corps avoit esté ouvert, et que rapport et visite en avoit esté fait par des Maistres Chirur<.Mens, et ordonne lo tout estre comiiiunicpié au Procureur Fiscal : mais comme la paction honteuse et punissable de vendre le sanfr des innocens, s'ils n'accordaient les conditions demandées pour l'asseurance de ceste beîle maison du prix de cent mil escus n'estoient pas encore faictes... ladite prétendue vefve n'ayant pas obtenu ce qu'elle prétendoit, présenta sa requeste en la Cour (i) aux fins d 'estre receue appellante comme de desny de Justice des procédures faites pardevant la Railly de Sainct Germain, la lecture de laquelle fera connoistre trois ou quatre circonstances »rès importantes : La première, que c'est le neveu qui en (est) l'aulteur. Ha première pasge estant employée au reçeu des prétendues profusions et donations immenses faites par le sieur des Yveteaiix au profit des Sieur et Damoiselle du Puy, dans lesquelles la deffenderesse n'estant point intéressée, la conséquence demeure bien infaillible, que ceux qui attendent avec tant d'impatience et d'avidité les biens dudit sieur des Yveteaux en sont les autheurs.

« La seconde, qu'elle énonce une partie de? veritez du Baiîly, l'accusant de corruption et intelligence.

« La troisième, qu'elle confesse l'assassinat que ledit Lézinière avoit commis en la personne du sieur de Sacy, un mois ou six semaines auparavant (2).

(( La quatrième, que ledit T^zinière estoit entré en la maison du sieur des Yveteaux pour sçavoir si la réconciliation i^toil entière par la rencontre d'un combat cpi'il disoit avoir fait le matin, dont il suit que l'imposture est visible d'accuser les demandeurs de l'avoir mandé en leur maison pour l'assassiner. »

La vpiivo Lézinière et îlemile s'entendent avec le Railli (Ir Saint-rici ?iiiiiri [mmii h.lfci raffairc: celui-ci passe ontre

(i) CVM 1.- f...liirii H.

(■ï) \ 1;i rfnri.ntn- 'lu .l.ii ili- P.iiimc

DISSENTIMENTS DE FWIILLE (l6Zl4-l648) 187

les règles de procédure, et, assisté de quarante archers, il procède à l'arrestation de la du Puy chez Des Yveteaux. sans mandat d'amener et se livre sur elle et sur des domestiques de Des Yveteaux à de honteuses violences.

« Mais depuis la présentation de ceste requeste, dont le succez ne fut pas tel qu'il estoit espéré, elle retourne audit Bailliy avec lequel la composition estoit faite, et lequel enragé du refus à luy fait par le Sieur des Yveteaux et à ses émissaires, l'un desquels nommé Banneaux est son cousin, et à une femme qu'il entretient publiquement par un scandai estrange, il commence sa tragédie; car bien qu'il n'eust décrété qu'un simple ajournement personne' contre les sieurs et Damoiselle du Puy et de Sacy, faute de repré senter le Laquais (ce que la Cour remarquera comme une nullité essentielle de toute la procédure qui a suivy, et une violence qui ne peut trouver d'excuse), le i8 marS; il entre dans la maison du sieur des Yveteaux accompagné de quarante ou cinquante Archers, et comme ils croyoient que la Damoiselle du Puy avoil porté le sieur des Yveteaux à donner par le contract de mariage du sieur de Sacy ceste belle maison du prix de cent mil escus, il se saisit d'elle, et la mena estant encore déshabillée par im scandall et des violences sans exemple dans la prison de Saint Germain où la nommée Philippot estant allée luy porter ses habits, elle ist mise dans les cachots (t), le sieur de la Motte Preneuse, jeune gentilhomme, non domestique du sieur des Yveteaux, mais ayant esté son page, y estant allié pour sçavoir ce qui se passoit, est encore arresté prisonnier et mis en cachot, et un cocher, et nii vieil homme qui travaillait à la peinture, y sont pareillement retenus (2).

(i) « Lee accusez se plaignent encores que par la mesme sentence la Phelippot est condamnée sur son interrogatoire, sans que le procez eust esté instruict à son esgard : mais la condenination en est d'autant plus légitime qu'elle est fondée sur la recognoissance de la personne condamnée, et que le Juge en a expliqué les motifs, ayant dit que c'estoit pour deux chefs. Le premier qui est le faux témoignage par elle rendu en s-a déposilion... » (Factum H.)

(;>) « Le Bailly s'est contenté de décréter prise de corps contre du Verger, lacquais, et adjournement personnel contre Sasey, Dupuy et sa femme; depuis ayant recogneu que nonobstant la promesse de représenter du' Verger, l'on le relenoit caché dans la maison, qu'après l'avoir gardé cinq jours l'on l'avoit envoyé en un autre lieu, de crainte <]uc par la perquisition qui devoit estre faite en icelle, il ne fust appréhendé. Et d'ailleurs que lesdits Sassy, Dupuy et sa femme ne comparoissoient point pour estre interrogez, que d'ailleurs la Demanderesse faisoit plainte qu'e cette affaire n'estoit point approfondie, alors

l88 LA VIE ET l'OET VrtE DE DES YVETEAUX

« Le Bailly ne s'arroste pas à ceste première violence, et sans avoir esgard à l'aage et à la qualité de Monsieur des Yveteaux, il le traite comme un infâme. le fait crier et trompeter à trois jours briefs. Ile Baron de Sacy son neveu, le sieur du Puy, et le reste de ses domestiques.

« Desquelles procédures les demandeurs ayant interjette l'appel, et présenté leur requeste aux fins de deffences particulières, pour emposcher l'effet de ladite requeste, les ennemis des d<^mandeurs s'advisent d'une fourbe estrange et punissable, ils font pul>]ior partout cet homicide commis par un Laquais dans une deffence légitime de la vie de son maistre pour un meurtre, et un prodige estrange de haine d'une sœur contre un frère (i), et te nomment fratricide, et cependant empeschent que les informations ne soient portées en la Cour, fourbe qui leur a réussi, d'autant que l'Andiance ayant esté poursuivie sur ladite requeste le .") avril dernier, Monsieur l'Advocat général n'ayant pu voir les informations, et parlant d'un bruit commun de ceste action comme d'un homicide qualifié, encores que ladite requeste ne trndist qu'à ilc? deffences particulières, qu'il y oust plusieurs interpellations dont la Cour estoit '^aisie : neantmnins par Arrest dudit jour sans y prononcer, auroit renvoyé les partie? pardevant le Railly de .'*^aint Cermain pour estre fait et parfait le pro- (•<■/ ju^fp]/** i\ •icn\cncc diffinitive. »

TTcrnile se mot d'.'irodrd .'•ver le Bailli de Snint-Cormain : il est convenu entre eux qno ce dernier rendra une sentence d'absolution, si les accusés acceptent les quatre condition?, draconiennes relatives à la maison du faubourg' Saint-Germain, véritable sonifc de tout ce procès, et une sentence

i\\ic \r B.iilly (lo .Sjiinrt Cormain n romjnpnot' h croire que le faict nVstoit pat IpI r|iip lesflits sieur De^yveteaux, S,'i^«y et Diipny liiy .nvoioiil expusi'- par «ou prorez vf-rhal, of que l.i doffi;inre qii'ilt- .ivnient (Je comp.nroir pour estre inlerrniifz, et (In Verger de se rendre en estât, estnienl des tesmoijrnageg qu''ils s<* rernjfn<)i«s( lient rotipahlcs de rnssassinat; c'est pourquoi, laissant à part les respects et c<in»id<^rati(>n de la qnalitt' decdits sieurs Desyveteaux, Sassy et Dnptiy el Sii femme, (pi'il n'nvuit eus que trop f?rand?, il a c<inverty le décrtH d'.ijfinrnenient personnel eu prise de corpè... » (Factum H.) C'est donc faute de s'('tre pr('sent('< que Dm Yveteaux, dn Pu'v et Sacy aunient :iinsi <*t^ arrtU's par le Bailly, à domicile. Maix d'apn'-s le récit de De» Yveteaux, il semble qu'il ail usé d'un peu trop de hrutalil<é.

(i) Factuni II, pa-ixim.

DISSENTIMENTS DE FAMILLE (l 644-1 648) 189

de mort dans le cas où ils refuseraient d'accéder à ces conditions :

« Les ennemis des demandeurs ayant eu tout l'advantage pour faire réussir leur pernicieux dessein par la paction faite avec le Juge de rendre teille sentence qu'ils désireroient, ou dabsolution, si les conditions tant de fois demandées estoient accordées, ou de la roue et de la corde^ si elles estoient rejettées, des personnes de condition qui sont prêts de déposer cette vérité, vindrent derechef proposer ces conditions allant à quatre articles, dont la teneur s'ensuit :

(( Le sieur du Puy et la Damoiselle sa femme feront consentir et trouver bon à Monsieur des Yveteaux oncle, par escrit dans ce jour, de faire faire un bastiinent dans la basse-court, pour le logement de son neveu et de sa famille tel qu'il advisera.

« L'on conviendra d'une personne qui demeurera dépositaire des tiltres concernant la pix>priété de la maison et jardins, et terre de Sacy, pendant certain temps qui sera prescrit; lequel expiré, seront remis entre les mains dudit neveti. Lesquels tiltres seront tous deslors sans fraude entre les mains dudit dépositaire dans ce jour.

« Lesdits sieur et damoiselle du Puy s'obligeront de faire ratifier la dame leur fille lors qu'elle sera majeure, et dans ce jour.

(( Les protestations seront rapportées avec acte ample de désistement d'autres protestations faites et à faire, et ratification des contracts cy-devant faits dans ce jour » (i).

Des Yveteaux et Sacy Robours refusent naturellement ces conditions; Hercule et le Bailli, toujours de connivence, promettent l'absolution aux domestiques de Des YVeteaux, accusés de complot, s'ils déposent contre leur maître; en outre, le Bailli interroge, onze heures durant, la du Puy sur tous les actes de sa vie passée et cherche à la troubler dans ses réponses par des menaces; il prélève indûment deâ

(i) Comme l'on voit, Hercule était prêt à cesser les poursuites, si l'on lui accordait des conditions avantaffeuses concernant la maison du faubourg Saint- Germain; ce qui prouve, une fois de plue, que les deux affaires allaient ensemble et qu'Hercule n'était étranger ni aux diverses provocations de Lézinière ni aux poursuites engagées après sa mort.

IpO LA VIE ET L OEUVKE DE DES VVETEALX

épices et, en un mol, passe outre toutes les formes ordinaires de la procédure.

« Ces conditions insolentes et ridicules ayant esté rejcttées par le sieur des Yveteaux, c'est alors que ces furieus excitent ioutes Iles tenipestes, élancent les foudres, et cherchent toutes les voyes les plus horribles pour opprimer l'innocence des demandeurs, ils pratiquent d'abord le nommé Bourdon, secrétaire du sieur des Yveteaux qui avoit esté emprisonné, luy disant que s'il veut trahir son maistre les prisons luy seront ouvertes, il le promet, iH est à l'instant eslargi.

« Une servante qui avoit dans sa première déposition dit la vérité comme choses s'estoient passées, on la retient huict jours dans les cachots, pendant lesquels on la menace continuellement de la corde et de la roue, si elle ne se desdit, et si elle ne charge le sieur du Puy son maistre et le sieur de Sacy : on luy fait dire qu'elle a eu la compagnie de son maistre. Les autres serviteurs prisonniers sont traitiez des mesmes rigueurs et menaces de la corde et de la roue s'ils persévèrent en leurs premières dépositions, promesses d'impunité s'ils chargent les accusiez (i).

« Leur malice passe encores plus avant, ce Juge furieux interrogea pendant uiize heures la Damoisellc du Puy sur deux cens articles différends, luy demanda compte de ses actions depuis sa naissance, si elle avoit eu dos cnfans auparavant son mariage, comme elle s'estoit comportée avee son niary . de la naissance de sa fille, si son mariage avec le sieur de Sacy avoit esté fait dans les formes, et au préjudice de l'opposition formée et autres faits entièrement osloignez de l'affaire (lf)nf il s'agist. Ce (jui s'est. fait avec un artifice plein d'horrcui . pour (ioniicr atteinte et du mariage de la Dame de Sacy, et à sa naissance, pour la rendre incapable de la donnation de ceste maison, véritable sujet de cesie tragédie.

« Kt les demandeurs Jie vculeni point de conviifion plu-; forte de la pacfion du neveu avec ce .Ingc... (|ue ladite Damoiselle ayant demandé la lecture des responces qui avoient esté escriptes par le Greffiei-, elle Iny fut refusée, dont elIt' flsf à l'in-tant sa plainte, et protestation pardevant notaires.

« Les sieurs du Puy et de Sacy, contre lesipuls il n > :i\oit

II) n'iipn-s la \fiivp T>zini^^n, 1<*« valrt? t^ninins ilii rrimo niirnionl été éiilxiriit'- |iiir |i^« ^iifiixV pour ih'pDSor coiilriiir*niont ù o- qu'il* avnienl vu.

DISSENTIMENTS DE FAMILLE (l 64^-1 648) I9I

qu'un simple décret d'adjournement personnel, voulant prcsier leur interrogatoire, n'y sont point receus qu'en donnant quarante pistoles, et en les recevant, ce Juge corrompu dit que c'estoit des arrhes... : sont tenus encore pendant unze heures chacun pour les interroger, où il répète les mesmes faits qu'à la Damoiselle du Puy, en quoy ceste vérité ne se trouve que trop confirmée, que ceste avidité insatiable de s'asseurer de ceste maison de cent mil escus, est la seule cause de ceste oppression et persécution si injuste (i).

(( Mais pendant toutes ces procédures, terreurs, menaces continuelles à la Damoiselle du Puy, de la mort d'une condamnation infâme, luctus ubique pavor et pJurinia mortis imago (2). si dllc ne faisoit accorder les quatre conditions, et pour luy donner plus de sujet de crainte, l'auroit fait transférer des Prisons du Bailliage en celle de la Conciergerie du Palais, la nuict du jour de Pasques au lundy (3).

(( Après cinq semaines de temps, et tant de procédures si estranges et violentes les! demandeurs ayant recogneu que ce Juge, qui en vingt-quatre haures a de coustume d'instruire un procez criminel, différoit si longtemps pour les forcer de passer par ees conditions, avoir faict lapaction avec le neveu de les perdre, présentent leur requeste contenant les causes de récusation fondée sur ceste intelligence et paction, sur les sommes immenses qu'il avoit exigées, en demandant de plus grandes pour les tirer d'affaires, et la font signifier par Driencourt Huissier le 29 du mois d'avril, de laquelle ayant fairt lecture et voyant que les faicts y contenus estoient pertinens, il en permit la preuve dans trois jours, néantmoins par une illiision estrange à la Justice, pour oster Je

(i) Gomme un le voit, Des Yveteaux insiste, à plusieurs reprises, sur cette Idée importante et que nous avons déjà signalé*, que tout ce procès déoou'le de l'affaire de la transaction de i644 sur la maison du faubourg Saint-Germain.

(2) Partout la peur d'un deuil et l'image de mille morts...

(3) « Elle paroist encores dans la conciergerie avecques sa harpe et dans un équipage qui tesmoigne l'effronterie et la lascivité avec laquelle elle a tousjours vcscu, et son insolence passe jusques au point de dire, que son adultère a assez de crédit et d'authorité pour la tirer de cette peine, et qu'elle a affaire avec wne veufve misérable qui se lassera de la poursuivre, ne pouvant rien de son chef, et ne subsistant que par les charitables offices de M'"^ la Marquise d'O., qu'elle fera solliciter par des personnes puissantes d'en quitter la protection. » (Factum H, in fine.) « ... à présent qu'elle est prisonnière par le crime de fratricide qu'elle a commis, ce vieil adultère assassin passe dans ce triste lieu des journées entières, auprès d'elle, où il perd ees yeux à force de pleurer... » (Factum I.) Tout cela est évidemment très exagéré .

moyen de la faire, il retint la requeste six jours entiers, ne l'ayant rendue que jcudv k rnay ». (i)

Les accusés présentent une requête à la Cour pour faire annuler cette procédure hâtive et irrégulière; mais le Bailli n'y prend garde et rend précipitamment, au début de mai i6/i5, en violation formelle de toutes les règles de la procédure criminelle, une sentence de mort contre du Puy, Sacy, le laquais et la du Puy :

« Les demandeurs voyant ce desny de justice, présentent l<ur roqiiostc à la cour... mais ce neveu ayant tenté une autre fois par des nouvelles terreurs et menaces^ de leur faire accorder les conditions tant de fois demandées, et ledit neveu estant entré dans la Conciergerie dit à ladite Damoiselle du Puy, que si dans le jour elle ne faisoil accorder ce (ju'il demandoit l'on verroit heau jeu : et ayant derechef faict escrire losdites conditions par le nommé Philippe, prisonnier, pour les donner au sieur des Yveteaux, lesquelles estant encores refusées, ce Juge veut finir ceste tragédie par un cnup de furieux et de désespéré : car bien que ce soit une vérité constante, qu'il n'ayt point jugé de procez criminel tant soit peu d'importance cpiil n'ayt appelé sept on neuf Advocats, et que ((«liiy cy par l'accusation et Ha condition des parties intéressées fut de ceste qualité, parce qu'il sçavoit assez ne pouvoir trouver personne qui voulut souscrire à un jugement si injuste, et une condamnation si pleine d'horreur, il dressa seul ou avec l'autheur de la pers<''cution, quoy que récusé, et pris à partie, une sentence diffînitive, par laquelle il condamna les sieurs du Puy et de S«acy, et le Laquais à estre rompus vifs, la DamoiseUle du Puy à estre pendue, la nommée Philippot servante à estre fustigée de verges au pied do la potence, et bannie pour neuf ans, pour s'estre dédite en sa première déposition, et déclaré avoir commis adultère avec son maistre.

« Cette sentence rendue par une précipitation sans exemple et

« I>p vouloir fnire v.ikiir do.s exploits ilc sonim.Ttirin H'mn Hui»i«*r .iff^rl^ p;ir Ifs ncciiso/, roiilr<' rniillinrili' il'iin jiifjemrnt rondii p.ir un .Ingr qui a sormcnt à Justico, c'ct une pure morqufrio puis q\i''il er pont fairo qu'il n'nit pa» parlé a\i Commis qui avoit Inditr Senlonrr. Maie qunnd ollr n'auroit pa* osté mise au (greffe que le cinquiesme may, ils avoient tousjours assez de lemp», puisque l.n penlonre diffinitive est du dix et qu'il y «voit rinq jours d'intervalle dans lesquels ils pouvoient snlisfnire. ce à quoy ils eetoient ohlipez. » (Factum H.)

DISSE-\T1ME>TS DE F A.MlLf.E il6\\-l6/!l8) I Q.S

sans aucune instruction, est prononcée coninie contradictoire à la ' Danioisellc du Puy, le lundy 8 niay, jour que la cause sur l'é\ocatiou devoit estre plaidée, et le lendemain 9, He sieur du Puy scslant rnidu prisonnier, ledit Bailly luy prononça encore ladite scnlenc^ c(«ilradiclnirenient, quoy quelle ne fut rendue cpie par deffaut et contumaces, n

Contre cette sentence inique, les accusés se pourvoient en cassation; et dans un exposé d'argumentation serrée, Des Yveteaux énumère avec précision aux juges du Parlement toutes les irrégularités de procédure dont il incrimine le bailli; sa sentence est naturellement cassée :

(( Desquelles procédures et sentences les demandeurs ayant requis 'la cassation, et par un premier arrest la Cour ayant ordonné que le proc^z seroit communiqué à Monsieur l'Advocat Général pour venir plaider sur ladite rerpicste, et la cause ayant esté plaidée sur les vices, nullitez et précipitation au long récitées, par Mondit sieur l'Advocat Général, sur ses conclusions est intervenu l 'arrest, par llequel il est dit. qu'il seroit préalablement faicf droicl sur ladite requeste de cassation, laquelle ne peut recevoir de difficulté par plusieurs raisons, qui sont sans responces, lesdites procédures et Sentence ayant esté rendui-s par un Juge récusé et pris à [)artie. Et que le mesnie Juge a dit, puis qu'ils m'ont voulu perdre et me diffamer par leurs récusations, je les veux perdre à quel prix que ce soit. RécusJïtion si pertinente qu'il en auroit permis la preuve, après quoy il n'en pouvoit plus connoistre par les termes formels de l'ordomiance. Procédures et Sentence rendues au mespris de deux requéstes présentées en la Cour, et d'un Arrest ccMitradictoire, portant que les parties viendroient plaider, ce qui faict l'attentat tout entier sur l'authfirité de la Cour, et partant la cassation indubitable.

« Et ne sert de rien dire, qu'ayant esté commis par lia Cour pour instruire et juger le procez, il pouvoit passer outre, puis que l'Arrest de renvoy n'empesche pas que l'on m^ puisse récuseï- un Juge quand i'I en dorme les catises légitimes. Or, peut on en concevoir de plus pertinentes que celles qui ont esté proposées contre ledit Juge, d'avoir fait paetion avec la partie secrette, d'avoir tiré quarante pistoles pour l'interrogatoire de deux prisonniers, d'avoir

ig^ LA ^lE ET l'oei;vbl de des yveteaux

demandé et faict demander par ses émissaires des sommes immenses pour se libérer de cesle persécution. Et si lorsque les causes de récusation sont frivole? et impertinentes, et déclarées telles par le Juge récusé, l'ordonnance deffend audit Juge d'en plus prendre roornoissance, mais celui qui tient son siège en son lieu, de quel . front ledit Bailly peut il soustenir sa procédure après avoir recogneu lesdites causes de récusation : en suitte du dény de Justice, et la fourbe par lui commise en retenant la requeste à luy présentée à cet effect ; la conséquence est elle pas certaine de la paction de rendre ceste sentence horrible en cas de refus des quatre condition?, pour donner par ceste condamnation réservée aux crimes de lezo-Majesté au premier chef plus de croyance aux calomnies noires et atroces, qui avoient esté publiée? par tout du commencement,

(( Si le Bailly de S. Germain a violé le respect qu'il devoil à la Cour, par de si téméraires et punissables attentats sur son auth<^>ritc, sa passion dans de reste des procédures, encores qu'il passe pour i;n des plu? fins el artificieux, l'a tellement perdu et aveuglé qu'il semble avoir perdu l'usage entier de la raison.

« Preinièrement, il ne se trouvera pas qu'il ayt décerné aucun décret de prise de corps contre la Damoiselle du Puy : mai? un simple décret d'adjournement personne*!, et contre les sieur? du Puy et de Sacy, faute de représenter le Lacquais, et néantmnins 'edit Bailly à la teste de quarante à cinquante archers l'a arreslée, faic} traisner dans ses Prisons pour exercer contr'elle toutes les cruautez et tyrannies imaginables.

« En second lieu, ayant ouy dix huict tesmoin? qui ont déposé è? informations, et sur lesquelles i'I avoit décerné décret d'adjournement personnel, contre les sieur et Damoiselle du Puy, et décret de prise de corps contre le Lacquai? : Par sentence du 5 avril il ordonne que ladite information ne servira que de mémoire et p;ir ceste prononciation il advouë ou qu'il est meschant d'avoir faici une information qu'il ne devoit pas, ou qu'il est ignorant de destrnire Ha première pièce, et procédure d'un procez criminel, et sans en faire d'autres, de prononcer une condamnation diffinitive contre les accusez.

(( En troisième lien, In* (icniandeur"; rsl.mt les premiers plaintifs et accusateurs, ef ledit Bailly ayant non seulement receu leur plainte, mai? informé à leur roque?fe : il est eertain qu'auparavant de leur faire et parfnire leur prorez, il devoit fnire celuy du corps

DISSEiNTIMEiNTS DE FAMILLE (l644-l6/i8) I^Ô

mort, ou déclarer les demandeurs tousjours les premiers plaintifs et accusateurs, veu mesmc que lors du premier procez verbal de lenlèvement du corps, le pistolet dont le deffunct fust trouvé saisi, fust recogneu de plusieurs personnes estre celuy qu'il! portoit ordinairement, et qu'il avoit laissé ledit jour au logis de Gourrault Chirurgien.

« En quatriesme lieu, il a retenu cinq domestiques du sieur des Yveteaux prisonniers sans décret de prise de corps contre eux décerné.

« En cinquiesme lieu, point de récolement ni confrontation des accusez les uns aux autres, ny des principaux tesmoins.

(( La Damoiselle du Puy n'a pas esté ouye ni interrogée sur la seillette auparavant la prononciation de la Sentence diffînitive, encores qu'il suppose le contraire par sadite sentence.

« La nommée Philippot par la raesme sentence est condamnée au fouet et à un bannissement de neuf ans, supposant qu'elle auroit commis adultère avec son maistre, et s'estre dédite de sa première déposition : et néantmoins le mar\% qui seul peut intenter une action de ceste qualité, n'est point partie en ladite condamnation, et prononcée sans que les tesmoins luy ayant recolez ou confrontez, ny aucune autre instruction faicte par raison desdits crimes.

« Les sieur du Puy et de Sacy, ayant purgé la première contumace contr'eux instruite par 'l'interrogatoire par eux prestez, après lequel ils avoient esté mis en la garde de trois Huissiers, il est certain que le procez n'a peu estre instruict, ny aucune condamnation prononcée contr'eux, qu'en faisant les sommations aux Sergens de les représenter, et les faisant de nouveau contumacer : et néantmoins la précipitation du Bailly a esté telle, que de prononcer une Sentence diffinitive sans observer ny l'une ny H'autre desdites formalitez qui estoient essentielles.

« Et quoy que ceste sentence ne peut estre rendue que par contumace, néantmoins le sieur du Puy s'estant le lendemain de la prononciation faicte à la Damorselle sa femme rendu prisonnier, ledit Bailly s'estant transporté dans les prisons de la Conciergerie, luy faict prononcer par son greffier comme contradisctoire.

« Depuis laquelle prononciation ne pouvant plus faire fonction de .Tugc, il s'est néanmoins encores emporté à ceste violence, que d'emprisonner le nommé Rousseau cuisinier du sieur des Yveteaux, croyant par l'interrogatoire d'un homme qui ne peut lire ny escrire

iy() J.\ Vlli ET l.OLLVHK DE DES YVETEALX

faire su[)()ser des preuves iinpiniémont, ((niiiin' il ;ivoit laid auparavant do la femme diidit ciiisinicr, rayant faici ciilrer en un lieu dès-honnesle, ofi ledit Bailly entretient avec un scandai estran^'c une femme de mauvaise vie, desquelles procédures les dimaiideurs ayant faict plainte en la Cour, par Arrest deffences lu\ oui esté faites de passer outre.

« Les demandeurs espèrent de la .lustice de la Cour, (pien examinant le procez, elle recognoislra im nomhre infiny d'autres nu'llitez, et qu'en descouvrant le complot et la cfinjuration faite pour opprimer leur innocence, elle en punira s<'vèrement l'autheur. »

(Ce. factum tout entier rédigé par Des Yveteaux, comme rattcslc le dire de Talleinaiit des Réaiix, rapporté plus haut, est signé de Monsieur CRESPUS, Rapporteur.^

\ la suite de l'appel que Des Yveteaux lit de la sentence du Bailli de Saint-Germain devant le Parlement de Paris, celle-ci fut cassée; le Bailli fut condamné à rendre les épices et les accusés furent renvoyés absous, ce (pii laisse supposer (|ue le Bailli était bien un <t fripon » qui s'était laissé gagner par Heicule — Conseiller d'Elat et Maître des Requêtes — et ses amis.

Les époux Sacy, délivrés de ce procès qu'ils avaient gagné, en engagèrent un autre pour obtenir l'aïunilation de la fameuse transaclion de i f) 'l 'i concernani la maison du faubourg Saint-(jeiniain. lleicnlc s'apprêta à soutenir ce nouveau procès u a\ec (piel(|ues gentilsbijmmes ». Tallemanl ajoute que " la jeune femme (Marguerile de Sacy) j)aila el paila fort hardiment, cai' Dieu mercy. elle n'a pas le ciupiet iniil enmiaiiclié m. Mais Ta nibonneaii . qui était amoureux de Maigueiite. dil-on, et le maréchal de Turenne. se iniretif du côté de la famille de Des Yveteaux (i). Les (piriques gentilshoimues (pii soutenaient Hercule lâchèrent pied dr\a[il de lels protecteurs: Hercule dut abandonner la

d) ■■ I..- \l;ii.-i li.il .ri\-li ('•<•> m> l'iiynnl p.is .nitrcmenl mtvn , il diBoil qu'il lii\ .•niiil iliiiiiii' licMiiiniiii il'rliiKiiiiis ifr-in-nilcs » n'.nllom.nnl).

DISSEMl.MKMS \)E I XMIF.LE (l 6/|/'|-1 6/|8) I97

lutte et la maison du faubourg- Saint-Germain resta définitivement aux époux de Sacy, après annulation de la transaction.

Telle fut la fin de ces dissentiments de famille (i).

( i) Le récit de ces procès enchevêtrés qui se terminent par le succès de la partie qui a de son côté les plus puissantes inihiences cet une illustration typique de notre chapitre où nous avons tenté de décrire les mœurs douteuses des magistrats de cette époque. Ce qui se passait dans le ressort du Parlement do Rouen était peut-être encore moins caractéristique que ce que l'on pouvait voir à Paris, centre des principales influences politiques qui détournaient trop 6nnvent les magistrats de leur devoir.

Cl^QUIÈMK PAUTIK

Dernières Années