SIÈGE DE TOULOUSE

Evidemment, une fois finie la quarantaine à laquelle ils s'étaient obligés, ils murmurèrent en voyant se perpétuer une campagne qui ne leur rapportait que fatigues et dangers, et ils menacèrent Louis de l'abandonner; ce ne fut point dans la carrière du fils de Philippe-Auguste la première ni la dernière fois que pour de tels motifs il eut à se plaindre de ses compagnons d'armes. Du reste, Louis n'avait sans doute point à cœur la prise de Toulouse. Il était parti de mauvaise grâce et devait souhaiter un prompt retour'. Voilà tout ce qu'on peut inférer des documents assez mauvais que nous avons sur cette campagne.

« niente » (Rob. d'Auxerre, Contin., II, 28%) ; « orta vero inter ipsos « discordia, propter quandam proditionis notam quam quidam contra « domnum Ludovicum moliri videbantur » (Aubri de Troisfontaines, 909). « Deficientibus viris auxiliatoribus » (Chron. d'Andres, 760). L’Annaliste de Dunstaple (p. 61) dit avec plus de précision, mais moins d'autorité : « Rediit Lodoicus conquerens de comitis Nivernensis pro- « ditione similiter et de comite Sancti Pauli ». Selon les éditeurs du t. XIX des H. F. (687, note b), parmi ceux qui auraient entravé les opérations aurait sans doute figuré le cardinal Bertran, légat dans le Midi depuis 1217, qui aurait craint de voir Louis de France après la prise de Toulouse tourner ses armes contre les Anglais; une lettre d'Honorius III nous montre en effet qu'au moment où Louis se dirigeait vers le Midi le bruit courait qu'il voulait conquérir le Poitou et la Gascogne, au lieu de combattre les hérétiques, et le pape, indigné à l’idée que des subsides fournis par le Saint-Siège pourraient être utilisés contre son pupille Henri II, chargea son légat de veiller aux intérêts du roi d'Angleterre. (Pressuti, n° 2102.) Les craintes des Anglais furent très vives quand Louis arriva devant Marmande, qui était sur la limite du Toulousain et de leurs ae père : les habitants de La Réole, voyant l’armée française à quelques lieues de leur ville, firent des préparatifs de défense (Shirley. Roy. Letters, 1, n° 43); le moindre événement pouvait sans doute amener à ce moment la rupture de la trêve. Quand Louis s'éloigna vers l’ouest, les inquiétudes des Anglais ne se calmèrent pas encore (Roy. Letters, n° 20; — Rymer, I, art. 1, 154 à 156). Mais tout cela, nous semble-t-il, ne prouve point que e légat ait pu, dans l'intérêt du jeune Henri INT, mettre obstacle au triomphe de Louis sur les hérétiques : en empêchant le siège de Tou- Jouse d'aboutir, le cardinal Bertran devait craindre au contraire de décider l'héritier royal à tourner contre les Anglais des forces qu'il ne pouvait utiliser autrement. L'hypothèse des continuateurs de Dom Bouquet nous parait invraisemblable autant que sans fondement ; rien ne montre que Louis se soit plaint au pape de l'attitude de Bertran; le fait que ce cardinal fut remplacé à la fin de l’année par un autre légat peut avoir de tout autres motifs. Guillaume de Puilaurent et Aubri de Troisfontaines (loc. cit.) assurent que Bertran travailla sans relâche à l'extermination des hérétiques.

1. Raynaldus prétend même, d’après Bernard Gui, que Louis conclut un accord avec le jeune Raimond : « Initis nonnullis concordie « legibus, in paternum regum se recepit» (Annales eccles., XX, 463). Cette assertion est bien invraisemblable.