MU

Au lieu de disséminer dans d’autres chapitres les points qui se rattachent aux Devoirs d’autrui par rapport à la Propriété, et les obligations qui en naissent, suivant qu'on examine les contestations soit au point de vue du Droit privé et d’après la Justice commutative, soit au point de vue du Droit public et d’après la Justice distributive, Grotius eût dû renfermer dans le Ch.9 tout ce qui à trait à la revendication des choses perdues ou volées etau contrat de commodat; examiner les questions véritablement originales qui se posent antagoniquement devant le Droit,selon qu’il est considéré rationnellement et naturellement, ou selon qu’il est aperçu tel que la légalité l’a fait socialement ou plutôt civilement; pour ensuite, par des distinctions justes et équitables , concilier les contradictions apparentes qui existent entre le

Droit privé et le Droit public.

C’est le passage du Droit privé au Droit public qui fait ressortir la différence du mien et du tien dans l’état de nature au mien et au tien dans l'état juridique. Il fait succéder la Justice distributive à la Justice com-

mutative. Et si, comme le fait remarquer le Juriscon-

ET ee

sulte Tryphonin, la Justice consiste à rendre à chacun le sien, ce n’est que sous cette condition qu’autrui n’a pas de raisons légitimes de préférence (L. 2 Ch. 17 à 26 n° 3).