Voyez à ce sujet

Du 10 sept. 1790, Lettre de M. Demès, président de l'assemblée électorale du district de Lure, donnant avis à Proudhon de sa nomination comme troisième juge au tribunal de cette ville.

Du 4 oct. 1790, Lettre collective de plusieurs électeurs annonçant à Proudhon sa nomination comme juge du tribunal de Lure.

Du 17 oct. 1790, Lettre de M. Bobillier demandant à Proudhon son acceptation immédiate aux fonctions de juge à Lure.

Du 22 oct. 1790, Lettre de M. Bachelier, greffier du bailliage de Lure, à Proudhon, lui exprimant le désir de le voir accepter les fonctions de juge au tribunal de ce district.

2. Du 18 sept. 1790, Lettre de M. Pourcelot, électeur du district de Baumeles-Dames, offrant à Proudhon la candidature aux fonctions de juge de ce district.

Du 18 oct. 1790, Lettre de M. Tanchard à Proudhon, lui annonçant sa nomination comme quatrième juge au tribunal du district de Baume-les-Dames.

Du 19 oct. 1790, Lettre de M. Marchand, président du tribunal du district de Baume-les-Dames, à Proudhon, à l'occasion de sa nomination aux fonctions de juge au même tribunal.

Du 19 oct. 1790, Lettre de M... (signature illisible) à M. Proudhon. Félicitation des électeurs des cantons de la Montagne, au sujet de sa nomination comme juge au tribunal de Baume-les-Dames.

3. Y. le Mém. justif. rédigé par Proudhon en 1816, p. 20; Lagier, p. 33 ; Estignard, p. 291.

4. V. Mém. juslif. de l'an VI, lettre du 20 oct. 1790, aux pièces justif. n» Y.