Les membres du jury étaient : Nodier, Liard et Vienot

cependant forcés de rendre justice à sa manière d'enseigner et de reconnaitre que ses traités ne renfermaient rien de contraire aux principes républicains ^ Mais, sa conduite ne répondait pas à son enseignement et c'est sur ce point qu'il fut invité à s'expliquer. Voici d'ailleurs la lettre qu'il reçut à cette occasion et que nous nous faisons un devoir de reproduire textuellement ~. Elle ne contient pas un reproche qui ne soit à nos yeux une vertu digne de mériter au jeune professeur l'estime de ses contemporains et de lui conserver celle de la postérité.

Besançon, le 27 fructidor de l'an 6 * de la République française, une et indivisible.

» ^administration centrale du département du Doubs, » Au citoyen Proudhon, professeur de législation en l'école centrale dudit département.

» On vous reproche de vous être plus attaché, dans votre dernier cours, à l'enseignement de l'ancien droit civil qu'à celui de notre nouvelle législation.

» On vous accuse d'avoir une conduite politique qui n'est point dirigée d'après les principes républicains.

j) L'opinion générale, qui n'est pas en votre faveur, les circonstances où vous avez été porté à diverses fonctions publiques, qui sont précisément celles où Ton en écartait avec le plus de soin les amis zélés de la patrie, vos liaisons avec des hommes justement suspects, qui ont dû vous rendre suspect vous-même, votre téméraire apologie des prêtres déportés, votre profession solennelle de la religion de vos pères, votre éloignement pour vos collègues professeurs, tous ces