V. Gram. rom. $ 4, p

Suisse Romande, ceux d’une partie de la province de Turin en Italie, ainsi que les patois de la Lorraine annexée. Par opposition à ce qui a lieu daus la plupart des autres patois du nord de la France, dans les patois de l’est le son l précédé d’une voyelle et suivi d'une consonne tombe quelle que soit cette voyelle. Cette chute a un caractère général et peut se rencontrer dans tous les mots, alors que celle qui a été signalée aux $$ 52, 55 et 55 ne s’observe guère que dans les pluriels des noms, et en tout cas (même en normand) jamais dans les polysyllabes.

Ainsi dans les patois de l’est a/ aboutit normalement à a, par exemple ca/(i)du donne [xa] à Igney (Meurthe-et- Moselle) et à La Broque (Lorraine annexée), [isa] et [isa] dans le Doubs, le Jura et la Suisse Romande. Assez souvent aussi le groupe a/ devant consonné aboutit à un [6] long ; ainsi calce donne parfois [{x6], cal(i)du donne [{xé], [x6], altie)ru donne [ét]. Mais, et c’est là le point important, dans les localités où l’on trouve ces formes, a/ prévocalique passe à [o/] (ala > 67, mal > mol, mo); cela a lieu en Savoie, en Franche-Comté et en Lorraine, aussi bien qu’en Bourgogne et en Champagne (par ex. à Coiffy-le- Haut, Haute-Marne, où l'Atlas donne 07 pour « aile »). Or comme les communes où a/ se réduit à a devant une consonne conservent le groupe a/ intact devant une voyelle (par ex. ala © al à Igney et La Broque), il résulte que même le passage a/ > o devant une consonne constitue dans les patois de l'Est une chute de Z. C’est pourquoi aussi lorsque dans les patois en question on aun o(venant du groupe a/ devant consonne) au lieu d’un a, il faut attribuer ce fait non pas à une influence du français littéraire (comme le font Haas, Zur Gesch., p. 94 et Schænig, Rom. Vork. L. p. 112 en comparant entre elles les formes lorraines telles que |dja] et [djo] issues de gallos), mais tout simplement à ce que la consonne / avant d'être tombée, avait changé dans les mêmes patois l’a qui précédait en o.

Le groupe a/ devant consonne est traité de la même

façon lorsque l’a est protonique,parexempleca/ciare > [œasé, (à côté de [xosi|, lorrain, [{xosi], wallon, [fsosi], jurassien, vaudois) ca/daria > [lsadir] (Suisse Romande), à côté de [æoder], [xodyer| (bourguignon). Parfois cependant l’o atone résultant d'un a/ se réduit à [u], à [æ],par exemple caciare > [cusi] (Isère, Meuse), [sæ/] (Savoie), sa/tare > [suta]|, [sæta] ; enfin à Martigny en Suisse Romande, c’est-à-dire dans le patois bagnard (1), a/ n’aboutit qu’à la diphtongue [eä] (en passant par [e/|), par exemple ca/daria > [iseüdeire] ; de même à Evolène (Suisse Romande) on a [tsodiro]. Parfois le groupe a/ aboutit à [æ] (en passant par [eu]), par exemple aliteru > [ætro] (Le Grand Serre, Drôme).

Le sort du groupe a/ est le même lorsqu'il s’agit d’un pluriel d'un nom où, à un moment donné, le / est devenu final au singulier. Ainsi caba/(lo)s donne [xfo], [sevo], [tsiva|] (Isère), [xwa] (patois lorrains).[{xfa] (Suisse), [zcva](Doubs, Suisse), [iseva] (Suisse, Italie et Jura). A Haraucourt (Ardennes) on a au pluriel la forme|x/a/| bien qu’au singulier on y ait {x/o]; un cas analogue a été signalé pour ce mot dans les patois de l’Ouest ($ 52). En dehors de cet exemple, le / du groupe a/ devant consonne. ne se conserve que dans les mots d’origine savante. Tel semble être, par exemple, malgré l'altéralion assez sensible qu'il a subie, le mot wallon ba/zin (« tremblement des vieillards éprouvant une sensation violente ») correspondant au palesin du vieux français et remontant à *paralysia (2).

Dans la Haute-Marne op a des formes telles que [aol (:‘ chaud ”}, [xao/é] (‘‘ chauffer ”), [xaosé] (‘‘ chausser ”), de même que dans la Côte-d'Or nous trouvons, par exemple, [saus], [suos] (‘‘ sance ”); ces formes peuvent être considérées soit comme contenant une vocalisation du l'en uno faible, soit comme ayant subi une diphtongaison de la voyelle normale o résultant de al.

Le mot palma est traité dans les patois lorrains d’une

1, M.-L., Gram, rom., $ 36 et Cornu dans Rom., VI, p. 369, 1877. 2. V. Thom. Mél., p. 28.

façon particulière, car, sous l'influence du p ou peut-être du m que contient ce mot, il aboutit parfois à [pum] (Tréveray, Meuse) et parfois à [pæm] (Fresnes-au-Mont, Meuse); il a déjà été question plus haut d’assimilations de ce genre. A part ce cas, dans les patois du Nord-Est le groupe a/ devant m subit le même traitement que devant les autres consonnes. Par contre, dans les patois franco-provençaux, le groupe al suivi d’une labiale a un double sort. En effet, dans une grande partie du domaine franco-provençal al passe à [ar], par exemple malva donne [marve] ou (par métathèse) [mavre], palma donne [parma] (Torcieu. Ain et Martin de la Porte, Savoie), * salvaticu donne [sarvadie] (Ain), calefacere donne [{sarfa|, [sarfa] (Savoie, H.-Savoie, parfois Jura et Isère) et * a/mosna donne |[armæno] ou [armona] (Savoie, H. Savoie, Ain, Italie, parfois Suisse et même, par exception, Châtenois, Vosges, c’est-à-dire Lorraine). Mais, d'un autre côté, le / du groupe a/ suivi d’une labiale, du moins si l'a est atone, peut aussi tomber : salvaticu >> [savedj] et [savedje] (Doubs), cal(e)facere > [xofal| (Doubs, H.-Saône, parfois Jura). Mistral cite, d’ailleurs, pour le dauphinois (v. Dict. prov.) à la fois [sarvi] et [savi] (lat. saluia).

Toutes les formes en r citées tout à l’heure doivent être rapprochées des formes que l’on rencontre dans une partie de la Provence ($ 65) et où le passage de Z à rest dû à l'influence dissimilatrice de la labiale. Le passage en question remonte à une époque assez reculée puisque je trouve des formes telles que armona (dans l’Ain) dès le xv° siècle

1341, Terrier du Temple de Mallisole) (1).

Dans tous les autres cas, c’est-à-dire lorsqu’en francoprovençal le groupe al est suivi d’une consonne qui n’est pas une labiale et lorsque dans les patois du Nord-Est ce groupe est suivi d'une consonne quelconque, les anciens textes appartenant à la région de l'Est et en particulier le texte bien connu du Dialogus anime conquerentis et rationis

1, Voir Mey. Doc., p. 51,

mn I01 —

consolantis contiennent des graphies en a (chevaz, liberaz, atro, acuna, atrement), au et al (1). Mais les formes en a y étant beaucoup plus fréquentes que celles en au (sauf peut-être dans la Champagne), il semble que au n’y soit qu'une variante graphique pour a, influencée peut-être par d'autres dialectes, même par le francien, et que phonétiquement il y ait dans ces cas chute de / devant consonne.

C'est d'autant plus probable que dans les textes lorrains, par exemple, on a des graphies telles que chaucun, où l’u ne pouvant venir de / ne saurait être qu’une fausse orthographe ; toutelois il n'est pas impossible que l’hésitation entre al et au soit liée d’une façon ou d’une autre, au fait que l’a (dans atre, etc.) vient probablement d’un plus ancien au (2).

Notons aussi les anciennes graphies en o! pour al (par ex. cholt dans Jonas) qui correspondent aux formes patoises actuelles en o dont il a été question plus haut et, d'autre part, les rimes dame, reiame (Joufroi 1218) qui indiquent que la chute de lu était réelle (3).

Mais, d'autre part, pour ce qui est des textes appartenant à la partie méridionale de la région, et en particulier au département de l’Ain, les formes en au que j'ai relevées (autra, autri, autres, aute, auz, quax, saugi) dans les Documents de P.Meyer (ce sont des textes des xue et xvir° siècles) sont à peu près aussi fréquents que celles en a (atres, atros, etc.) ; ainsi dans une lettre de 1341 (Mallisole), je trouve (p. 45-64) treize fois. atro, atra, etc. et huit fois autro. Il est certain qu'ici encore au et a sont deux graphies du même son ; or, étant donné que dans le département en question, on n’a aujourd'hui que des formes en [o] ([otr|, [oi], [sojr, il est probable que les deux orthographes (l'une plus exacte au point de vue phonétique, l’autre

1, V. Haas, Zur Gesch., p. 85, 92, 97, 105 et 111, 2, Cf. $ 62.