V. Haas, Zur Gesch., p

a. V. P. Meyer, Doc., p. 51.

G. Kolowrat iL

a par exemple mortez (Dialogus, 922), ques (27, 86), tes, noves (Prise de Cordoue, 1523) (1).

Après t et w, la consonne / dansles patois de l'Est tombe complètement sans laisser de traces, par exemple filios > [fi] (wallon, bourguignon, lyonnais), pul{i) cella>> [püsil].

Quant à l’ancienne langue, à en juger d’après les anciens textes qui appartiennent à la région, on a, pour le cas, des groupes ?/ et ul devant consonne, soit des graphies avec chute de / (nus << nullus, fiz < filius), soit du moins en lorrain et dans l’Ain des graphies avec / ou u (nuls, fils, periuz en lorrain et fiouz, fiuz dans l’Aïn) (2). Rien à dire au sujet de la première graphie, si ce n’est que les mots qui la contiennent riment parfois (3) avec des formes qui n'ont jamais eu de Z (ainsi periz issu de periculos rime avec emperiz Venant de 2mpejoritos) et que, par conséquent, la chute du / n’y est pas orthographique, mais réelle. En ce qui concerne les formes en /, elles alternent dans les mêmes textes avec les formes à chute de /; elles ne pouvaient donc pas être des formes phonétiques et Z n’y était qu’un reste de l’ancienne orthographe. Enfin, dans les formes telles que periuz, la vocalisation ne saurait être qu'apparente et due à l’analogie de au (graphie moins fréquente que a) qui se prononçait comme a (v. plus haut) et peut-être aussi à l'influence de quelque patois où cette vocalisation était réelle. En effet, d’une part, ces formes apparaissent à côté de formes en ëz, et, d'autre part, elles n’ont pas laissé de vestiges dans les patois actuels de la région ; du reste, si dans ces patois il y a chute de / même après a, il serait à plus forte raison naturel que la chute se fût produite après la voyelle aiguë 2.