Nig. Ch., p

dans ce cas la diphtongue [ox] n'aurait rien d'étonnant, a/ de saldare étant atone (1).

Les formes venant de co/locare contiennent parfois une métathèse assez intéressante ; ainsi à côté de [kw/ka] (Le Mas d’Azil dans l'Ariège ; Aude) on a à Tuchan (Aude) la forme Æluka. Parfois aussi ce mot aboutit à [kuxa|, [kutya], |kutxya] (Aveyron, Hérault) ; mais, puisque le Languedoc ne connait pas le passage de ca à [xa], [éral], qui est régulier en français (la ligne qui sépare la région où ca reste [£a] de celle oùil devient [xa] passe plus au nord, v. Brunot, ist. I, p. 308), ces formes demandent une autre explication que le mot français coucher ([kuxé|). En réalité, je crois que pour ces formes il faut admettre la série phonétique

[kulka] > |kuyka] > [kukya] > |kutya] > [kutxa] > [kuxa] ; série qui fait penser au passage de multu à mucho (|mutxo)| à travers |muyto] et [mutyo] en espagnol. Une autre métathèse a lieu dans la forme rouergate {kuop] « coup », que donne Mistral ; il est évident que cette forme a remplacé [koup] (cf. $S 76 et 79).

Les pluriels en è/s aboutissent le plus souvent à des formes en [eu], [eo ], avec { vocalisé, par exemple [beuz] [sizeus], {baleo]. Maïs on trouve aussi parfois (surtout dans les départements occidentaux de la région), des formes en el, où le ! s’est conservé intact comme au singulier; en outre, dans la Haute-Garonne on a, comme dans les départements voisins de la Gascogne et du Béarn des formes en et même en tx. Exemple co/tellos > [kuteo|, [kute°], [kutel], [kutet], [kutelx] (Bagnères-de-Luchon, Haute-Garonne).

D'après l'abbé Rousselot (2), dans l'Aude [size/s] et [sizews] n’ont pas le même sens (« ciseaux de maçons » et « ciseaux »). Oculos donne généralement en languedocien [els].