V. Grundr., t. 1, p. 728 et Bourc. El. cf

on TR

salto écrit sauto (1). Quant au premier exemple de vocalisation en langue portugaise, il semble remonter à 1192 (dans wma noticia de partilhas, document le plus ancien que l’on possède) : outros perdamentos (2). Plus tard (re et xur° siècles), les exemples de / vocalisé (outro, outras, etc.) abondent.

Dans les textes du commencement du xie siècle on trouve également des formes en o : otra (dans le Cançoneiro de Pelago Fernandez). Mais il est intéressant de constater que même dans les textes les plus anciens, on ne trouve point de graphie en Z (altro, etc.), sauf pour mullo (v. plus bas), qui a suivi une toute autre voie.

D'après Cornu (3), le passage phonétique / > x en portugais doit remonter à une époque très ancienne, puisque parmi les mots où a/ a passé à ou, il ne s’en trouve pas un seul qui soit d’origine arabe, germanique, ni même qui soit importé par le christianisme; si ce fait n’est pas dû au hasard, il y a tout lieu de supposer que le passage de au venant de al à ou s’est effectué en même temps que le passage de l’au primaire à ow, c’est-à-dire que, par exemple, les changements de autra à outro et de aura à ouro (« or ») se sont produits au même moment. Pour en finir avec le passage de a/{ à au, notons qu’en portugais au a passé à a/ par un changement inverse dans les mots cauma (mot grec) > calma, *insaumare > enxalmar, smaragdu = esmerauda > esmeralda, aqua > agua > augua > alqua; on a là un vrai passage phonétique dû à la ressemblance acoustique defu]avec {7 :]et au double traitement du groupe a/ en portugais (conservation du / avec le timbre dur et passage de Z à uw : alto, outro). Enfin sa/dador, quoique venant de saudador, doit être considéré comme une forme obtenue par croisement de sa/vador avec saudador.

1. Portugaliæ Monumenta Historica. Lisbonne, t. 1, 1856-18r3. 2. V. Costa e Cunha, Man. | 3. V. Grundr. [, p. 761.

$ 92.— Groupes d/, 64, èl, él, il, ul DEVANT CONSONNE. — DIALECTES

Dans les groupes à/ et 67 du latin vulgaire (o/ et o/ — uy du latin classique) / ne se vocalise jamais (sauf dans dôlce et solitate, v. plus bas), mais persiste, passe à r, n, y ou tombe. La conservation du / ne s’observe normalement que devant les labiales. Exemple : 6/mu > olmo.

Le passage de /à r n’a lieu que dans stolido > esturdio, et sôlcar > surcar. Enfin le changement de / en y et la chute de / ont lieu surtout devant les dentales.

Exemples : môltu > muito (pron. [müylu]),auscôltare > escutar, vôllôre >> buitre et abutre, sôlfôre > * suifre > siufre > v. port. exufre, côltellu > cutelo (à travers * cuytelo\, côlmen > cuime > cume.

Les mots pôlsu et pôlsare ont, eux aussi, subi le passage de / à y, carles formes actuelles puxo et puxar sont étymologiquement équivalentes à * puso, * pusio et * pusiar, *pusiar. Si dans les mots de la dernière série l’6 latin aboutità u et non pas à 6, cela tient àla présence du y, qui produit ainsi une «inflexion » de la voyelle (4).

Le passage de / à y, qui est dù à une espèce de dissimilation comme en espagnol, n’est pas une vocalisation, li ayant ici toujours la valéur d’une consonne. Ce passage date d’une époque assez ancienne; ainsi au x1° siècle je trouve dans un texte de Pelagio Fernandez (2) per muytas vezes, et au xu° siècle dans la traduction anonyme de la Règle de Saint-Benoît ascuyta. Parfois à côté de la graphie en y on trouve dans la même phrase celle en /, par exemple dans Pelagio Fernandez on a que li costou multo de aver et muita perda, et ailleurs muita perda e outras ajudas mullas.