V. Grundr., p

solu > s6, oraculu => orago, trifoliu > trevo, alquilel > alquilé, mulu > mu.

Dans les dialectes de « Tras-os-Montes » / n’est pas dur, mais moyen (par exemple, dans mal,tal\(1).Dans les Açores il est même suivi d’un e, qui cependant ne paraît pas venir foujours directement d’un e final latin, car à côté de formes telles que [sale], [uile], [barile| on a aussi, par exemple, [rœæxin'ole] (lat. Zusciniolu).

Autrefois / final s’écrivait, à part quelques exceptions négligeables, avec Z7 ; or, il est probable qu’en distinguant par l'orthographe 7 final du Z prévocalique on a voulu marquer la différence de timbre entre les deux /. D'autre part, ce / n’était pas un / mouillé comme pourrait nous le faire supposer l’analogie avec l'orthographe espagnole ou catalane, puisqu'on n’a aucune trace de / final mouillé en portugais et que c'est Z} qui a toujours servi à représenter le son de / mouillé dans cette langue. Il s’ensuit qu’autrefois [T représentait un / dur.

L. de Vasconcellos (2) cite en ancien portugais de nombreux exemples de / final double (Portugall, mall, etc.), dont les plus anciens remontent au xrve siêcle (estavell, quall, tall, espitall) et conclut que 1°) Z dur en portugais date au moins du xive siècle, et 2°) qu'il était régulièrement représenté par /!. Mais si l’on admet, comme nous l'avons fait, que / final était déjà dur en latin, je ne vois pas de raison pour supposer que / final n'ait pas reçu en portugais son timbre dur dès les origines de la langue portugaise.

D'ailleurs, si la distinction des deux graphies ne s’observe dans les anciens textes qu’à partir d'un moment déterminé, il ne s'ensuit pas que la différenciation des sons correspondants dans la prononciation date de la même époque ; la confusion du c et du g ou du v et de l’x en latin et celle de : et du j ou du v et de l'y en vieux français