Schneeg., l. c., p

G. Kolovrat ! 17

Peut-être pourrait-on cu dire autant de [karvakkari] pour [kavarkari] < * caballicare (avec métathèse de r) et de murtu correspondant à la forme italienne mollo, qui n’est pas, à proprement parler, un mot courant du langage populaire puisque dans certaines parties de l'Italie on : la remplace par fanto, à tel point que dans plus d’un dialecte italien molto fait complètement défaut (par exemple en Ligurie).

Il reste à mentionner les mots [xer{u] (< exelectu, « choisi ») et [urtemu] (< [ultimu]) qui se prêtent moins bien à cette interprétation, mais il faut convenir qu'en génois non plus, ce dernier (sous la forme wlfimu) n'est pas autochtone puisqu'il y a résisté à la vocalisation.

À ce propos il est intéressant de signaler l’affinité qui existe sous le rapport de la vocalisation entre le sicilien et le génois ([autu], [autrul, [kaudu], [sautu] sont des . formes aussi bien génoises que siciliennes) et, dans un autre ordre d'idées, le portugais, lequel pourtant ne counait pas de passage régulier de 7 à r devant les labiales et les postpalatales.

Cette affinité peut paraitre d'autant plus curieuse que, par une coïncidence bizarre, le portugais, le génois et le sicilien sont également unifiés par d’autres lraits phonétiques tels que le passage de cZet /Zà [x] ou[#x] (flores > sic. [écuri] et lig. [zuri|, clamare > lig. [{xamal et port. chamar) et le traitement de l’o final (sic. [lu libru )|, lig. [u libru |, port. a livro prononcé [uw livrul).

Dans les anciens textes siciliens on rencontre les graphies. alchidiri, alchidirai et alchidituri (4) où / représente un u étymologique quoique de formation secondaire (aucidere pour occidere) (cf. $ 112).

La vocalisation de / devant les dentales {occlusives et spirantes) et les palatales qui caractérise le sicilien s’observe aussi dans les dialectes gallo-italiques de la Sicile dont l'histoire n’estpas encore bien établie et qui tiennent beaucoup des dialectes du nord de l'Italie.