VOCALISATION DE LA CONSONNE / EN ROUMAIN

$ 136. — a) DEVANT CONSONNE

Le roumain se divise en : 1°) dacoroumain,qui se subdivise en valaque et moldave et auquel se rattache le dialecte de la Transylvanie ; 2°)macédoroumain avec le dialecte de Meglen, ville située près de Salonique et 3°) istroroumain. C'est le dacoroumain qui constitue la langue littéraire roumaine.

En dacoroumain et en macédoroumain / suivi d'une consonne ne se vocalise pas, mais persiste tout en ayant perdu le timbre dur du / latin. La prononciation du / avec un timbre plus ou moins dur, du reste, tout à fait exceptionnelle, est considérée comme une prononciation défectueuse. Toutefois le / roumain précédé de w et de o semble être un peu plus grave que le / suivi de a et surtout de e ou de ?. Exemples de conservation de / devant consonne : (in) aliu > inalt, alt(e)ru > alt, caki)du > cald, pulpa > pulpa, collocare > colca(re).

Dans l’ancienne langue roumaine on ne trouve pas non plus d'exemples de / vocalisé devant une consonne. il faut noter cependant que le philologue roumain J.-A. Candrea(1)

1. V. Graiul din Tara Oas,ului, dans le Buletinul societat ei filologice, an II, p. 35-85, 1906, Bucuresci,

indique un endroit (Aras) en Transylvanie, dans la partie nord du comité hongrois de Szatmär, où l’on a non seulement des / durs, mais encore des / vocalisés en w. Comme en italien, le pluriel ne fournit pas en roumain de combinaison « / devant consonne ».

En istroroumain / disparait devant toutes les consonnes. Exemples (a y tend vers o comme en hongrois) : altu > [ai], cal(ijdu > [kad], albu > [ab], palma > [pam], collocare > |kuko| (dacoroum. culcà, pron. [ku/ka|), auscollare >> [skuta] (dacoroum. ascultà, pron. [askulta]). (Voir aussi l’article de Weigand dans la Romania XXI, p. 240, 1892 et le conte 7rei frat i composé en istroroumain et reproduit dans la Chrestomathie roumaine de Gaster). Devant fs et dz, L passe en istroroumain à 2’: alti => [alts] (plur. de [at|), cal(s)di > [kal'dz] (plur. de [kad]), dôlces > [dulise]. Il est possible que dans les formes [kad], [at] il n'y ait pas qu'une simple chute, et qu’on ait, par exemple, la série [£al : d] > [kaud] > [kad]. En tout cas, qu'il y ait là chute ou (comme dans le serbocroate voisin) vocalisation de Z/, je crois qu’on peut concevoir le phénomène de la façon suivante. En bas-latin, /, dans ces mots,était dur (altu, etc.), puis lorsque, sous l'influence de l’i final, d et t eurent passé à dz et is, le / s’est trouvé mouillé ([kal'dz|, [al’ts]). Quant au d du singulier, n'étant pas suivi d’un z il n’avait pas de raison pour se mouiller ; au contraire, il a passé à u et de là a disparu complètement, à moins que, comme nous l’avons dit, il ne soit tombé dès le début.

$ 137. — à) EN FIN DE MOT.

Le roumain ne connaît pas non plus de vocalisation de final, / passant à r ou persistant avec un timbre très légèrement vélaire (du moins si la voyelle précédente est un o ou un u). Exemples: caballu > cal, vitellu > vuel ([vitse/]), populu © popor.

Cependant on trouve exceptionnellement à Samarina,localité dont le parler fait partie de l’aromun, la forme | atseu| (lat. * eccu éllu, dacoroum. acel) (1). L'u de cet exemple doit dater d’une époque où / final était dur en roumain (comme en latin vulgaire) et a pu, par conséquent, facilement se vocaliser en u.

Si L final appartient à l’article postposé, il tombe dans la prononciation, par exemple dom(i)nu ille > domnul ; de même en roumain d’Istrie on a des cas de chute du / appartenant à la racine (caballu >> [koa|).

$ 1438. — c) Devant VOYELLE

On a voulu voir une vocalisation dans les formes roumaines sleaua, pron. [s/’aua] (dial. steaoa, forme que je trouve dès le xvn° siècle, v. Gaster, 1. c.}, cateaua, qui viennent de stella élla (ou * stéla élla), catella élla: du moins c’est là l'opinion de Gartner (2) et de Schuchardt (3); l'opinion contraire est partagée par Tiktin (Zeitschr. Rom. Ph. XXV, p. 120 et suiv., 1901) et Has deu (3).

Schuchardt considère steaua comme dérivant de s{eao (lat. stella) + a (lat. élla),où steao (pour ste-ua), serait une forme hypothétique qui aurait précédé la forme actuelle stea. Mais il me semble beaucoup plus naturel d’y supposer une chute du groupe // (comme dans s{e/la > stea) suivie d’une intercalation d'un w. Si le / prévocalique avait pu se vocaliser en roumain. à plus forte raison aurait-on eu le passage de / devant consonne à w; du reste, il est fort peu probable que /{ de stella ou le / de stela aït jamais eu en roumain un timbre dur capable de déterminer la vocalisation.