Pusce. Et. W.,p

2. Darstellung der rumænichen Sprache, Halle 1904. 3. Limb. rom.

Tiktin, qui croit lui aussi à une intercalation de w, dit qu'elle a eu pour but d'éviter l’hiatus ; pour ma part, je pense qu’il vaut mieux la considérec comme destinée à empêcher la fusion des deux a en un seul, fusion qui ne permettrait plus de distinguer les formes avec et sans article défini (1) (séea-a et stea). La forme ziua (lat. dies élla), que Schuchardt ramène à ziua + ua, ainsi que les mots d'origine étrangère, tels que èmameaua (mot turc « bouquin de pipe ») s’expliqueraient facilement par l'analogie avec les mots assez nombreux en ea (sea, etc.).

Il est cependant un cas où un w a étéintercalé à la place du groupe /7 tombé qui n’appartenait pas à l’article et où cet w n'était pas précédé d’un a. C’est le verbe ins eaua (pron. [inxaus], lat. ensellat, « il selle »), qui a donné l’infinitif ns euà (pron, [inxeual|), d'où l’on a refait un autre présent (mais à conjugaison faible) inseuazä (pron. linxeuazo|).

Je crois qu'ici encore, pour expliquer l'intercalation de l’u {dans inseauä), on peut admettre l'influence des mots tels que s/eaua, ziua, favorisée peut-être par le fait que les formes polysyllabiques de l'indicatif à terminaison vocalique ne sont des oxytons dans aucun autre verbe roumain ; il faut également tenir compte de ce que la chute de [! sans intercalation de w eût confondu l'indicatif et l’imparfait en une seule forme (ins,eà, pron. [inxa)).

Il est évident qu’au point de vue du résultat final les deux phénomènes, c’est-à-dire la vocalisation de /{ et la chute de // accompagnée de l’intercalation d’un x se confondent puisque la chute des deux / se produit au même moment que l’intercalation de l’u; mais ces phénomènes n’en sont pas moins distincts en principe, car ils dérivent de causes tout à fait différentes, et, au point de vue psychologique, sont différemment ressentis par le sujet parlant. La vocalisation de / est d’ailleurs un phénomène

1, V. Limb. rom.

purement physiologique et acoustique, le passage de / à w se produisant insensiblement par degrés successifs, ce qui n’ést pas le cas de la substitution de w à L.

Pour terminer ce paragraphe, remarquons que souvent le /initial, ainsi que le / précédé d’une consonne (il s’agit, par conséquent, toujours du / prévocalique) passent en roumain à y; par exemple: c/amare > chiemàä (pron. [kyema]), *glacia (pour glacie) > ghiat à (pron. [gyatsa)), lepôre > ieapure (pron. [yepure]l), slave lubi(éi) > iubi (pron. [yubi]).