V.M.-L. Gram. rom. S

en roumain. En français littéraire ainsi que dans certains patois français, une forme analogique en / a souvent supplanté (par exemple après a) l’ancienne forme à / vocalisé ; après e et parfois après o la forme à / vocalisé, s’est conservée jusqu'à nos jours (beau, agneau, cou). Ainsi que nous l’avons montré, c’est bien laforme en l(cheval, bel, col) et non la forme en w (beau, cou), qui doit être considérée comme créée par analogie (v. $ 45 et suiv.). Le / final ne se vocalise jamais après un 6 (ainsi dans sô/u il ne peut que persister, tomber ou passer à r).

Le cas le plus fréquent de vocalisation est celui où le / est suivi d’une consonne. Dans cette position, / se vocalise dans toutes les langues qui connaissent la vocalisation en général. Mais, tandis qu’en français la vocalisation s'observe devant n'importe quelle consonne, dans le‘ patois provençal d’une partie des Alpes-Maritimes et dans les dialectes italiens, elle n’a lieu que devant les dentales (plosives ou sifflantes) et les prépalatales,.et en rhétoroman elle ne se produit que devant les dentales,les prépalatales et les postpalatales ; et, d'autre part, en portugais et en espagnol, elle n’atteint que certains mots d'origine populaire qui contiennent uu / devant une consonne, indépendamment de la nature de celle-ci.

On a des graphies contenant des 7 vocalisés, en vieux catalan et en vieil italien du Centre, mais ces graphies, plutôt rares, peuvent s’expliquer soit par l’influence d’autres dialectes des mêmes langues, où la vocalisation de { était régulière, soit par le désir de représenter le son du / dur par un autre signe que celui qui indiquait le son du / moyen.

Je n’ai pas trouvé de / se vocalisant au commencement d’un mot ou après une consonne (ces cas se rencontrent dans les langues slaves, v. $S 140). Après à et w la vocalisation est très rare et ne s’observe guère que dans quelques patois français (picard, patois du sud-ouest) et provençaux et dans les dialectes gallo-italiques de la Sicile. Quand il ya vocalisation de / après un :, le groupe iv se réduit généralement à [yu], et ensuite parfois à [yew], [ye] ou [youl,

[yo], ou encore à [yæ], [yü], la voyelle à étant, ainsi que nous l'avons dit, peu apte à supporter l’accent tonique devant une autre voyelle, surtout devant un w.

La vocalisation est beaucoup moins rare après o et e (français, provençal, italien dialectal, rhétoroman), mais le casle plus fréquent est sans contredit celui de la vocalisation de / après a, et certaines langues telles que l’espagnol et le portugais ne connaissent pas de vocalisation dans d’autres positions. Ceci est en accord avec ce que au est plus fréquent que ow et eu, et surtout queuu et iu, quand même le second élément de ces diphtongues ne vient pas de {. En effet, le groupe au (non issu de al) est assez usité, par exemple, dans les langues actuelles de l’Europe (roumain, provençal, catalan, allemand, langues scandinaves ; dans certaines langues romanes au s’est réduit à 0), alors que ou ne se rencontre guère qu’en portugais (ouro, «or ») et en tchèque (moucha, « mouche ») ; en ce qui concerne eu (par exemple dans les mots signifiant Europe), cette diphtongue est généralement remplacée par d'autres sons tels que æ (fr. [ærop]}, æy (all. [æyropa|, yu (angl. [yurop]) ; enfin 2u et wu sont presque tout à fait inconnus des langues littéraires.

Ce fait s’explique par ce que dans l’échelle phonétique ?, e, a, 0, Uu(v.S$ 4) les intervalles 1-u et e-u sont trop grands et les intervalles o-u et u-u trop petits pour pouvoir former des diphtongues fâciles à articuler. IL faut évidemment aussi tenir compte de ce qu’en latin vulgaire les groupes ol et surtout e/, ul, il sont rares devant une consonne (ou devant une voyelle destinée à tomber comme dans pulicella). D'autre part, les combinaisons / + consonne résultant de la chute de la voyelle atone devant un s du pluriel (mals pour malos) ne peuvent se rencontrer que dans l'histoire du français, du provençal, du catalan et du rhétoroman, les autres langues formant leurs pluriels soit au moyen d'un 2 final (italien, roumain), soit en conservant la voyelle thématique qui relie la consonne aus final (espagnol, portu-

gais).

$ 140. — VOocALISATION DU / DANS LES LANGUES SLAVES, GERMANIQUES ET CELTIQUES

Les conditions dans lesquelles se vocalise le / simple des langues romanes (pour le / double et le / mouillé v. 8 141) ne sont pas exactement les mêmes que celles qui déterminent la vocalisation du / dans les langues slaves et dans les langues germaniques. Il est vrai que la vocalisation du / dans les langues slaves est un phénomène au moins aussi courant que dans les langues romanes, comme on peut, du reste, s’en convaincre par l'étude de la grammaire slave de Miklosich (1) ; ainsi en petit russien vo/k aboutit à vouk,kazal à kazao ou kazau (quoique écrit £azav), en serbe on a dao, pao, Beograd (« Belgrade ») venant de dal, pal, Belgrad,en slovaque robil, bil donnent robiu, biu, et même en russe on peut entendre parfois la prononciation uoæal], [uapa] pour [/: oxat], [{ : apa|, considérée, il est vrai, plutôt comme défectueuse.

Mais ce qui caractérise les langues slaves comparées aux langues romanes sous le rapport de la vocalisation du /, c'est que la nature de la consonne qui suit / n’y joue qu’un rôle tout a fait secondaire puisque / se vocalise dans les langues slaves indifféremment devant toutes les consonnes ; ce qui, dans les langues romanes, ne s’observe guère qu’en français et dans une partie des patois provençaux. D'autre part, contrairement à ce qui se passe dans les langues romanes, dans les langues slaves le phénomène de la vocalisation n'est pas rare devant les voyelles, par exemple en petitrussien, en serbe et dans certains dialectes polonais ; en particulier, le / prévocalique peut s’y vocaliser lorsqu'il est initial ([wadno] pour [/ : adno]) ou qu’il est