Bourc., El

puisque / s'y vocalise beaucoup plus volontiers que dans ces derniers mots (vv. S$S 88, 130, 133 et 134).

Rappelons- -nous aussi le mot sanglot où / s’est conservé grâce à la métathèse que ce mot a subie ($ 36), ainsi que les formes Gaule, saule et épaule ($ 26) qui peuvent s’expliquer par des contaminalions.

Parfois le maintien de / est accompagné d’un changement de timbre de la voyelle qui précède dans le sens postpalatal (0// pour 4/{ en lombard $ 103), parfois aussi { réussit à s’assimiler la dentale qui suit (kallo pour kaldo $ 115) ou à se foudre avec elle en à où en &.

Pour ce qui est du / final, son maintien est un fait assez normal. En particulier en français, bien que / doive être considéré comme s’y étant prononcé au Moyen-Age avec un timbre dur, les formes en / pour des raisons d'ordre analogique, ont fini par être reprises, mais, bien entendu, avec un timbre moyen. Cependant dans certains patois français « la vocalisation est peut-être douteuse (1) », étant donné qu'on y a souvent des voyelles brèves au singulier et des voyelles longues au pluriel.

Dans les autres langues romanes la question ne se pose pas, la comparaison de la vocalisation et de la non-vocalisation de Z n’offrant aucun intérêt, soit parce que / n'y est jamais venu à se trouver en fin de mot (italien), soit parce que même devant consonne / ne s’est pas changé en voyelle (catalan).

8 146. — PASSAGE DE / À 7 COMPARÉ A LA VOCALISATION DE l

En français le passage de / à r devant consonne est un phénomèue tout à fait exceptionnel et, lorsqu'il se rencontre, peut être mis sur le compte d’une influence analogique (pourpier) où d'un emprunt (orme). Par contre, dans les autres domaines des langues romanes il se Fe parfois d’une façon systématique.

1, Rouss., Mod., p. 234.

4. Dans certains dialectes il a lieu dans toutes les positions, c’est-à-dire devant les consonnes de toutes catégories, par exemple en romain, en toscan populaire, en italien méridional, en andalous et en portugais du Brésil (fleuve des Amazones) ;

2. En franco-provençal il est limité au cas où / se trouve devant une labiale ;

3. En génois, en piémontais, ensicilien, dans le dialecte de Lecce Z passe à r devant les labiales et les postpalatales; en catalan d’Alghero ce phénomène se vérifie même devant les prépalatales.

Ces rapports peuvent être exprimés aux yeux par un tableau.

Français Franco-Provençal Génois, ete Romain, etc. aut — aut — ant Ut — ri auk — auk — — rk — rk aup — — rp — rp — TP

4. Parfois aussi le sort de / ne dépend point de la nature de la consonne qui suit, mais uniquement de l'origine du mot; si le mot est de formation savante ou demisavante, / passe à r, dans le cas contraire il se vocalise (limousin armana, karhküla, insürta). Le son r communique donc souvent aux mots où il se Irouve un cachet plus littéraire et plus distingué et en révèle aussi la proveuannce étrangère (palelot > sic. parto);

>. La présence de > devant consonne peut aussi être due à une dissimilation (piémontais et lombard Æurtel, soussilvain farkla, purjela $ 130).

A titre de curiosité nous avons cité également des formes où le passage de / àr est accompagné d’une métathèse : varme pour marva (Alpes-Maritimes $ 76) et karvakkari pour kavarkari (Sicile $ 121).

En ce qui concerne la question de savoir pourquoi / se vocalise plus volontiers devant les dentales que devant les postpalalales et surtout les labiales, elle est susceptible de plusieurs explications dont la première consisterait à

dire qu'il le fait en quelque sorte par dissimilation avec la labiale qui suit, Z vocalisé c’est-à -dire « étant un son labial par excellence ; ce serait là l'explication de la « répugnance pour l'« » dont parle Meyer-Lübke (1). Une influence de ce genre se fait sentir dans les mots français peu et meunier (pour pou et mounier), où p et m labialisent la voyelle qui suit, dans la forme limousine pumo (pour palmo $ 61) et dans le substantif sursilvain f'umel” (pour famel”) (4). En second lieu on serait fondé à affirmer que les consonnes suivies de labiales semblent avoir, dans certains cas, plus de résistance que les consonnes suivies de dentales. Ainsi en roumain exponere donne spune (« dire »), tandis que expectare aboutit à as, {epla (pron. axtepta), de même qu'en anglais moderne l’ancien « s’est diphtongué dans house (devant s), mais s’est maintenu dans room (cf. en danois et en suédois moderne la prononciation identique de l’u dans les mots correspondants huset rum). Ainsi m» a pu dominer le / qui précède au point de l'empêcher de se modifier, ce qui ne s’est pas produit pour { dans alfa.

$ 147. — PASSAGE INVERSE DE & À / DANS L'ORTHOGRAPHE ET DANS LA PRONONCIATION ; MÉTATHÈSE DE / SUIVI D UNE CONSONNE

À plusieurs reprises nous avons constaté l'existence de curieuses graphies où un / correspond à un « latin et que nous avons désignées par le nom de passage inverse de « à /. Ainsi en vieux français nous trouvons Baldas, Dalbert,esmeralde, salme, Altiodurum et Althisiodurum (S33) ; de même on a, par exemple ,en vieil auvergnat a/trear, altreada($ 67), en vénitien alcidere,laldare ($ 106), en véronaisaldire, polsa($106)eten toscan altentico,laldare(S 112). Quelque intéressantes que soient ces formes, rien ne nous autorise à dire que le Z qu’elles contiennent ait jamais 616 réellement prononcé comme un /. Cette hypothèse, «