Dr. Fr. Claudius, Das Leben der Sprache. Marburg

simple que [a/feru], bien que, fidèle à l’adage natura non facit saltus, l'évolution n'ait pas admis le passage direct de alteru à [otr]. Et c'est encore ainsi que l’on obtient la série progressive calidum > [kalidu] = [kaldu] — Lkald] > [kall] > [tal] > [izaut] > [raut] > [roll > [co] qu'indique F. de Saussure (1).

Voilà pourquoi, n'ayant pas à se débarrasser de groupes de consonnes, / final se vocalise beaucoup moins souvent que / média] devant consonne, observation qui s'applique également au / prévocalique dont le passage à « crée nécessairement des groupes de deux ou de trois voyelles (ua, aua, elc.) peu harmonieux el d articulation plutôt difficile.

Il y a aussi autre chose : la question peut être envisagée sous un angle différent qui n'exclut nullement ce qui vient d’être dit. Quand a/fu passe à [aut| ou quand dolce donne doux, on est en droit de dire qu’il y a là assimilation partielle de / à l’a ou à l'o qui précède, car il n’est pas douteux que « et o, de par leur nature vocalique, sont plus voisins de a que ne l’est la consonne /. Or il est évident que, la loi du moindre effort une fois admise, le fait de s'assimiler à un son voisin rentrerait encore dans la catégorie des phénomènes qui en sont régis.

On pourrait fournir une troisième explication qui viendrait s'ajouter aux deux précédentes, celle de « l’avancement » des articulations qui, d’après J. Baudouin de Courtenay, se vérifierait dans toutes les langues indo-européennes.« Dansla cavité buccale, dit le philologue polonais, le mouvement historique des modifications phonétiques seproduit exclusivementde derrière en avant » (2). de sorte que « dans ce passage de l’activité articulaloire des régions profondes et cachées dans les domaines plus clairs des organes supérieurs et antérieurs » on peut voir « une révélation de son anthropomorphose (ou ‘‘humanisation ”, all,

TL 1G, pe 219:

2. Baudoin de Courtenay, Vermenschlichung der Sprache. Ilamburg,