Ascoli, Sagyi Lad., p

= 304 ne

(Forster et autres) et nous nous sommes arrêté à cette dernière explication sans toutefois estimer nécessaire de supposer entre e/et eal (avec a accentué) la forme intermédiaire ea/ (avec e comportant l'accent lonique) que l’on croit devoir admettre généralement ($ 39).

$ 150. — EPOQUE DE LA VOCALISATION DU / ROMAN : POINT DE DÉPART DU PHÉNOMÈNE

Au xre siècle la vocalisation de / était en France un fait accompli « sans conditions » (4), mais celane signifie point que l’on n'ait pas des / vocalisés rendus par des «x à une époque ‘plus ancienne. En effet Gaston Paris et Meryer- Lübke ont cité des exemples de vocalisation de / remontant respectivement au xe et au 1xe (et même vu‘) siècles, c'est-à-dire antérieurs à ceux qu'avaient indiqués Fôrster, Ulbrich et Weigelt {xre ct xe siècles) (v. $51). D’un autre côté nous avons signalé l'exemple Baudomerus antérieur de quatorze ans au plus ancien exemple donné par Meyer- Lübke (à côté de Zaldomerus remontant à un an plus tôt), et qui, croyons-nous, est le plus ancien que l'on ait trouvé jusqu'ici. Cette graphie semble prouver sinon une vocalisation complète du moins un commencement de vocalisation, et, mise en corrélation avec le fait qu'en vieux français els passe à eus au lieu de se changer en eaus, lorsqu'il est précédé d’un z (ce qui place la vocalisation après la transformation de i en 2e),nous permet de fixerle schéma suivant! : Passage de À à 1e (vre siècle); premier exemple de vocalisation de / àu (653); vocalisation accomplie (xr-xne siècles).

D'autre part le mot osberc emprunté au provençal indique d'après G. Paris que la vocalisation de / en provençal a eu lieu plus tôt qu'en français, mais en revanche il est à retenir qu'en provençal / ne se vocalise que devant les dentales (auf, caut, mais alba colqar, falsar) (2). Un