Transact. Am. Phil. Ass., XXIV, p

6.V. Zeitschr. fr. Sp., XX, à, p. 66, 1898, Gram. rem. $ 169 st Einf. $ 138.

me GS

qu'on pourrait apporter à la théorie de M. Havet une légère modification qui la ferait aboutir à une solution plus conforme aux textes étudiés plus haut. L'hypothèse que je me permets d'exposer ici voudrait :

Que / en fin de syllabe (et après consonne ?) eût eu un son dur (v.S 4};

Que / en suivi de w, 0, a ou e (sauf s'il précédé d’une consonne ?) se fût prononcé avec un son (v. & 4) voisin du son moyen (du moins à l’époque impériale, mais à une époque plus ancienne peut être aussi avecle même son dur qu'en fin de syllabe) ;

Et que / suivi d’un : ou d’un autre / eût été un / mouillé (v. $ 4).

Les termes pinguis et plenus des grammairiens signifieraient donc dur, subtilis et medius auraïent le sens de moyen (fr. lac) et exilis, tenuis équivaudraient à mou (mouillé). Ainsi altus se serait prononcé avec un [/: |, lupus et lectus avec un L semblable à celui des mots français loup et lecture (à une époque antérieure à l’époque impériale peut-être aussi avec un [/: ] russe ou catalan) ; et liber, filius, gallus non pas avec un / comme le veulent MM. Havet, Meillet et Vendryès, mais avec un [7].